Феномен (Phenomena)

[neonmaniac]

Если запретить слово "трэш", то недовольные найдут нечто равноценное в русском языке.

Ничё не имею против. Удачных поисков.

[makara]

Ничё не имею против. Удачных поисков.

Да Вас вообще-то никто и не спрашивает. Ваши запреты могут оказаться действенными лишь в том случае, если у Вас есть инструменты давления. А так... если кто-то захочет назвать "Феномен" трэшем, то назовет несмотря на Ваш энергичный протест.

[peperino]

Вот я захотела: Феномен - трэш!

[neonmaniac]

Если очень захотеть, можно в космос полететь и кактус гладиолусом назвать. А смысл?...

[makara]

Если очень захотеть, можно в космос полететь и кактус гладиолусом назвать. А смысл?...

Смысл в том, что для Вас "Феномен" - гладиолус, а для кого-то другого - кактус. Вас же не просят писать о фильме, что он плох лишь потому, что сами считают "Феномен" неудачным. Но и другие хотят и имеют право писать то, что думают.

[peperino]

Смысл в том, что для Вас "Феномен" - гладиолус, а для кого-то другого - кактус. Вас же не просят писать о фильме, что он плох лишь потому, что сами считают "Феномен" неудачным. Но и другие хотят и имеют право писать то, что думают.

Вероятно, участнику просто нравится власть - решать, запрещать и устанавливать смысл. На то и - в добрый час. Фильм от этого, кстати, лучше не стал

 

 

Если очень захотеть, можно в космос полететь и кактус гладиолусом назвать. А смысл?...

 

Смысл не в том, чтобы назвать что-то чем-то просто так, а в том, чтобы побеседовать о фильме. Если мне он не нравится (а он мне совсем не нравится), то он для меня даже и не кактус, а гнилая кочерыжка (если уж так ранит слово трэш).

 

И еще момент: мои комментарии относятся именно к этому фильму, а не к незнакомому мне пока что всему остальному творчеству Ардженто.

Изменено 26.05.2012 11:53 пользователем peperino

[makara]

Вероятно, участнику просто нравится власть - решать, запрещать и устанавливать смысл. На то и - в добрый час. Фильм от этого, кстати, лучше не стал

Да "Феномен" лучше не стал)) Ему уже ничто не поможет стать лучше))

 

И еще момент: мои комментарии относятся именно к этому фильму, а не к незнакомому мне пока что всему остальному творчеству Ардженто.

"Суспирию" попробуйте. Сюжет тоже не ай-яй-яй, в нем хватает натяжек, но броско и с увлечением сделано. Наверное, и в самом деле лучшее у Ардженто. Во всяком случае из тех семи, кажется, фильмов этого режиссера, которые я посмотрела, "Суспирия" действительно самый удачный.

[peperino]

"Суспипирию" попробуйте. Сюжет тоже не ай-яй-яй, в нем хватает натяжек, но броско и с увлечением сделано. Наверное и в самом деле лучшее у Ардженто. Во всяком случае из тех семи кажется фильмов этого режиссера, которые я посмотрела, действительно самая удачная картина.

 

Спасибо (в очередной раз). Я как раз думала о Суспирии и Кроваво-красном

[Langolyer]

Не особо понравилось. Я лучше «Феномен» с Траволтой пересмотрю.

[Тумба с ушами]

Когда в конце фильма

АБСОЛЮТНО

неожиданно отрубили голову (манекену) - то меня прорвал ржач!

 

 

И я смеялся до самого конца фильма - а туда ещё и мартышка прикатила... с опасной бритвой в руках лапах... которой она якобы пользуется, чтобы уничтожить злодея...

 

 

Да - это, конечно, был очень весёлый фильм. Второй любимый у Ардженто.

[VozchikJack]

Фильм конечно глуповат, хотя и не без юмора. Самого Ардженто вообще не очень люблю, но "Феномен" часто причисляют к лучшим работам мастера джалло. Не знаю так ли оно на самом деле, но большого впечатления на меня фильм не произвел. Но, по правде говоря и "Суспирия"-то была далека от шедевра. А вот, например, "Птичка с хрустальным оперением", хоть и была скромнее по замыслу нежели "Феномен", но впечатление оставила более сильное. Конкретно в сабже весьма неплохое, интригующее и атмосферное начало, которое заканчивается вполне типичным для режиссера кровавым эпизодом, а также достойная операторская работа. Музыка на протяжении всего фильма тоже к месту. Но неубедительные актерские потуги, глупый и несколько вторичный (не приправленный даже ничем новым) сюжет, ряд нелепых сцен перекрывает все формальные достоинства этой работы. На выходе, нельзя сказать что фильм плохой или неудачный, но от шедевра или просто жанрового эталона он конечно далек.

[week-end]

А Коннели тут какова!

Меня, честно сказать, не устраивает концовка, но, на самом деле, плевать, ибо все ради чего я смотрю Дарио - получил.

[Norman94]

Действительно, феномен. Триллер, который с самого начала увлекает зрителя в эту мрачную непостежимую атмосферу, приправленной психоделическими мелодиями от Гоблина. Какой ещё триллер может похвастаться действительно ужасающими убийствами, мухами, насекомыми и макакой с ножом? А ведь надо ещё подать всё правильно, и таки Ардженто подал. Вроде бы и есть весёлые моменты, но почему то с общей атмосферой они прекрасно гармонируют.

 

Ну и плюс

 

Обезьянка-мстительница

 

 

Спецэффекты жесть конечно, но для 84 вполне приемлимо. Конечно, мальчик в маске и куклы вместо трупов врядли кого сейчас напугают, но стоит отдать должное - выглядит это эффектно.

 

Коннели мне не шибко понравилась. Девочка хоть и красивая, но недостаточно эмоциональная.

 

8 из 10

[a-vega]

Коннели мне не шибко понравилась. Девочка хоть и красивая, но недостаточно эмоциональная.

 

Она такой и должна быть, малость пришибленной. У неё же лучшие друзья - пчёлы.

[Norman94]

Она такой и должна быть, малость пришибленной. У неё же лучшие друзья - пчёлы.

Ну да, не зря ведь полфильма с потерянным взглядом ходит.

[Эль Чупанебрей]

Нелепица - неотъемлемая часть стиля Ардженто. Тут нелепица возведена в абсолют, получилось за гранью фола. И Дженнифер хорошо играет, и смотрится кино с интересом, и вполне реально закрыть глаза (и уши) - когда за кадром начинает что-то усиленно и не в тему "трахать". Но... обезьяна?! Это уже "Битва за планету бебезьян", а не триллер Мастера. И уж теперь вижу упреки в том, что "феномен" трэш - вполне обоснованными.

 

С др. стороны - в 80-е безумства вроде как были в порядке вещей в жанровом кино; и если постараться, и обозвать это все "сказкой" - то натянуть на 7,5 можно.

[anvyder]

Фильм не дотягивает до лучших работ Ардженто, но смотрится с интересом.

[Gargoyle]

Фильм не дотягивает до лучших работ Ардженто, но смотрится с интересом.

"Суспирия" конечно получше.

[anvyder]

"Суспирия" конечно получше.

Да вообще семидесятые у него лучше. Ардженто больше идёт режиссировать в городских пространствах, а не в Альпах.

[Тумба с ушами]

Да, в Альпах он чё-то расслабился, отупел.

[Norman94]

Ничего не отупел, фильм то хорошим вышел.

[Тумба с ушами]

Ну как не отупел? А как же "ядовитые таблетки", которые хранятся в заводских блистерах?

 

 

А как же "внезапное обезглавливание" в конце?

 

 

А как же.... в общем список можно продолжать.

[anvyder]

Я, если чё, про картинку говорил, а не про сюжет. Сюжеты у Ардженто всегда были нереалистичные - тем его стиль и прекрасен.

[Эль Чупанебрей]

Я, если чё, про картинку говорил, а не про сюжет. Сюжеты у Ардженто всегда были нереалистичные - тем его стиль и прекрасен.

 

В "Суспирии" сюжет не отдавал такой откровенной "третьесортщиной".

 

Ей-богу лучше бы сконцентрировались на мухах)

[anvyder]

Я не о сюжетах речь веду вообще. Мне как-то плевать на них.

 

А какой там сорт, третий, второй я не знаю... Как ты определяешь сорта?