Жена путешественника во времени (The Time Traveler's Wife)

[Masandra]

Очень трогательный светлый фильм, посмотрели с мужем с удовольствием. Приятное послевкусие оставляет. Главные герои были убедительны, я поверила их чувствам, очень переживала за будущее их семьи и в финале ленты предательская слеза покатилась по моей щеке. Схожие эмоции вызывали у меня "Дом у озера" и "p.s Я люблю тебя". "Жена путешественника во времени" определённо моё кино , после него, как после сеанса хорошей терапии, легко на душе.

Возможно пересмотрю через время или книгу лучше прочитаю.

[Arika]

Оригинальный сюжет не оставил равнодушной. К тому же Рейчел МакАдамс - одна из тех актрис, которые мне очень нравятся. Однако, весь фильм показался мне немного затянутым. Но это только мое мнение.

[Валентиночка]

Немного странный сюжет, не увидела никакого смысла в перемещении во времени, что хорошего? Или может я чего-то не понимаю.

 

То что нужно ценить, то что ты имеешь сейчас, ценить именно настоящее время. Ведь когда-нибудь оно уйдет ,и ты будешь жалеть что что-то не сделал тогда.

[Лютик]

То что нужно ценить, то что ты имеешь сейчас, ценить именно настоящее время. Ведь когда-нибудь оно уйдет ,и ты будешь жалеть что что-то не сделал тогда.

Может быть, но это все равно что думать о том, что все мы умрем.

[Валентиночка]

Может быть, но это все равно что думать о том, что все мы умрем.

 

Ну вот и нужно ценить время,людей, с которыми ты находишься.

[RokKOR]

Фильм хорош. Просмотром остался довольный. В конце фильма даже прослезился. Ну и Рэйчел как всегда хороша.

[Hett]

Почему когда он перемещается в 36 к 6 летней Клэр и знает, что Клэр его будущая жена, но потом уже в библиотеке он не знает ее?Раз он перемещается в прошлое и в будущее, он должен помнить все… где он был. И я так понял в фильме троя Генри:Из прошлого, настоящего, и будущего… В конце он умирает, но почему раз он умер, он возвращается из прошлого, все генри нету он не куда не перемещался?) Пересматривал фильм еще раз, но все так и немогу понять, обьясните мне народ чтоб я успокоился)), а то фильм интересней, но еще интересней когда поймеш до конца). Изменено 10.05.2010 07:11 пользователем Hett

[Ustas.SSR]

Почему когда он перемещается в 36 к 6 летней Клэр и знает, что Клэр его будущая жена, но потом уже в библиотеке он не знает ее?Раз он перемещается в прошлое и в будущее, он должен помнить все… где он был. И я так понял в фильме троя Генри:Из прошлого, настоящего, и будущего… Пересматривал фильм еще раз, но все так и немогу понять, обьясните мне народ чтоб я успокоился)), а то фильм интересней, но еще интересней когда поймеш до конца).:wacko:

 

Загони спойлеры под тег.

 

В библиотеке он еще молодой, а к 6-летней Клэр он перемещался уже старым.

 

 

С возращением та-же штука - в будущее он попадает в одно из своих путешествий еще до смерти.

 

Изменено 10.05.2010 07:45 пользователем Ustas.SSR

[Hett]

Загони спойлеры под тег.

 

В библиотеке он еще молодой, а к 6-летней Клэр он перемещался уже старым.

 

 

С возращением та-же штука - в будущее он попадает в одно из своих путешествий еще до смерти.

 

Спасибо, и все таки, я не токо это спрашивал)

[Donnie Darko]

Ну, вроде, со смыслом и правильнописанием все разобрались, поэтому оффтопик (-7)

[Action Man]

Мне фильм не понравился. С самого начала и до конца повествование строится обрывисто, даже не успеваешь следить за переменами в жизни героев. И это не как в фильме "Куда приводят мечты", где тоже постоянно мелькают разные жизненные этапы, дело скорее в режиссуре. Складывается такое ощущение, что кино больше любительское и камера часто дергалась и показывала постоянно не те ракурсы, которые мне хотелось увидеть. Главная загадка для меня - куда потратили бюджет? Хотя это здесь не главное, но все же. Единственное что понравилось в фильме, так это сюжет, хотя и он тоже достаточно не проработан, по крайней мере ближе к концу невольно возникает все больше и больше вопросов на которые не дают ответа. Конечно, может уже это обсуждалось в теме, да тем более фильм снят по книге, но я просто делюсь своими впечатлениями после просмотра. Игра актеров хороша, но чего-то такого интересного я не заметил, опять же не было возможности развернуться в полную силу. В общем хотелось драмы, но как оказалось в фильме нет той глубины, ради которой можно было бы больше прочувсвовать героев.

Мой главный вердикт: кино просто нуждается в ремейке.

[RokKOR]

А я просмотром остался доволен. Во-первых, потому что в главных ролях Рэйчел МакАдамс, которая мне безумно нравится. Ну и, во-вторых, сам сюжет фильма мне показался оригинальным. Смотрел весь фильм с замиранием сердца. В конце так вообще, растрогался .

[lazarianu]

Как раз тот фильм, про который говорят: "книга лучше".

экранизация абсолютно не понравилась, ибо много важнейших моментов упущено из книги имхо

[Kiri2l]

Ну как-то никак. Неплохо в принципе, но если не смотрели, то ничего особенного не потеряли. Интересная идея, эдакая смесь "Эффекта бабочки", "Пиджака" и подобных фильмов, но реализация подвела. Перемудрили с неконтролируемыми перемещениями во времени, которые наверно задумывались как нечто необычное и то, что должно принести интригу в сюжет, но в итоге принесло сумбур.

 

МакАдамс и Бана смотрятся неплохо, в некоторых сценах убедительно играют в любовь и запутанность, но ничего сверхестественного не показывают. Не лучшие их роли, а всего лишь одни из.

 

Необязательное для просмотра кино

[tsiko]

Ну как-то никак. Неплохо в принципе, но если не смотрели, то ничего особенного не потеряли. Интересная идея, эдакая смесь "Эффекта бабочки", "Пиджака" и подобных фильмов, но реализация подвела. Перемудрили с неконтролируемыми перемещениями во времени, которые наверно задумывались как нечто необычное и то, что должно принести интригу в сюжет, но в итоге принесло сумбур.

Фильм снят по книге. Никто, кроме её автора тут ничего не придумывал и не мудрил. Сам фильм может и слабоват, но, поверьте в книге всё намного сложнее и запутанее, хоть и не без воды. Она достаточно объёмная, настолько, что в фильм ещё хорошо всё уложили так, что бы было понятно зрителю не знакомому с первоисточником.

[Kiri2l]

Фильм снят по книге. Никто, кроме её автора тут ничего не придумывал и не мудрил. Сам фильм может и слабоват, но, поверьте в книге всё намного сложнее и запутанее, хоть и не без воды. Она достаточно объёмная, настолько, что в фильм ещё хорошо всё уложили так, что бы было понятно зрителю не знакомому с первоисточником.

 

Верю. То, что кино снято по книге не знал. И в ее огород не собирался кидать камень, т.к. не читал. Но мое вышеозвученное мнение по поводу фильма это не меняет

[Хуракан]

Понятно, раз по книге (тоже не знал). Впечатление, что режиссер наспех пересказал книгу, а не снял полноценное кино. Все быстро, отрывисто и схематично.

[SКiFF]

Фильм не очень. Начанался прикольно, я думал, что будет классная тема, но ожидания не оправдались. Перемещения показались бы может и крутыми если бы он реально старел. А то просто седые волосы сделали ему и всё.

 

Или когда например в последней сцене он изчез, было бы круто если бы она поймала бы его рубашку, а так не трогательно получилось.

 

Очень не проработанный фильм.

[tsiko]

Фильм не очень. Начанался прикольно, я думал, что будет классная тема, но ожидания не оправдались. Перемещения показались бы может и крутыми если бы он реально старел. А то просто седые волосы сделали ему и всё.

А зачем его было старить, если он

умер молодым?

[SКiFF]

А зачем его было старить, если он

умер молодым?

 

Да причём тут это? Его старение показано только сединой на голове. При нынешних спецэффектах можно было нормально состарить и кожу.

[Валентиночка]

А зачем его было старить, если он

умер молодым?

 

Ну он же перемещался во времени, он мог быть сначала старым,потом молодым, как-то так. Я что-то уже тоже запуталась.

[tsiko]

Ну он же перемещался во времени, он мог быть сначала старым,потом молодым, как-то так. Я что-то уже тоже запуталась.

 

Насколько я помню, в будущее он практически не перемещался, только в прошлое. Откуда вообще взяли, что он там показан пожилым?!

[Curt FOB Steelson]

А зачем его было старить, если он

умер молодым?

 

Нет, он умер почти в 40 лет.

 

 

Да причём тут это? Его старение показано только сединой на голове. При нынешних спецэффектах можно было нормально состарить и кожу.

А зачем? В 38 лет люди дряхлыми в большинстве случаев не выглядят.

 

Насколько я помню, в будущее он практически не перемещался, только в прошлое. Откуда вообще взяли, что он там показан пожилым?!

В будущее он перемещался.

[tsiko]

Нет, он умер почти в 40 лет.

И по-вашему 40 это не "молодой"?

 

В будущее он перемещался.

Почти нет, в основном в прошлое. И всё же это будущее было не настолько далёким, где он мог бы быть стариком.

[Curt FOB Steelson]

И по-вашему 40 это не "молодой"?

Не-а. Зрелый.

 

Почти нет, в основном в прошлое. И всё же это будущее было не настолько далёким, где он мог бы быть стариком.

Ну это да.

Он перемещался только в пределах своей жизни. Хотя как он встретил дочку?