Война и мир

[МИРС]

6 ноября в 20.40 первая серия.

 

Спасибо.

 

Ну держись, "Война и мир"! Неделька осталась.

[Nif-Nif]

Очередное издевательство над классикой.Ну не сыграть иностранцам Пьера,Наташу,Болконского,когда они уже это поймут?

[Ecstasy Lover]

Элен Курагина - совсем и не Элен.

Ну что за итальянская Маша Распутина?..

[МИРС]

Разгромная мини-рецензия Евгения Беликова (корреспондент Комсомольской Правды)

 

Премьеру запустили на первом национальном канале Италии - РАЙ - в ходе празднования Недели русского языка.

 

Наши актеры в нем даже слов не получили. Трудно поверить голубоглазому Болконскому с англосаксонским лицом агента 007 и двухметровому Пьеру Бузухову с объемом грудной клетки, вызвавшим бы зависть даже у губернатора Калифорнии Шварценеггера! И почему Наташу Ростову представила французская актриса Клеменс Поэзи?

 

Сюжет романа изодран в клочья. Вот Аустерлиц, потом почти сразу Бородино, все скомкано. Видимо, для Европы наполеоновские войны все на одно лицо, какой там героизм русского народа. Молчу уж про мелкие ляпы вроде георгиевских крестов на шее и портретов партизана Дениса Давыдова в офицерских палатках.

 

Толстовские персонажи, "которые любили, страдали, ошибались, разочаровывались - одним словом, жили", банально поделены европейскими киношниками на кланы добрых и злых. На таком фоне не то что гений Бондарчука, но даже сериал "Скорая помощь" кажется более жизненным. А ведь идея кинопроекта была более чем благородной - познакомить народы с мировой классикой. Ведь 60% жителей ЕС, согласно статистике, даже не слышали о Льве Толстом.

[Тетя Ася]

Решила посмотреть новую версию романа,чтоб,как говорится сравнить.Подбор актеров, правда, слегка разочаровал. Что-то мне совсем не понравилась актриса,играющаяя Наташу Ростову. Короче, скоро посмотрим, что там, да как.

[МИРС]

Приятно то, что я пребывают не в абсолютном ужасе, как это было с экранизацией 1956 года. Первая серия произвела двойственное впечатление, в котором отрицательные эмоции, разумеется, преобладают.

 

Минусы:

 

1. Над сюжетом надругались самым зверским образом. Просто какие-то варвары. Это ведь не двухчасовой фильм, в который следует впихнуть все, это сериал как никак. Зачем видоизменять сюжет до неузнаваемости? Чувствую, что Лев Толстой с дьявольским огоньком в глазах уже пилит крышку гроба.

 

2. Актеры и герои:

 

Наташа Ростова

 

Клеменс Поузи просто ужасна. Противная, страшненькая, да ещё блондинка в придачу. Она только выпучивает то и дело глаза и улыбается, словно кролик. Тихий ужас. Ну, какая это Наташа? Она даже на толику не передает её образ.

 

Пьер Безухов

 

Здесь все обстоит, слава Богу, немного лучше, но все-таки образ, воссозданный Александром Бейером, не образ Пьера. Во-первых, отсутствует пьеровская манера говорить и вести себя. В Александре почти не заметна неуклюжесть и комичность играемого им персонажа. Он не внушает доброты и умиления, как например тот же Бондарчук. Во-вторых, опять же отхождения от описания. Кто читал, тот поймет.

 

Князь Болконский

 

Мальком Макдауэлл абсолютно не попал в образ. Где та желчность, которую Болконский-старший то и дело выплескивает на домочадцев? Где гордость, высокомерный нрав? Он должен быть самодуром, тираном в своем доме, при этом зритель понимает, что под оскорблениями скрывается глубокая любовь к своим детям.

 

Кутузов

 

Не Кутузов, а мешок с картошкой какой-то. Не смотря на свои увечья, Кутузов внушает некое уважение. Ведь именно его Толстой ставит в противовес Наполеону, его, а не Александра. А Ильин меня разочаровал, крайне вялая и неинтересная игра.

 

3. Бедная история! Как же я смеялась, когда увидела Александра I. К примеру, Александру в момент войны 1812 года было тридцать пять лет, а играет его пятидесяти девятилетний Костолевский. Какой ужас! Откровенно смешно выглядел момент, в котором Кутузов кричит Александру: "Государь, французы идут, спасайтесь. Уезжайте!" И на них – их было человек десять - бежит целая толпа французской пехоты. Боже мой, да разве император Александра пустили бы в гущу сражений? Ведь это же император как никак.

 

4. Классицистическое деление персонажей на хороших и злых. Большинство персонажей романа Толстов личности весьма неоднозначные, противоречивые, а в этом сериале сразу образуется два лагеря положительных и отрицательных персонажей. Плохо.

 

Плюсы:

 

1. Великолепная музыка. Музыкальный ряд очаровывает, особенно мне понравилось начало в титрах. Восхитительно.

 

2. Шикарная операторская работа. Когда показывают танец Наташи и князя Андрея, ты будто бы чувствуешь тепло искорки, которая возникает между ними. Ощущение это возникает благодаря различным, быстро сменяющим друг другу мастерским ракурсам.

 

3. Герои:

 

Князь Андрей Болконский

 

Действительно, мне очень понравился Алессио Бони в роли Андрея. И внешне, и игрой. Он весьма точно передал натуру Болконского, его манеру обходится, его мимику, жесты. Можете со мной не согласиться, но он вполне достойная конкуренция Тихонову.

 

Николай Ростов

 

Внешне Исаев нисколько не походит на Николая, да и чувствуется его зрелость (Дмитрию тридцать четыре, а Николая в начале романа двадцать). Но играет Исаев с задором, живо. Передает молодую упоенность Николая свободой и жаждой подвигов. Весьма неплохо.

 

4. И главный контраст с экранизацией 1956 года – это вплетение философский идей в данный сериал. Мы можем слышать размышления князя Андрея, Пьера.

 

 

В целом терпимо. Оценка экранизации – 5/10, то есть стандартный трояк.

[Sinty]

Вчера посмотрела 1-ю серию. Абсолютна согласна с МИРС, ни убавить, ни прибавить. Все бы ничего, только главная героиня Наташа Ростова все портит, просто отвратительна - страшная, с болезненной бледностью и впавшими глазами (это девушка, выросшая в деревне!), как актриса просто никакая. Андрей Болконский мне тоже оч. понравился, только уж слишком загорелый для аристократа. И еще постройневший Пьер Безухов лично мне вполне понравился, несмотря на расхождение киношного образа с книжным. Здесь он больше похож на ботаника, но этого его не портит. Александр, Наполеон и Кутузов вообще ничего общего не имеют с историческими персонажами. Раз уж затеяли такой грандиозный проект, могли бы на роли известных исторических персонажей подобрать актеров более похожими хотя бы внешне. Посмотрю еще пару серий, там видно будет, забросить это дело или смотреть дальше.

[Baba Kapa]

Как и в случае с "Преступлением и наказанием", я лучше пересмотрю ещё разок фильм Бондарчука - он совершенен.

Вот в этом месте позволю себе не согласиться, ибо "совершенству нет предела". ИМХО, конечно, но и в экранизации Бондарчука Ростова-Савельева была, мягко говоря, не идеальна.

Это вступление.

 

Теперь непосредственно по увиденному вчера краем глаза безобразию.

 

Даже из тех 15 минут, что мне удалось посмотреть, стало понятно: книгу перекроили самым недостойным образом именно в смысле последовательности событий. Пребывала в шоке, узнав, что Пьер УЖЕ женился на Эллен. Минуте, млин, на 35-ой от начала фильма. М-дя.

 

О каких-то морально-нравственных составляющих поступков героев судить не берусь (вообще, трудно даже предположить, осталось ли там что-нибудь от Толстовской философии), ибо просмотр состоялся ознакомительный. Почему-то уверена заранее, что если что-то такое и планировалось режиссером изначально - получилось не ахти. В глаза, короче, не бросается!=)

 

Так, актеры, тудыть-их-растудыть. Какому пьяному ежу пришло в голову эту, с позволения, моль - Клеманс Поэзи - обозвать Наташей Ростовой? А?! Мало того, что внешне на любимицу Льва Николаевича не похожа даже сзади и в темноте, так еще и актриска-то среднююющая. Ростова, безусловно, красавицей не была, но вопрос-то как раз в том, что своей живостью и светлым обаянием она выделялась из общей массы барышень. А эта? Ее даже на фоне серой стены заметишь не сразу. А уж в "остром обществе дамском" - не смешите мои тапочки(с).

 

По изложенной причине, ИМХО, сцена с вальсом Наташи и Андрея выглядела глупо. Скажите, как искушенный мужчина слегка за тридцать мог прям без слов за 2,5 минуты чего-то там увидеть в этой мышатине? Правильный ответ - никак! "Не верю!"(с)

 

Итог: Наташу на кол.

 

Похвалить хочется Ольгу Будину, которая озвучивает ЭТО безобразие, делая все возможное, чтоб "Война и мир" не ушли под воду, едва успев отдать швартовы. Гениально! Просто гениально. Ее бы старания, да на Савельевскую внешность - и в музЭй!

 

На удивление хорош Балконский в исполнении этого итальянца. Внешне, ну просто гибрид Вячеслава Тихонова с Хью Джекманом. Из всей актерской компании, на мой взгляд, самый небезнадежный. Во всех смыслах: и к литературному персонажу не спиной стоит, и лицедействует прямо-таки с русской страстью. Не плох. Весьма.

 

Смех сквозь слезы, конечно, два персонажа: Пьер и Князь Болконский. Первого после самого СБ изображать уже вообще бесполезно - лучше все равно не получится, настолько Бондарчук был идеален в этой роли.

Ну а МакДауэл с его бандитской рожей, пардон муа, вообще издевка.

 

Впечатлений вагон, конечно. В основном не положительных. Но смотреть еще буду. Также: через пятое на десятое. Вдруг, ситуация магическим образом выправится?!=)

 

P.S. Позабавил меня вальс Хачатуряна (композитора 20-го, напомню, века), под который самозабвенно танцевали Князь Балконский и Натали в каком-каком там году... а, кажется, в 1812-м (ну или что-то рядом).

[IceShine]

стало понятно: книгу перекроили самым недостойным образом именно в смысле последовательности событий.

 

Согласна, ужас какой-то! Ожидая этот фильм, я больше всего опасалась клюквы а-ля-рюсс: медведи, балалайки, водка рекой, шапки-ушанки и красные звезды на погонах офицеров. Но сейчас думаю, что лучше бы все это, чем то, что сделали с сюжетом. Действие начинается в 1805-ом - Наташе на вид уже лет 17 (при том, что у Толстого она еще девочка). Сколько же ей будет по мысли сценаристов в 1812-ом, на который приходится значительная часть действия?! Просто старушка какая-то получится (по меркам 19 века)

 

Балконский и Наташа познакомились не на ее именинах, а значительно позже, на ее первом балу. Откуда это "я встретила мужчину своей мечты и он женат"?! В романе она в него по-настоящему влюбляется-то даже не когда он ей делает предложение, а когда ухаживает за ним раненым после отступления из горящей Москвы. А тут сделали какую-то мексиканскую мелодраму

 

Клеменс Пози мало того, что внешне на любимицу Льва Николаевича не похожа даже сзади и в темноте

 

Кстати, чисто внешне на Наташу больше похожа актриса, которая играет Соню.

 

Похвалить хочется Ольгу Будину, которая озвучивает ЭТО безобразие, делая все возможное, чтоб "Война и мир" не ушли под воду, едва успев отдать швартовы.

 

Озвучивает хорошо, но мне не нравится сам русский текст - это слова и выражения современного языка, но не языка 19 века. Ну не говорили образованные аристократы "мама" и "папа"! Maman, papa, на худой конец - маменька, матушка.

 

На удивление хорош Балконский в исполнении этого итальянца.

 

А мне он напоминает какого-нибудь дона Педро - внешность слишком латино-американская

 

Позабавил меня вальс Хачатуряна (композитора 20-го, напомню, века)

Ага. В то время даже еще не родился писатель, который напишет драму, к которой Хачатурян потом сочинит эту музыку. Это ведь из "Маскарада"?

 

Честно говоря, с трудом досмотрела первую серию. Смотреть дальше нет абсолютно никакого желания. Я понимаю, что "Война и мир" - сложный роман со всех точек зрения, в том числе и с точки зрения своей экранизации и сделать по нему хороший фильм очень трудно. Но от этого "произведения" остается впечатление какой-то халтуры: собрали второстепенных европейских актеров, быстро что-то сляпали, добавили экшна и страстей, русского колорита в виде балалаек, играющих "светит месяц, светит ясный", - и нате вам, смотрите. Не чувствуется ни уважения к первоисточнику, ни профессионализма.

[Тимоти Дэйли]

Ладно, процентов на 50 мне даже понравилось. Конечно, если бы не эта Наташа... Княжна Марья испанка какая-то и красивая. Лиза Болконская (маленькая, ага) - выше мужа! Так что смотреть я конечно буду (раз уж начала), но, конечно, Толстого жалко...

[МИРС]

Посмотрю еще пару серий, там видно будет, забросить это дело или смотреть дальше.

 

Их всего четыре. )

[МИРС]

Дурацкий Анатоль. Ни красоты, ни запретного обаяния, ни магнетизма. Ничего. Серый и неинтересный.

[Лурдес]

Вчера посмотрела. Что сказать? В шоке от актеров. Особенно "не в точку" Наташа Ростова. Да и остальные тоже. А вот князь Андрей Балконский и Пьер - вполне ничего. Но это из-за того, что есть сходство с теми, классическими героями... Кроме того, не хватает сериалу душевности. Просто технически снимали по классике.

[Тимоти Дэйли]

Меня еще рассмешила фраза Наташи "Он (Андрей) мужчина моей мечты". Это что за "Секс в большом городе"!?

[МИРС]

Больше всего меня раздражают самовольные вставки создателей. Лучше бы в таком случае не издевались бы над содержанием книги. Бред.

[Baba Kapa]

Дурацкий Анатоль. Ни красоты, ни запретного обаяния, ни магнетизма. Ничего. Серый и неинтересный.

Подпишусь абсолютно.

И хде там ловелас?.. Ни одна нормальная русская барышня из высшего света на эту карикатуру и не взглянула бы. Так что, союз с чумичкой, которому любезно поспособствовал Балконский, мезальянсом-то в общем не выглядит.=)

Меня еще рассмешила фраза Наташи "Он (Андрей) мужчина моей мечты". Это что за "Секс в большом городе"!?

Да и в целом, все это больше похоже ни на русский философский роман, а на страсти-мордасти а-ля "южно-американское мыло".

 

Элен Курагина (она же Безухова): "Я поклялась себе, что отомщу ей. А я сдерживаю обещания." Фи-и-и-и-и... Еще Тоньо-лунатика сюда и по уровню заложенного смысла от какого-нить "Клона" ни в жисть не отличишь.=)

[МИРС]

Итог: Наташу на кол.

 

Итог: на кол всех. Исключение - Андрей Болконский.

 

Со второй серии меня как-будто кто-то ударил по щекам, благодаря чему я проснулась, и сказал: "Неужели ты могла ожидать чего-то достойного от данной экранизации?" Действительно, вторая серия - мыльная опера аля "Богатые и знаменитые". И только Болконский ещё заставляет смотреть меня эту муть дальше.

[penc-alla]

Безусловно актёры вообще ни к месту. Я думала наши будут в кадре, а их нет почти. Т.к. актёры иностранцы запомнить героя невозможно. Лица все похожие, и постоянно приходиться вспоминать кто есть кто. В мыслях представляла себе кто бы мог из наших сыграть в этом кино, и поняла что многие.

Всё время ассоциирую Клеменс Поузи с Флёр Делакур из "Гарри Поттера". Ну никак не с Наташей Ростовой.

[Fam Money]

Нет, так испоганить шедевр Л. Толстого нужно было постараться. Вы уж извините, ну такую порнушку наснимали: события ужасно перепутаны, кто играет Пьера?!-где нашли этого актера? а Наташа? -образы испорчены. Почему жена Болконского на 2 головы выше его самого и где ее знаменитые усики над верхней губой?! - ладно, пусть это мелочи. Но звук балалайки на заднем фоне, просто убил меня. Только Болконский мне понравился.

[yulinika]

ПО-моему данная эранизация заслуживает право на жизнь и в принципе так тоже можно прочитать роман. Если сравнивать с экранизацией Бондарчука, так она мне совсем не кажется "совершенной" и "безупречной". Там были свои недостатки и, в частности, по подбору актеров. Старый Бондарчук и его жена совсем не шли на роли Безуховых.

Здесь эти образы более живые и правдивые.

Мне понравилась Наташа, в отличие от книжной Наташи (просто раздражающей) и Наташи-Савельевой. Она здесь искренняя, непосредственная и обаятельная. В принципе, Толстой и не описывал ее как красавицу.

А вообще, кино вещь быстро стареющая. С момента выхода фильма Бондарчука столько изменилось, сейчас по-другому работают режиссеры, очень изменилась актерская игра. И мне думается, изменения эти не в худшую сторону. В целом впечатление от сериала у меня положительное.

[Baba Kapa]

Мне понравилась Наташа, в отличие от книжной Наташи (просто раздражающей) и Наташи-Савельевой. Она здесь искренняя, непосредственная и обаятельная. В принципе, Толстой и не описывал ее как красавицу.

Одна только заковыка: вокруг ТОЙ Наташи ("книжной" и "просто раздражающей") и строилось все это великое повествование. А в данном случае мы имеем какую-то переводную картинку, которую автор делал, не иначе, в темноте. Потому она и на оригинал не похожа, да и в принципе на картинку - не особенно.

 

Вот как раз у Толстого и Бондарчука Наташа "искренняя, непосредственная и обаятельная". Эдакая девушка-ветерок. Немножко "без царя в голове", тем и раздражает многих (меня, кстати, тоже). В этой экранизации же Ростова вся такая правильная, рассудительная, в ней нет места легкомыслию и дурачеству. Полный абзац, короче, а не Наташа.

 

Я уже молчу, что "не описывая ее как красавицу", Лев Николаевич дал довольно четкое описание ее внешности, под которое Клеманс, как я уже говорила, не катит даже в безлунную ночь. Кроме того, помните, чем все закончилось у Толстого? Через несколько лет Наташа значительно раздобрела и стала похожа на "самку" - это была ее суть. Вы себе можете представить, что этот скелетик превратится в нечто подобное? Я нет. Категорически.

[Лурдес]

Прочитала это и так захотелось вдаться в критику.

 

ПО-моему данная эранизация заслуживает право на жизнь и в принципе так тоже можно прочитать роман.

 

Конечно, экранизация показательна. И ТАК прочитать роман тоже можно. Понять - нет.

 

Если сравнивать с экранизацией Бондарчука, так она мне совсем не кажется "совершенной" и "безупречной". Там были свои недостатки и, в частности, по подбору актеров. Старый Бондарчук и его жена совсем не шли на роли Безуховых.

 

...в любом случае, на мой взгляд, "недостатки" Войны и мира Бондарчука не оправдывают недостатков одноименного сериала. Естественно, эти два фильма и сравнивать как-то не с руки. Но тем не менее, я просто уверена, что подобный сериал могли снять и лучше, и грамотнее, и с подходящими актерами, и даже с другим фоном. Всего лишь-)

 

Мне понравилась Наташа, в отличие от книжной Наташи (просто раздражающей) и Наташи-Савельевой. Она здесь искренняя, непосредственная и обаятельная. В принципе, Толстой и не описывал ее как красавицу.

 

Ну не знаю. Лично я в сериале совсем не увидела Наташу Ростову. Да, была там в кадре блондиночка с этим именем, но либо ее образ из другого сценария взяли, либо это не экранизация по мотивам "Войны и мира" (даже и сериального).

 

А вообще, кино вещь быстро стареющая. С момента выхода фильма Бондарчука столько изменилось, сейчас по-другому работают режиссеры, очень изменилась актерская игра. И мне думается, изменения эти не в худшую сторону. В целом впечатление от сериала у меня положительное.

 

Ага. Только зачем от этой положительности постоянно скатываться в сторону Бондарчука? Что касается "кина, как вещи стареющей", то техническая составляющая - верю, а что до актерской игры, то нет, нет и нет.

[yulinika]

Не ожидала, что мое мнение вызовет столь живой отклик.

 

 

Что касается "кина, как вещи стареющей", то техническая составляющая - верю, а что до актерской игры, то нет, нет и нет.

 

Вы считаете, что сейчас можно играть роли, так же как, например, во времена Луизы Брукс, Гарбо, Дитрих или нашей Орловой?

Действительно ничего не изменилось?

[Лурдес]

Не ожидала, что мое мнение вызовет столь живой отклик.

 

Я старалась не переусерствовать Честно.

 

Вы считаете, что сейчас можно играть роли, так же как, например, во времена Луизы Брукс, Гарбо, Дитрих или нашей Орловой?

Действительно ничего не изменилось?

 

Постараюсь ответить так, чтобы не скатываться в офф-топ.

 

Да, можно играть так. Как Монро, Гарбо и Вивьен Ли. С разницей, что у каждого актера свой почерк. Талант еще никто не отменял. Но вы же не полагаете, что вышеупомянутые актрисы играли хуже современных? Это я основываясь на ваших словах:

 

А вообще, кино вещь быстро стареющая. С момента выхода фильма Бондарчука столько изменилось, сейчас по-другому работают режиссеры, очень изменилась актерская игра. И мне думается, изменения эти не в худшую сторону.

 

То есть сейчас лучше играют? И сериальная Наташа с ними близко не стоит, гы.

 

Мне было интересно узнать чем именно Вам сериал понравился, а Вы все про Бондарчука, да про талант знаменитых актрис.

[МИРС]

Мне понравилась Наташа, в отличие от книжной Наташи (просто раздражающей) и Наташи-Савельевой.

 

Во-первых, не забывай, что сериал снимается по книги и как бы не нравилась Наташа в романе, она должна быть воссоздана по подобию своего книжного образа. Во-вторых, либо ты не читала книгу вовсе, либо уже забыла практически все моменты, если тебе нравится ЭТА Наташа.

 

Кроме того, помните, чем все закончилось у Толстого? Через несколько лет Наташа значительно раздобрела и стала похожа на "самку" - это была ее суть. Вы себе можете представить, что этот скелетик превратится в нечто подобное? Я нет. Категорически.

 

Вот именно.