Люди Икс: Дни минувшего будущего (X-Men: Days of Future Past)

[Urban]

Что насчет режиссерской версии слышно?

[POTTER]

Что насчет режиссерской версии слышно?

В след.году

[lana81]

Какая прелесть! Доставили параллели с Терминатором и финальные клички. Ну и вызов Мстителям, конечно :lol:

[Марк1992]

Какая прелесть! Доставили параллели с Терминатором и финальные клички. Ну и вызов Мстителям, конечно :lol:

 

Параллель с Терминатором это фейк из фейков. В каком году появился Терминатор и в каком комикс Дни Минувшего Будущего.

[Putnik777]

Параллель с Терминатором это фейк из фейков. В каком году появился Терминатор и в каком комикс Дни Минувшего Будущего.

 

А в комиксе профессор тоже посылал в прошлое голого Вульверина с целью объединиться с собой же волосатым?

[guy fawkes]

Посмотрел сабж. Повеяло комиксами середины 2000-ых. Это в принципе не так уж плохо, фильм вполне смотрибелен, вот только над ним ощущается постоянный дух бэшки: Герои двигаются с места на место, происходит небольшая схватка и все повторяется по кругу (В перерывах усиленно льется вода, без каких либо попыток объяснить сценарные глупости, половина персонажей нужна ,просто, что бы было ну и звездные имена в титрах).

Визуально все крайне просто и однообразно, от очередного освобождения Эрика клонило в сон. (Интересно в следующей части это снова проделают?), "типа будущее" так снимать в наше время уже стыдно.

На выходе крепко ремесленный блокбастер, без претензий, чисто заработать бабла. 5/10.

[Марк1992]

А в комиксе профессор тоже посылал в прошлое голого Вульверина с целью объединиться с собой же волосатым?

 

В смысле тоже? В ДМБ кто-то посылал кого то голым в прошлое?

Разве там не посылали лишь разум в тело, находящееся в прошлом?)

Что в комиксе 1981 года, что в фильме 2014 года. Вообще ничего общего с Терминатором именно в этом плане. Из общего там лишь концепция изменить будущее через прошлое, послав в прошлое своего агента. Но Терминатор с такой концепцией вышел куда позднее комикса с такой же концепцией. Так что кто у кого плагиатил это БОЛЬШОЙ вопрос)

 

Что касается голого Росомахи,то в оригинальном сценарии он был в трусах) Это уже Джекман на съемках настоял "мол у нас в Австралии, если настоящий мужик вылезает из кровати с бабой и на нем трусы, значит это не настоящий мужик".

[Putnik777]

В смысле тоже? В ДМБ кто-то посылал кого то голым в прошлое?

В смысле тоже? В ДМБ кто-то посылал кого то голым в прошлое?

Разве там не посылали лишь разум в тело, находящееся в прошлом?)

Что в комиксе 1981 года, что в фильме 2014 года. Вообще ничего общего с Терминатором именно в этом плане. Из общего там лишь концепция изменить будущее через прошлое, послав в прошлое своего агента.

 

Ты ролик-то хоть смотрел*? Про Honest Trailers в принципе слышал**? Или услышал звон, да решил возразить?

 

*давай с картиночками, если вдруг не:

 

indestructible badass

 

sent back in time without it's clothes

 

to protect vulnerable young man with long hair (который его же отправил)

 

who one day become a leader

 

and stop the shapeshifter from destroying the future

 

 

**никто никого не уличает в плагиате, это юмор, забавное совпадение, ага

Изменено 26.10.2014 13:01 пользователем Putnik777

[Марк1992]

Ты ролик-то хоть смотрел*? Про Honest Trailers в принципе слышал**? Или услышал звон, да решил возразить?

 

**никто никого не уличает в плагиате, это юмор, забавное совпадение, ага

 

Джекман голый и в Начале был. Давай его тож с Терминатором сравним.

Ролик со сравнениями с Терминатором сильно притянут за уши. Особенно сравнение Ксавье и пацана. Прям Ксавье такой же ребенок? Ну прямо вылитый наверное. Особенно прическа похожа. Прям один в один. *сарказм*

 

Единственный момент который точно был скопирован это "мне нужна твоя одежда и машина". Да и вообще я согласен с комментарием на ютубе "фильм же всем понравился, какой смысл придираться и выпускать "честный трейлер"?

 

С такими придирками тебе и авторам ролика надо в тему ЗВ заявлять, что происхождение Анакина похоже на непорочное зачатие Христа и все в таком же духе. Или в тему Матрицы с аллюзиями того же Христа и Нео.

[GoodYoung]

Посмотрел сабж. Повеяло комиксами середины 2000-ых. Это в принципе не так уж плохо, фильм вполне смотрибелен, вот только над ним ощущается постоянный дух бэшки: Герои двигаются с места на место, происходит небольшая схватка и все повторяется по кругу (В перерывах усиленно льется вода, без каких либо попыток объяснить сценарные глупости, половина персонажей нужна ,просто, что бы было ну и звездные имена в титрах).

Визуально все крайне просто и однообразно, от очередного освобождения Эрика клонило в сон. (Интересно в следующей части это снова проделают?), "типа будущее" так снимать в наше время уже стыдно.

На выходе крепко ремесленный блокбастер, без претензий, чисто заработать бабла. 5/10.

Не, у него на рт дофига, а значит Лучший Кинокомикс Года . И здесь спорить уже нет смысла, потому что у Людей-Икс: Дни Минувшего Будущего самый высокий балл среди кинокомиксов за этот год, что сделало его Лучшим Кинокомиксом Года. Все логично, потому что у Лучшего КиноКомикса Года (Людей-Х :cool::cool::cool::) ) должен быть самый высокий балл. Иначе бы был бы не лучшим, а так лучший.

[Марк1992]

Не, у него на рт дофига, а значит Лучший Кинокомикс Года . И здесь спорить уже нет смысла, потому что у Людей-Икс: Дни Минувшего Будущего самый высокий балл среди кинокомиксов за этот год, что сделало его Лучшим Кинокомиксом Года. Все логично, потому что у Лучшего КиноКомикса Года (Людей-Х :cool::cool::cool::) ) должен быть самый высокий балл. Иначе бы был бы не лучшим, а так лучший.

 

Больше стронга. А то до него не дойдет.

[Jdalker]

Не, у него на рт дофига, а значит Лучший Кинокомикс Года . И здесь спорить уже нет смысла, потому что у Людей-Икс: Дни Минувшего Будущего самый высокий балл среди кинокомиксов за этот год, что сделало его Лучшим Кинокомиксом Года. Все логично, потому что у Лучшего КиноКомикса Года (Людей-Х :cool::cool::cool::) ) должен быть самый высокий балл. Иначе бы был бы не лучшим, а так лучший.

А терь глянь на его оценку (Average Rating) и сравни с оценкой Стражей. Надеюсь не разочаруешься.

[Putnik777]

Джекман голый и в Начале был. Давай его тож с Терминатором сравним.

Давай, только найди минимум пять совпадений между обоими фильмами.

Ролик со сравнениями с Терминатором сильно притянут за уши.

Да. В этом и был замысел. И в Screen Junkies этого никогда и не скрывали. Не нравится (не доходит) их юмор - ок. Но на полном серьезе защищать фильм от пародийного трейлера?.. Why so serious?

 

С такими придирками тебе и авторам ролика надо в тему ЗВ заявлять, что происхождение Анакина похоже на непорочное зачатие Христа и все в таком же духе. Или в тему Матрицы с аллюзиями того же Христа и Нео.

И где тут связь? Аллюзии на Христа, очевидно, намеренны и не являются совпадением, в отличии от.

[Марк1992]

А терь глянь на его оценку (Average Rating) и сравни с оценкой Стражей. Надеюсь не разочаруешься.

 

А теперь глянь какой балл Топ критиков у ДМБ и у Стражей. Надеюсь не разочаруешься)

[Марк1992]

Давай, только найди минимум пять совпадений между обоими фильмами.

 

Давай будем искать совпадения во всех фильмах и если найдем что в одном фильме люди целуются и в другом тоже, будет считать это совпадением сюжетов или моментов. И..у нас выйдет что такое есть почти в каждом фильме. Давайте выпускать

про это честный трейлер!

 

И где тут связь? Аллюзии на Христа, очевидно, намеренны и не являются совпадением, в отличии от.

 

Еще раз. В Начале Джекман тоже голый.Это тоже совпадение с Терминатором?

[Jdalker]

А теперь глянь какой балл Топ критиков у ДМБ и у Стражей. Надеюсь не разочаруешься)

А ты глядел, что он писал?

Все логично, потому что у Лучшего КиноКомикса Года должен быть самый высокий балл. Иначе бы был бы не лучшим, а так лучший.

Вон средняя оценка всех критиков меньше, чем у Стражей. Согласно логике Лучшего КиноКомикса Года ДМБ не подходят по этому параметру.

[Марк1992]

 

Вон средняя оценка всех критиков меньше, чем у Стражей. Согласно логике Лучшего КиноКомикса Года ДМБ не подходят по этому параметру.

 

Зато средний балл по положительным и негативных рецензиям у ДМБ выше чем у стражей.

А это основная оценка, которую выдает портал томатов.

[Jdalker]

Зато средний балл по положительным и негативных рецензиям у ДМБ выше чем у стражей.

Но Лучший КиноКомикс Года должен быть во всем лучшим, разве нет?

А то какой прикол брать какие-то отдельные моменты. Если уж сравниваем по RT, то используя все переменные. Иначе я щас пойду мерить лучший КК года по оценке у зрителей на IMDB....

[Марк1992]

Но Лучший КиноКомикс Года должен быть во всем лучшим, разве нет?

А то какой прикол брать какие-то отдельные моменты. Если уж сравниваем по RT, то используя все переменные. Иначе я щас пойду мерить лучший КК года по оценке у зрителей на IMDB....

 

Ну давай все использовать. В частности по томатам. У иксов выше балл по рецензиям и по баллам ТОП-критиков. у Стражей всего лишь выше оценка. Два фактора против одного. ДМБ вин.

[Jdalker]

Я, наверное, для кого-то открою истину, когда скажу, что честный трейлер выпускали и для ВК, и для Матрицы, и для Титаника, и для Темного рыцаря, и остальной кучи понравившихся большинству людей фильмов. Среди тех миллионов, которые смотрят HT не могло не быть фанатов, но почему-то никто вайн не поднимал. Наверное, потому что относятся ко всему этому с юмором.

Ну давай все использовать. В частности по томатам. У иксов выше балл по рецензиям и по баллам ТОП-критиков. у Стражей всего лишь выше оценка. Два фактора против одного. ДМБ вин.

Но у Лучшего КК года должно быть все лучшее!!!!!

Иначе ставим под сомнение данное звание.

[Rote]

Ваще-то я сабж в этой самой теме хвалила.

Вопрос: с какой стати мне поклоняться Джекману? Норм Росомаха, приятный чел, но я хочу, чтоб в третьей части сконцентрировались на Магнето и Чарльзе.

Прочие - это Мак и Фасся? Очень нравятся.

Ах, да, Ртуть отличный.

Изменено 26.10.2014 18:17 пользователем Amore

[Марк1992]

Ваще-то я сабж в этой самой теме хвалила.

Вопрос: с какой стати мне поклоняться Джекману? Норм Росомаха, приятный чел, но я хочу, чтоб в третьей части сконцентрировались на Магнето и Чарльзе.

Прочие - это Мак и Фасся? Очень нравятся.

Ах, да, Ртуть отличный.

 

Магниту и Чарли итак весь Первый класс и половину ДМБ отдали. Жирно будет им еще и Апокалипсис на себя забирать ибо не топ -герои как Логан и кассу (судя по ПК) делают слабую.

 

А для меня Логан это самая удачная вещь,которая вообще случилась с иксменами и именно поэтому он самый популярный иксмен и даже когда его в комиксах убили, он еще долго будет символом иксменов. А не Ксавье и не Магнето.

Поэтому у него должна быть хорошая и большая роль в фильме, пока Джекман не сильно стар. А на роль Магнето и Ксавье можно после еще мильон актеров понабрать, франшиза ничего не потеряет ибо не столь знаковые.

Изменено 26.10.2014 18:19 пользователем Amore

[Egg]

Стражи обогнали иксов по сборам. Изменено 26.10.2014 17:35 пользователем Amore

[Марк1992]

Стражи обогнали иксов по сборам.

 

Трансформеры тоже много собирают. Стражи=Трансформеры.

Изменено 26.10.2014 17:35 пользователем Amore

[Shinedown]

Стражи обогнали иксов по сборам.

 

Отлично, лучший кинокомикс года теперь впереди и по сборам

Изменено 26.10.2014 17:36 пользователем Amore