Люди Икс: Дни минувшего будущего (X-Men: Days of Future Past)

[Blackm0re]

Ценители фильмов про людей икс! Вопрос: Джин Грей в образе феникса думаю вполне могла противостоять стражам!

Осталось ее воскресить и договориться с Феникс.

Изменено 30.05.2014 04:18 пользователем lana81

[MemphisRains]

Ценители фильмов про людей икс! Вопрос: Джин Грей в образе феникса думаю вполне могла противостоять стражам! Стражей может убить реактор самолета иксменов. Надо было намутить подобных бомб)))

 

Ртуть вряд ли могли поймать стражи разве нет? Азазеля? Почему нераскрыта его смерть?

 

Какие из мутантов способны на уровне сражаться с такими идеальными стражами?

 

 

Но Джин была мертва. Ртуть они и не ловили, а Азазеля и ко поймали до того, как выпустили стражей. В этом и смысл, против них ничто не выстоит

 

[Blackm0re]

Я все понимаю и придираюсь не к самому персонажу (там его состояния объяснили достаточно убедительно), а к игре МакЭвоя. По моему в этом фильме он схалтурил.

Я надеюсь это была шутка такая.

Изменено 29.05.2014 21:05 пользователем Blackm0re

[Urban]

"Бессмертный" так и останется самым худшим фильмом во всей саге"

 

Ты наверное что-то путаешь. Хуже первого Росомахи снять скорее всего уже ни у кого не получиться. Второй фильм про Росомаху хороший, только тупость про когти огорчила. Зачем это нужно было делать?

[Blackm0re]

Ты наверное что-то путаешь. Хуже первого Росомахи снять скорее всего уже ни у кого не получиться. Второй фильм про Росомаху хороший, только тупость про когти огорчила. Зачем это нужно было делать?

Ты наверное зря реагируешь на него). Тут скорее вбросом попахивает. Серьезно воспринять этот "отзыв" анриал). ДМБ по меньшей мере не уступает предыдущим фильмам Сингера по Иксам.

Изменено 30.05.2014 04:27 пользователем lana81

[Urban]

ДМБ по меньшей мере не уступает предыдущим фильмам Сингера по Иксам.

 

Согласен. В стиле первых двух. Есть даже пару сцен, напоминающих вторую часть)

[BLOOD_ELF]

Второй фильм про Росомаху хороший, только тупость про когти огорчила. Зачем это нужно было делать?

 

Ход с когтями сделан для атмосферы и неожиданного поворота данного фильма (Бессмертного), а не для всей франшизы.

Это как придираться к тому, что в конце второй части Джин умерла, а в третьей жива. Зачем ее тогда нужно было убивать. Или зачем вводить Найткраулера, если он в третьей части не появился. Ртуть тоже добавлялся для конкретной цели, спасти Магнето из тюрьмы. Но почему-то никто не кричит, чего ему не дали дальше участвовать и с его способностями все изменить.

Я так считаю.

[Sergant744]

А кто это?

Забавно-бредово переозвучивает ролики. Иной раз орешь с его шуток.

знал бы за ранее что он в конце всё обосрёт, не стал бы этот бред смотреть

8.5 это нынче опустил? ок

[Dracula5]

Еще в первом сольнике Росомахи, Страйкер пробил адамантиевый череп Логана адамантиевой пулей.

Каноны в фильме и комиксах отличаются.

А я как раз про фильмы говорю.

С пулей-то всё норм, не норм - раскаляющаяся катана Самурая.

 

Ход с когтями сделан для атмосферы и неожиданного поворота данного фильма (Бессмертного), а не для всей франшизы.

Это как придираться к тому, что в конце второй части Джин умерла, а в третьей жива. Зачем ее тогда нужно было убивать. Или зачем вводить Найткраулера, если он в третьей части не появился. Ртуть тоже добавлялся для конкретной цели, спасти Магнето из тюрьмы. Но почему-то никто не кричит, чего ему не дали дальше участвовать и с его способностями все изменить.

Я так считаю.

Да это-то всё понятно.

Только это зрительская логика, если рассматривать "внутрифильмовую" логику, так уже не порассуждаешь, нужны хоть какие-то мини-пояснения.

Вот те же когти, будь они неладны. Да, момент неожиданный и оттого эффектный. Но тогда в ДМБ надо либо упомянуть - как их починили, либо оставить костяными.

 

Artur4uk

Ценители фильмов про людей икс! Вопрос: Джин Грей в образе феникса думаю вполне могла противостоять стражам! Стражей может убить реактор самолета иксменов. Надо было намутить подобных бомб)))

 

Ртуть вряд ли могли поймать стражи разве нет?

Вроде бы вопрос "а вон тот чувак смог бы и побороться" не поднимался, да и зачем? ну выживет несколько мутантов, это мир спасёт что ли?

 

Азазеля? Почему нераскрыта его смерть?

 

он был убит в 1963 году, кажется, вместе с Эммой Фрост, Риптайдом, Баньши и Ангелом (той, что Зои Кравиц).

Предвосхищая вопрос - все были убиты во сне. Людьми.

В фильме есть фотография его трупа.

 

 

Какие из мутантов способны на уровне сражаться с такими идеальными стражами?

Апокалипсис :trollface:

Изменено 30.05.2014 04:26 пользователем lana81

[SpiderHulk]

Какие из мутантов способны на уровне сражаться с такими идеальными стражами?

 

Не такие уж и идеальные, одному из них вначале фильма

руку отрезало и она не отрасла

. Да и я не знаю, как бы они смогли эффективно бороться с мутантами умеющими телепортироваться, сверхбыстро двигаться, проходить сквозь препятствия. Вообще могли бы отдельный фильм снять, про становление этого будущего и попытки мутантов сражаться

[Orange Groundskeeper]

В этом и смысл, против них ничто не выстоит

 

А Апокалипсис, Синистер, Омега? Они же имбы.

[lana81]

, некоторые озвучивались, про некоторые не знала. Спойлеры офкорс.

[Гатлий Щуч]

Вот так почитаешь некоторых людей... Как будто путешествовали во времени и что-то там меняли... Все, что произойдет при этом можно только представить в своем воображении. А по идее, если росомаху отправляют в будущее и оно меняется в положительную сторону, то получается, что в будущем надобности в этой процедуре нет, никто никого не посылает, будущее/настоящее не меняется. Получается, что круг замкнулся. Для этого и придумали всякие теории типа возникновения параллельных ответвлений пространственно-временного континуума. тоже самое с изменением настоящего/будущего. Послали на 50 лет назад. Если что-то изменилось, то оно бы изменилось мгновенно, потому что изменения произошли 50 лет назад. Для этого и придумали теорию о брошенном камне - что изменения приходят не сразу. Я считаю, что например в терминаторе Скайнет был создан не посредством отправки терминатора в прошлое, а при каких-то др условиях. И отцом Джона Конора изначального мог быть не Кайл Риз, как вариант. А может Кэмерон специально это все придумал, чтоб все эти парадоксы времени будоражили умы киноманов.

Допустим ты решил попасть в будущее (10/20/30 лет) и посмотреть как у тебя там дела. По логике ты там себя не найдешь, потому что энное кол-во лет назад ты просто пропал, когда переносился в будущее.)

Нельзя вернуться в прошлое, оно прошло, а будущее еще не наступило. Мы каждую секунду живем одновременно в прошлом, настоящем и будущем.)))

 

А ваще вот такой вопрос про Ксавьера. Он перенес свое сознание в тела брата. Какой шанс, что у брата были те же способности (и был ли ген икс вообще, даже если он близнецы)? Ведь способность Чарльза дает ему ген икс, а не его сознание или мозг.

[Divine1]

Вот так почитаешь некоторых людей... Как будто путешествовали во времени и что-то там меняли... Все, что произойдет при этом можно только представить в своем воображении. А по идее, если росомаху отправляют в будущее и оно меняется в положительную сторону, то получается, что в будущем надобности в этой процедуре нет, никто никого не посылает, будущее/настоящее не меняется. Получается, что круг замкнулся. Для этого и придумали всякие теории типа возникновения параллельных ответвлений пространственно-временного континуума. тоже самое с изменением настоящего/будущего. Послали на 50 лет назад. Если что-то изменилось, то оно бы изменилось мгновенно, потому что изменения произошли 50 лет назад. Для этого и придумали теорию о брошенном камне - что изменения приходят не сразу. Я считаю, что например в терминаторе Скайнет был создан не посредством отправки терминатора в прошлое, а при каких-то др условиях. И отцом Джона Конора изначального мог быть не Кайл Риз, как вариант. А может Кэмерон специально это все придумал, чтоб все эти парадоксы времени будоражили умы киноманов.

Допустим ты решил попасть в будущее (10/20/30 лет) и посмотреть как у тебя там дела. По логике ты там себя не найдешь, потому что энное кол-во лет назад ты просто пропал, когда переносился в будущее.)

Нельзя вернуться в прошлое, оно прошло, а будущее еще не наступило. Мы каждую секунду живем одновременно в прошлом, настоящем и будущем.)))

 

А ваще вот такой вопрос про Ксавьера. Он перенес свое сознание в тела брата. Какой шанс, что у брата были те же способности (и был ли ген икс вообще, даже если он близнецы)? Ведь способность Чарльза дает ему ген икс, а не его сознание или мозг.

 

Кстати, найдёшь ты себя в будущем, по логике. При условии, что ты собрался вернуться. В прошлом, ты слетал и вернулся. А значит спокойно живёшь в будущем. Вот если ты собираешься лететь навсегда, тогда ты себя в будущем не найдёшь.

[Гатлий Щуч]

Кстати, найдёшь ты себя в будущем, по логике. При условии, что ты собрался вернуться. В прошлом, ты слетал и вернулся. А значит спокойно живёшь в будущем. Вот если ты собираешься лететь навсегда, тогда ты себя в будущем не найдёшь.

 

Нет. Это грубо говоря, как прийти к человеку домой, когда он на работе. Вечером он придет, но в этот данный момент ты не можешь его там наблюдать.

 

Попав в будущее физически, ты как бы изъят из своего будущего. Ты можешь увидеть себя, если только одновременно будешь находиться и в будущем и прошлом, а это не возможно. Или если наблюдать свое будущее со стороны, без непосредственного путешествия.

[Divine1]

Нет. Это грубо говоря, как прийти к человеку домой, когда он на работе. Вечером он придет, но в этот данный момент ты не можешь его там наблюдать.

 

Попав в будущее физически, ты как бы изъят из своего будущего. Ты можешь увидеть себя, если только одновременно будешь находиться и в будущем и прошлом, а это не возможно. Или если наблюдать свое будущее со стороны, без непосредственного путешествия.

 

Не понимаю твоей логики. Смотри. Сейчас 10:00 дня 22 июня 2012 года. Я собрался слетать в 2020 год, 25 июля 15:00 дня. Допустим, что я знаю, где я должен быть в то время. Вернуться я собрался в тот же день, что улетел, только в 11:00 дня. В итоге, в 2012-м меня нет ровно час. В 11 часов дня я возвращаюсь и живу себе дальше, хожу на работу. Наступает 2020-й и я себе спокойно сижу на работе, потому что 8 лет назад я вернулся. И второй я спокойно может меня видеть. По факту я буду отсутствовать только в 2012-м 22 июня между 10:00 и 11:00. Вот в тот день, в то время меня никто никак не найдёт, потому что я в будущем. Совершенно не вижу причин для своего отсутствия в 2020 году 25 июля в 15:00.

[БОРН]

Забавно-бредово переозвучивает ролики. Иной раз орешь с его шуток.

 

8.5 это нынче опустил? ок

я про то что он опустил всю франшизу в конце, мол все фильмы плохие были, по 2 частям я согласен, но с остальными нет.

 

Не такие уж и идеальные, одному из них вначале фильма

руку отрезало и она не отрасла

. Да и я не знаю, как бы они смогли эффективно бороться с мутантами умеющими телепортироваться, сверхбыстро двигаться, проходить сквозь препятствия. Вообще могли бы отдельный фильм снять, про становление этого будущего и попытки мутантов сражаться

 

с какого перепугу она должна была отрасти?! их делали по днк мистик у неё способности немного другие.

[Гатлий Щуч]

Не понимаю твоей логики. Смотри. Сейчас 10:00 дня 22 июня 2012 года. Я собрался слетать в 2020 год, 25 июля 15:00 дня. Допустим, что я знаю, где я должен быть в то время. Вернуться я собрался в тот же день, что улетел, только в 11:00 дня. В итоге, в 2012-м меня нет ровно час. В 11 часов дня я возвращаюсь и живу себе дальше, хожу на работу. Наступает 2020-й и я себе спокойно сижу на работе, потому что 8 лет назад я вернулся. И второй я спокойно может меня видеть. По факту я буду отсутствовать только в 2012-м 22 июня между 10:00 и 11:00. Вот в тот день, в то время меня никто никак не найдёт, потому что я в будущем. Совершенно не вижу причин для своего отсутствия в 2020 году 25 июля в 15:00.

 

Не хочу спорить, но ты не прав.)

[Prime]

Не хочу спорить, но ты не прав.)

Спорить не буду, но мне все-таки стало интересно, почему он не прав? Мне показалось он все правильно объяснил.

[Гатлий Щуч]

Это уже оффтоп)). Кто-нить мне про профессора ответит?

[Divine1]

Не хочу спорить, но ты не прав.)

 

Я как раз прав. Ты не хочешь спорить, потому что сам это понял. Но с другой стороны, я тебе ответил вовсе не для того, чтоб прицепиться или в чём-то упрекнуть. Извини, не знал, что ты так болезненно воспримешь, если тебе указать на ошибку в логике. Не первый раз вижу на форуме людей, которым почему-то трудно признать свою ошибку. В дальнейшем постараюсь не делать тебе замечаний.

[hoholchic]

кстати про перемещение во времени)) если расомаха исправил будущее, то по идеи он должен о нем и забыть!! и после факта исправлении будущего он должен жить настоящим; да и опять же как после спасения расомахи он влился в команду-х менов, и его все помнят, а где же их знакомство??

[Гатлий Щуч]

Я как раз прав. Ты не хочешь спорить, потому что сам это понял. Но с другой стороны, я тебе ответил вовсе не для того, чтоб прицепиться или в чём-то упрекнуть. Извини, не знал, что ты так болезненно воспримешь, если тебе указать на ошибку в логике. Не первый раз вижу на форуме людей, которым почему-то трудно признать свою ошибку. В дальнейшем постараюсь не делать тебе замечаний.

 

Нет, я норм реагирую, просто пока считаю что ты не прав по этому вопросу.)) Подумаю, как изложить пообстоятельнее и лаконичнее теорию по этому вопросу.))) А замечание свои высказывай, на то и форум.)))

 

П. С. Может додумаю и до того, что я неправ.)))

[Divine1]

Нет, я норм реагирую, просто пока считаю что ты не прав по этому вопросу.)) Подумаю, как изложить пообстоятельнее и лаконичнее теорию по этому вопросу.))) А замечание свои высказывай, на то и форум.)))

 

П. С. Может додумаю и до того, что я неправ.)))

 

Немного помогу тебе. Допустим, идёт 2 временных линии. Первая, когда я никуда не путешествую, вторая, когда я слетал на час туда-назад. Время моего отсутствия указано пробелом, время, когда в одном месте будет 2 меня — жирной чертой.

 

1) -------------------------------------------------------------------------------

 

2) ----------- --------------------------------------------------------------------

 

Всё. Куда и почему денется моя сущность в черте, выделенной жирным? Время идёт своим чередом

[Jdalker]

Не понимаю твоей логики. Смотри. Сейчас 10:00 дня 22 июня 2012 года. Я собрался слетать в 2020 год, 25 июля 15:00 дня. Допустим, что я знаю, где я должен быть в то время. Вернуться я собрался в тот же день, что улетел, только в 11:00 дня. В итоге, в 2012-м меня нет ровно час. В 11 часов дня я возвращаюсь и живу себе дальше, хожу на работу. Наступает 2020-й и я себе спокойно сижу на работе, потому что 8 лет назад я вернулся. И второй я спокойно может меня видеть. По факту я буду отсутствовать только в 2012-м 22 июня между 10:00 и 11:00. Вот в тот день, в то время меня никто никак не найдёт, потому что я в будущем. Совершенно не вижу причин для своего отсутствия в 2020 году 25 июля в 15:00.

Гатлий Щуч вроде не ставил условием возвращение. Что будет, если не вернешься? Вот например ты отправился из 2012-го года в 2020-ый, но в 2012-ый ты больше не вернешься, то как ты сможешь найти себя в будущем, если в прошлом ты пропал.