Люди Икс: Дни минувшего будущего (X-Men: Days of Future Past)

[Blackm0re]

Трейлер 3.

Понравился ролик. Логан начинает общий сбор). Все очень здорово.

 

Международный трейлер.

Новые кадры. Гуд.

[karkaty]

Лол. Так УЖЕ есть даже хуже: пыльца и жоподер. Ну и первоклассники недалеко ушли.

бинокль переверните, а то вас обратная перспективка подводит

[Марк1992]

что с вами, милейший?

Всего лишь указал на вашу ошибку.

 

Мне Сингер фиолетов, но с Воном они в разных весовых, как ни крути.

 

Сингер солиднее. У Вона кроме Пипца и ПК и смотреть нечего.

[Gallant]

Джек тоже фильм Сингера, судя по его фильмографии, гг

 

То, что вы считаете фильм Сингера, который не имеет никакого отношения к Иксам, шлаком, не имеет никакого отношения к теме обсуждения и по существу лютый оффтоп.

Отсюда вопрос - зачем? Жажда холивара? Увольте.

[Haggard]

бинокль переверните, а то вас обратная перспективка подводит

Я бы лучше посоветовал вам включить обонятельные рецепторы, ибо характерный почерк Вони ощущается в обоих обозначенных мною проектах. На их фоне обыкновенная сказка про бобы выглядит как шедевр синематографа.

[karkaty]

То, что вы считаете фильм Сингера, который не имеет никакого отношения к Иксам, шлаком, не имеет никакого отношения к теме обсуждения и по существу лютый оффтоп.

Отсюда вопрос - зачем? Жажда холивара? Увольте.

проситесь на ручки к модерам? Рановато. Мой спич прямо следовал из нашего обсуждения. См. выше.

Всего лишь указал на вашу ошибку.

 

 

Сингер солиднее. У Вона кроме Пипца и ПК и смотреть нечего.

еще раз по буквам: на К А К У Ю?

 

Вам нечего, да.

[Gallant]

У Вона кроме Пипца и ПК и смотреть нечего.

 

Воу, полегче. Смотреть у Вона есть как раз очень даже есть что. Другое дело, что ПК в этот список включать не надо.

[Марк1992]

проситесь на ручки к модерам? Рановато. Мой спич прямо следовал из нашего обсуждения.

 

Прекращайте троллить и оффтопить.

[MemphisRains]

ну и как у всех людей крестик - отсутствие вменяемого екшона.

 

У Сингера был норм экшн.

[Марк1992]

У Сингера был норм экшн.

 

Во вторых иксах и по нынешним меркам отличный экшен.

[Gallant]

проситесь на ручки к модерам? Рановато. Мой спич прямо следовал из нашего обсуждения.

 

Что? Я написала, что ПК плохой фильм, а вы в ответ зачем то вспомнили Джека - покорителя великанов. Это такой вариант легкой наркомании?

[karkaty]

Что? Я написала, что ПК плохой фильм, а вы в ответ зачем то вспомнили Джека - покорителя великанов. Это такой вариант легкой наркомании?

божежтымой, пишу простыми словами, но по ходу надо еще многократно упрощаться, разжеванное доразжевывать.

ПК - фильм определенного режа с определенными художественными принципами и методом, подходом, ПК встраивается не только и скорее даже не столько в систему людей-Х, сколько именно в кинемтографию Вона. Я упоминаю Джека чтобы показать, что система Сингера принципиально иная, она допускает уж совсем поделочки.

Кое-какие ролики грядущих Людей-Х видела, и вполне вправе ожидать кина живенького, но той неоднозначности, что была у Вона, ждать оснований не вижу.

[Марк1992]

Я упоминаю Джека чтобы показать, что система Сингера принципиально иная, она допускает уж совсем поделочки.

 

Звездная пыль была таким убогим фильмом, что никакие фильмы Сингера с этим не сравнятся.

[Haggard]

Сколько воды, сколько воды! Уже насосом пора выкачивать.

 

На деле Сингер значительно более талантливый реж, работал с разными жанрами и разными аудиториями. С оригинальными идеями и адаптациями. Вонь же нацелен лишь на дегенеративных подростков, используя в качестве корма лишь чужие вещи, максимально изуродованные по сравнению с первоисточниками.

[Марк1992]

Сколько воды, сколько воды! Уже насосом пора выкачивать.

 

А ты решил добавить еще больше.

[Gallant]

ПК - фильм определенного режа с определенными художественными принципами и методом

 

Ой, лучше глотайте не жуя, чем пытаться вот так пережевывать. Абсолютно ничего незначащие фразы, никак не характеризующие безвкусную пустышку, которой является ПК.

 

Фильмы Сингера намного лучше без каких либо вариантов. И я сейчас не имею в виду никакого Джека.

[Марк1992]

 

еще раз по буквам: на К А К У Ю?

 

Вам нечего, да.

 

На такую, что в своем посте вы не назвали Сингера вообще. Упомянули лишь имя персонажа его фильма, который с чего то взялся снимать кино.

вы на полном серьезе думаете, что Джек-покоритель великанов снимет лучше Мэттью Вона?

[Egg]

максимально изуродованные по сравнению с первоисточниками.

 

А если не знаком с первоисточником, то вполне годное кинцо получается, гг.

[karkaty]

Звездная пыль была таким убогим фильмом, что никакие фильмы Сингера с этим не сравнятся.

какбэ имхи это мило, но слишком легковесно)

 

Вам как фэну Джекмана ясен пень, что Иксы по умолчанию нравятся. Лбами биться кого-нить другого наймите.

Новый фильм такой весьма оснащенный технически, судя по роликам, так что посмотреть найдется что. У Вона было определенное изящество в решениях, привлекательное даже при при некоторой дробности сюжета. Здесь за счет чего будут вытягивать? Тот фильм все-таки мне запомнился, а этот, полагаю, скорее будет очень гладким, зрелищным и хорошо встроенным во франшизу, но вероятнее всего недостаточно изобретательным (и крестообразно парящий Фася меня еще раз утверждает в этой мысли). Но чувак с пламенем вместо головы мне ндраица!)

На такую, что в своем посте вы не назвали Сингера вообще. Упомянули лишь имя персонажа его фильма, который с чего то взялся снимать кино.

так Сингера ж Галлант назвала в посте, на который я отвечала. Это был типа синоним))

Ой, лучше глотайте не жуя, чем пытаться вот так пережевывать. Абсолютно ничего незначащие фразы, никак не характеризующие безвкусную пустышку, которой является ПК.

 

Фильмы Сингера намного лучше без каких либо вариантов. И я сейчас не имею в виду никакого Джека.

красивый пост, но я еще верю, что вы можете лучше

[AntagonisT]

На такую, что в своем посте вы не назвали Сингера вообще. Упомянули лишь имя персонажа его фильма, который с чего то взялся снимать кино.

 

Он все еще не заметил. Это удручает...

[Марк1992]

какбэ имхи это мило, но слишком легковесно)

 

Это мое мнение. А вы чем апеллируете окромя своего?

 

У Вона было определенное изящество в решениях, привлекательное даже при при некоторой дробности сюжета.

 

Привлекательное для кого? Я фильм еле высидел. Судя по кассе ПК, особого восторга и у других он тоже не вызвал.

 

так Сингера ж Галлант назвала в посте, на который я отвечала. Это был типа синоним))

 

Синоним кого? Сингера? Далеко не у всех он ассоциируется с этим.

Вам как фэну Джекмана ясен пень, что Иксы по умолчанию нравятся. Лбами биться кого-нить другого наймите.

 

Пытаетесь укусить?) Мне как "фэну Джекмана" тогда бы и Последняя битва нравилась. А я ее терпеть не могу.

[MemphisRains]

На деле Сингер значительно более талантливый реж, работал с разными жанрами и разными аудиториями. С оригинальными идеями и адаптациями. Вонь же нацелен лишь на дегенеративных подростков, используя в качестве корма лишь чужие вещи, максимально изуродованные по сравнению с первоисточниками.

 

Мне оба режа нравятся, но Сингер опытнее, у него в кармане больше йобы, а его Крестики не сказать что отстают сюжетно от ПК в плане глубины, как тут пытаются преподнести. Касательно адаптаций, что уходят от первоисточника, то это у обоих имеется.

[karkaty]

Это мое мнение. А вы чем апеллируете окромя своего?

Привлекательное для кого? Я фильм еле высидел. Судя по кассе ПК, особого восторга и у других он тоже не вызвал.

я какбэ с примерчиками стараюсь, а ваша честная компашка все тыкает кнопочки "УГ" и шЫдевр

 

Это да. Но я не про кассу и восторги все ж, а про изящество визуальных решений.

[Марк1992]

я какбэ с примерчиками стараюсь, а ваша честная компашка все тыкает кнопочки "УГ" и шЫдевр

 

 

Что мне до ваших примеров? Это такое же ВАШЕ частное мнение. Которое будет верным и единственно правильным лишь до той поры, пока не столкнется с другим частным мнением.

[Haggard]

Мне оба режа нравятся, но Сингер опытнее, у него в кармане больше йобы, а его Крестики не сказать что отстают сюжетно от ПК в плане глубины, как тут пытаются преподнести. Касательно адаптаций, что уходят от первоисточника, то это у обоих имеется.

Ну про глубины ПК это лулзы, конечно. А насчет адаптаций, то дело не в том как далеко отходить, а в том, чтоб отходить в верном направлении. Вонь просрал все плюсы оригиналов, добавил лишь примитивные штампы, мискаст, выкидывание основополагающих элементов. Это дно. Человек просто тупой и не понимает материал, который получает в руки.