Афера по-американски (American Hustle)

[Stotsmnb311]

Фильм не тянет на награду за лучший фильм, за актерскую игру да, но не за фильм.

 

Всяко больше Рабства тянет.

[pelecanus]

Не буду смотреть скринер. Не потому что брезгую, а из уважения. Пойду в кино, хоть и поздно.

 

По поводу того, что фильм года не возьмёт. Как-то у Рассела так и получается - актёры блистательны, а фильм в общем не дотягивает. Может, уже штампик какой-то складывается.

Хотя кмк актёры должны мечтать о работе с ним.

[Котопёс]

Не буду смотреть скринер. Не потому что брезгую, а из уважения. Пойду в кино, хоть и поздно.

Так в кино будет Топ Филм, тут даже и не скажешь, что хуже)

Но есть хорошие новости, появилась дата релиза блюрика, а значит к концу февраля он уже должен быть в сети. Как раз под Оскар)

[Tatyana]

Что-то непонятно, в каком месте этот фильм комедия. Или с юмором что-то стало у меня. Первый час фильма так и вовсе очень скучный и длинный, потом уже пободрее действие пошло.

Главное достоинство тут это каст, довольно колоритный получился, а еще и в таком гриме, Бейл и Купер смотрелись весьма забавно. Адамс здесь очень и очень собой, Лоуренс тоже хорошо, но ее не так уж и много было. Реннера еще отмечу, понравился.

Собственно, на актерах весь интерес к фильму и держался, история совсем не зацепила, да и диалоги слабоватые, как по мне.

Изменено 17.01.2014 21:57 пользователем Tatyana

[КиноКлоп]

Бэйлу даже волос на грудь нарастили. Какое... потрясающее внимание к деталям! Буду "болеть" за режиссёра на Оскаре.

[Alfa-Centavra]

Кто видел фильм концовка интересная ?

[pelecanus]

Так в кино будет Топ Филм, тут даже и не скажешь, что хуже)

 

а что такое топ филм и почему он может быть хуже?

[Waldemar]

Кто видел фильм концовка интересная ?

 

Типичная для таких фильмов

[Nikita_K]

а что такое топ филм и почему он может быть хуже?

 

У них отвратительный дубляж, они и прокатом Лучиков занимались. И по моему, это была их гениальная идея - переименовать Лучики в Парня - психа.

[Xorst]

Начал смотреть фильм, на 40 ой минуте выключил, т.к. скукотища... Что там в конце будет - даже не интересно.

[pelecanus]

У них отвратительный дубляж, они и прокатом Лучиков занимались. И по моему, это была их гениальная идея - переименовать Лучики в Парня - психа.

 

явно сильные ребята!

и оскаров притягивают :lol:

[smile49]

Ребят, пришлите сабы в личку, нотабеноидовскую кривоту читать невозможно!

 

А так, по первым минутам очень классно! Адамс горяча, как никогда.

[Tuna]

Забавный кадр

[week-end]

Ребят, пришлите сабы в личку, нотабеноидовскую кривоту читать невозможно!

 

А других, вроде как, нет. Тоже начинал, так я только и делал, что смеялся с перевода.

[Prime]

Начал смотреть фильм, на 40 ой минуте выключил, т.к. скукотища... Что там в конце будет - даже не интересно.

Тоже была мысль выключить, но решил дождаться второго часа фильма, там фильм немного разогнался, но в целом его это не спасло.

[Benny]

Хуже Лучиков и Бойца, т.к там и персонажи цепляли и это никак не мешало общему повествованию, а тут история идет третьим фоном + юмора совсем мало, есть 3 - 4 гэга и забавный грим, всё. По финалу можно отдельно пройтись

 

хуже всего в фильмах про жуликов, это когда заканчивают их историю байкой про исправление и счастливую гражданскую жизнь

 

 

Актёры хорошие, но фильм украли дамы: обе отлично смотрелись. Бэйл хороший, но я ожидал от него какой то феерии, а вышел простой, толстенький Ирвинг, которого в конце даже жалеешь. Вот с Купером уже сами академики отожгли - совершенно блеклый, когда рядом были другие актёр так вообще пропадал куда то, а момент где он пародировал своего сослуживца, а потом смеялся: настолько наигранно - переигранный, что как то неудобно за него.

 

Что то чересчур откровенно - актёрское, и вспомнить нечего. В общем то правильно в теме болванов озвучили мнение Трэверса: в будущем люди не будут понимать, отчего ему столько наград отваливают.

 

ЗЫ за Де Ниро, рассказывающего о работе сетей казино отдельное спасибо - аж ностальжи нахлынуло по одному замечательному фильму Скорсезе.

[Михалыч]

Давненько не видел столь гармоничного аудиовизуального потока - шикарный монтаж, операторская работа, саундтрек - все это сплелось воедино. Классная история, клевая Эми Адамс.

[lana81]

хуже всего в фильмах про жуликов, это когда заканчивают их историю байкой про исправление и счастливую гражданскую жизнь

Ко многому можно придраться, но только не к этому, так как это финал реальной истории же. И в жизни бывают хэппи-энды, как ни банально это звучит. Ну или в 70-е годы были.

[Benny]

Ко многому можно придраться, но только не к этому, так как это финал реальной истории же. И в жизни бывают хэппи-энды, как ни банально это звучит. Ну или в 70-е годы были.

 

В фактах к фильму читал, что он больше по мотивам истории, за этим Расселл и поменял имена реальных персонажей. Ну и добила фраза в начале фильма - некоторые из этих событий были на самом деле, думалось будет типичное "по мотивам", где реальными будут только имена кошек =D Но если действительно так и было - то претензия аннулируется, прост набил оскомину такой ход.

 

Кстати, Реннер оч хороший! Невероятно добродушный политик -)

[lana81]

В фактах к фильму читал, что он больше по мотивам истории, за этим Расселл и поменял имена реальных персонажей. Ну и добила фраза в начале фильма - некоторые из этих событий были на самом деле, думалось будет типичное "по мотивам", где реальными будут только имена кошек =D Но если действительно так и было - то претензия аннулируется, прост набил оскомину такой ход.

 

Кстати, Реннер оч хороший! Невероятно добродушный политик -)

Ну там менялись детали, но основные ходы остались без изменения, насколько я поняла, в том числе и концовка.

 

И главное живой и искренний. А номинацию дали Куперу.

[anvyder]

Начал смотреть фильм, на 40 ой минуте выключил, т.к. скукотища... Что там в конце будет - даже не интересно.

Вот-вот. Смертельная тоска. Всё очень плохо. Кроме Лоуренс и Адамс.

А вроде бы ещё не вышел на большие экраны, а уже сейчас понятно, что фильм тухлый на 95 процентов. Сильно удивлюсь, если что-то дадут из Оскаров.

М.б. только Лоуренс что-то там заслуживает.

 

Что-то между плохо и очень плохо.

Давненько не видел столь гармоничного аудиовизуального потока - шикарный монтаж, операторская работа, саундтрек - все это сплелось воедино. Классная история, клевая Эми Адамс.

Полный бред. Кроме Эми Адамс, конечно.

Изменено 20.01.2014 21:55 пользователем anvyder

[Alfa-Centavra]

Интересный фильм ,но немного затянут . Есть парочка интересных сцен . Актерский состав . Афера на высшем классе .

Фильм на 8 из 10 .

 

Киноляп

[felix169]

Чё-то я походу единственный, кому не понравились женские роли, как в плане образов, так и в плане игры. Но обо всё по порядку.

Как и ожидалось, всё строится на актёрах. Учитывая каст, у любого человека найдется хоть один любимчик, из-за которого будут смотреть и следить за фильмом.

Сама афера скучная и почти безынтересная. Бейл, как главгерой, полностью оправдал свою номинацию на "Оскар", но по возможности взять награду - на последнем месте. Купер тоже интересен и оправдывает свой статус, но, естественно, "Оскара" не получит. Адамс - непонятная номинация и награды, которые уже успела завоевать; подружка главгероя, которая разве что демонстрирует свои формы. Лоуренс всё же получше Адамс будет, но очередной "Оскар" - это перебор, она и первый получила кхм, а тут играет дурочку, которая раз поистерила, понюхала ногти, потрясла волосами под песню и поцеловала девушку; местами наиграно, поэтому пусть уж рабыне дают награду))

Отдельно отмечу органичность Джереми Реннера.

Ну единственное, что возможно взять, это костюмы. Хотя там "Гэтсби", но не думаю, что фильму Лурмана дадут.

В общем, ничего сверхъестественного; то же, что и предыдущий фильм режиссера. Отсутствие интриги в обоих - вот ключевой момент. Если сравнить с тем же "Бойцом".

Ну и всегда у Расселла женские персонажи какие-то асимпатичные мне))

А так, "3 короля" пока что остаётся лучшим в его фильмографии.

6/10.

Изменено 20.01.2014 23:32 пользователем felix169

[Джампер]

Среди всех претендентов на главный "Оскар" - самый слабый.

При том сам фильм не плохой ничуть, его можно посмотреть, но ничего особенного ждать не стоит. Вообще, О.Рассел в очередной раз уделяет огромное внимание персонажам и их отношениям, но в его предыдущих фильмах там и сами сюжеты были больше на этом завязаны, тут же сюжетная линия с разоблачением коррупционеров идет неинтересно на фоне всех этих отношений между персонажами, хоть и является, вроде бы, основной и имеет непредсказуемые повороты. Но куда интереснее наблюдать за актерами играющими на твердую "хорошо", изредка - на "отлично". Ну и радует еще и музыка, и качественная стилизация. Но не вижу в данной картине серьезного конкурента ни "Гравитации", ни "12 годам". Из 10 номинашек, думаю, большинство пролетит мимо кассы. И вполне заслуженно.

7-8/10 не больше

 

П.С. Женскую роль надо Бланшетт, Адамс не тянет, ИМХО.

Изменено 21.01.2014 14:05 пользователем Джампер

[Magnet]

Вот-вот. Смертельная тоска. Всё очень плохо. Кроме Лоуренс и Адамс.

А вроде бы ещё не вышел на большие экраны, а уже сейчас понятно, что фильм тухлый на 95 процентов. Сильно удивлюсь, если что-то дадут из Оскаров.

М.б. только Лоуренс что-то там заслуживает.

 

Что-то между плохо и очень плохо.

 

Полный бред. Кроме Эми Адамс, конечно.

 

Ну какой сюжет? Фильм чисто актерский, как и предыдущие 2 фильма Рассела. Куча ярких ролей второго плана, уж не говоря про 4 основных. И смотреть строго в оригинале, естественно.