Преданный садовник (Constant Gardener, The)

[Severus]

Продолжаем наш детальный и очень тщательный диалог.

Садовник - это не Ле Карре, это кардинально другой жанр. С чем я категорически не согласна. Это кино детективное должно было быть, с запутанными шпионскими штуками, с заговорами и всей прочей атрибутикой жанра. А мне выдали что? "Тесса", - щепчет Джастин в конце фильма, вот что мне выдали...

 

Я же дальше и написала, что их было ровно два. К чему утрировать?

 

Поскольку я люблю вредничать, то предлагаю вам еще раз пересмотреть кино - я-то ради нашего с вами диалога на эти жертвы пошла, хотя ни кино не люблю, ни Файнса. Там точно в два раза больше этих сцен страдательных.

 

Я понимаю ваши параллели с Миллионенром. Вполне возможно, что мое мнение здесь предвзято. Вы правы и мне действительно нравится, даже не то, что нравится мне интересна эта история. Пожалуй книга заинтересовала меня гораздо сильнее, а фильм создал отличный фон.

 

А я вам сразу говорила о том, что сценарий - самое слабое место Садовника, что книга лучше...

 

ы знаете как-то спорить и обсуждать мистера Файнса именно здесь я совсем не собираюсь. Здесь мне намного интереснее Джастин Квейл. Если хотите поговорить о Файнсе давайте отправимся на его страничку.

 

Ни за что! Я и здесь-то согласилась говорить о нем только потому, что он играет в Садовнике. А так - ни за что!

 

Джастин и в книге был не менее хорош, я бы такого и вправду заперла и ключ выбросила.

 

Но в книге он был старше, то есть абсолютно точно прощал бы жене все что угодно, поскольку любил. А Файнс, простите, с чего прощать должен? Не он в этой паре должен волноваться за перспективы их совместного счастливого будущего - он явно поинтереснее Вайс, согласны? Потому-то сюжету вполне жизненному при таком подборе актеров я и не верю.

 

 

 

Приемы закольцовывания сюжета очень часто используют как в литературе так и кинематографии, не пойму чем это вас именно здесь задевает.

 

Да, прием распространенный. Но тут он используется неудачно, очень уж навязчиво и без затей.

[Oskar777]

Садовник - это не Ле Карре, это кардинально другой жанр. С чем я категорически не согласна. Это кино детективное должно было быть, с запутанными шпионскими штуками, с заговорами и всей прочей атрибутикой жанра.

Не увидела я у Ле Каре в Верном садовнике никакой особой шпионской интриги, были конечно отблески и отголоски, которые проскакивали в размышлениях и воспоминаниях Джастина, но сюжет там был не на этом замешан. Фармакологические компании и их махинация были основой сюжета. Каких-то особых запутанных шпионских штук я в книге не узрела.

Поскольку я люблю вредничать, то предлагаю вам еще раз пересмотреть кино - я-то ради нашего с вами диалога на эти жертвы пошла, хотя ни кино не люблю, ни Файнса. Там точно в два раза больше этих сцен страдательных.

Признаюсь - этот фильм смотрен мной не один раз, знаю в фильме еще одну эмоциональную сцену, но никак не назову ее страдательной.

А я вам сразу говорила о том, что сценарий - самое слабое место Садовника, что книга лучше

Книга лучше всегда, и в этом случае и в любом другом. Мне очень сложно припомнить пример, где бы книга уступала фильму. Просто при подаче материала в виде фильма, наше восприятие уже вторично и это вызывает некоторые противоречия. Я так понимаю, что именно это вас и смущает в Садовнике. Это ваше право и мнение, а меня такая подача именно в этом случае вполне устроила.

Ни за что! Я и здесь-то согласилась говорить о нем только потому, что он играет в Садовнике. А так - ни за что!

Поверьте, что обсуждать Файнса именно с вами у меня не возникает не малейшего желания, так что проедем эту тему. Поверьте так же, и в то, что в этой теме мне более интересен сам фильм и книга, а некоим образом не мистер Файнс.

Из всей нашей с вами дискуссии посмею сделать вывод, что во-первых - это просто не ваш фильм, а во-вторых все элементарно сводится к личному не восприятию Файнса. Так к чему огород городить.

[Severus]

Из всей нашей с вами дискуссии посмею сделать вывод, что во-первых - это просто не ваш фильм, а во-вторых все элементарно сводится к личному не восприятию Файнса. Так к чему огород городить.

 

Мне кажется, более верным будет сделать вывод, что фильм да, не мой (но я этого никогда и не скрывала), но только не из-за Файнса. К нему у меня как раз претензии минимальные - к сюжету и режиссеру больше вопросов. А вот ваше более чем нежное отношение к актеру мешает вам видеть вполне реальные недостатки фильма. Но это вполне объяснимо - когда что-то любишь, все в этом чем-то кажется идеальным.

А огород городить, думаю, действительно не надо - мы уже все друг другу сказали о Садовнике, дальше будет только бесполезный и бессмысленный спор об одном и том же. А зачем? Каждый вправе остаться при своем мнении. Но в любом случае спасибо за диалог. Было интересно.

[Oskar777]

Мне кажется, более верным будет сделать вывод, что фильм да, не мой (но я этого никогда и не скрывала), но только не из-за Файнса. К нему у меня как раз претензии минимальные - к сюжету и режиссеру больше вопросов. А вот ваше более чем нежное отношение к актеру мешает вам видеть вполне реальные недостатки фильма. Но это вполне объяснимо - когда что-то любишь, все в этом чем-то кажется идеальным.

А огород городить, думаю, действительно не надо - мы уже все друг другу сказали о Садовнике, дальше будет только бесполезный и бессмысленный спор об одном и том же. А зачем? Каждый вправе остаться при своем мнении. Но в любом случае спасибо за диалог. Было интересно.

 

Взаимное спасибо. С вами действительно интересно и именно из-за противоположности взглядов.

[Лилек1713127296]

Вот заступлюсь за Severus

Возрастной разницы между героями нет. На Вайс написано, что ей от 32 лет. С Файнсом как раз попали в точку. Но глядя на героев, можно скзать что они одного возраста.Причем и в фильме, и в книге указано, что героиня намного моложе мужа. Что разница более 20 лет. Что впрочем и объясняет ее многие неосторожные поступки. И такое отцовское и всепрощающее отношение супруга. Так что при всем моем хорошем отношении к актрисе, нужна немного другая более молодая и дерзкая героиня-максималистка.

Фильм мне понравился, но никаких новых выводов не сделала. То что испытывают на людях из нищих стран препараты, вакцины, плохо проверенные, и зарабатывают на этом огромные деньги, то это не ново. И не только в Африке, скажите почему пошел такой поголовный бум отказа от прививок в нашей стране, все из-за того же.

Но работа Файнса я оценила на отлично

[Severus]

Вот заступлюсь за Severus

Возрастной разницы между героями нет. На Вайс написано, что ей от 32 лет. С Файнсом как раз попали в точку. Причем и в фильме, и в книге указано, что героиня намного моложе мужа. Что разница более 20 лет. Что впрочем и объясняет ее многие неосторожные поступки. И такое отцовское и всепрощающее отношение супруга. Так что при всем моем хорошем отношении к актрисе, нужна немного другая более молодая актриса.

 

Спасибо. Но актриса мне в целом понравилась. Я бы насчет актера подумала. Ну или с гримом поэкспериментировала, чтобы не был Файнс таким молодым и привлекательным в этой возрастной все же роли.

[Лилек1713127296]

Спасибо. Но актриса мне в целом понравилась. Я бы насчет актера подумала. Ну или с гримом поэкспериментировала, чтобы не был Файнс таким молодым и привлекательным в этой возрастной все же роли.

 

Ну, вот видишь и так и эдак. Но в книге было отмечено, что супруг был привлекательным, несмотря на возраст) Но мне лично героиня от Вайс не близка. В ее возрасте пора думать о себе, а не заботиться о глобальном. Максимализм свойственен юности. В фильме и так ясно сказано, что ей 24, но на 24-ю Вайс не тянула даже с натяжкой. Что не могли подобрать актрису до 30 лет.

 

Умер ребенок, причем в основном, скорее всего по ее вине, ведь была возможносто рожать в хорошей клинике, но тут же сосредочилась на умирающей девочке-негритянке с соседней кровати, выкармливает ее ребенка. Нет слов, благородно, не по отношению к мужу и своему неродившемуся ребенку. Плюс ее постоянные наезды на этих людей, та же Бригитта вела себя, ой как осторожно, боялась за жизнь сына

Какая-то расхлябанность и легкомыслие по отношению к себе, своей семье, мужу. Свойственно более молодым возрастам что-ли, когда проблема глобального поглощает все личное.

[Severus]

Ну, вот видишь и так и эдак. Но в книге было отмечено, что супруг был привлекательным, несмотря на возраст) Но мне лично героиня от Вайс не близка. В ее возрасте пора думать о себе, а не заботиться о глобальном. Максимализм свойственен юности. В фильме и так ясно сказано, что ей 24, но на 24-ю Вайс не тянула даже с натяжкой. Что не могли подобрать актрису до 30 лет.

 

Умер ребенок, причем в основном, скорее всего по ее вине, ведь была возможносто рожать в хорошей клинике, но тут же сосредочилась на умирающей девочке-негритянке с соседней кровати, выкармливает ее ребенка. Нет слов, благородно, не по отношению к мужу и своему неродившемуся ребенку. Плюс ее постоянные наезды на этих людей, та же Бригитта вела себя, ой как осторожно, боялась за жизнь сына

Какая-то расхлябанность и легкомыслие по отношению к себе, своей семье, мужу. Свойственно более молодым возрастам что-ли, когда проблема глобального поглощает все личное.

 

Да я согласна, что героиня - та еще звезда, она эгоистка и идеалистка в одном флаконе, что вообще-то дает гремучую смесь. Но к тому, как этот не всегда привлекательный, хотя и романтичный образ сделала Вайс, у меня лично претензий нет. Я больше к Файнсу неравнодушна.

[Лилек1713127296]

Вот я понимаешь с позиции матери на это смотрела. Я видела, как относятся к себе и своему здоровью женщины-первородки после 35 лет. Они-то понимают, что возможно, что это первый и последний ребенок. Трясутся до невозможности. Даже если рождается неполноценный ребенок и то оставляют очень многие, не отказываются. А тут ясно молодая эгоистка, типо не получилось, в следующий раз получится, еще молодая, еще рожу. А тут видишь ли, какое беззаконие и несправедливость творится, тут нужнее. А что Файнс, он на возраст героя и выглядит. Конечно, можно и героя поменять, но тогда эту тетку я вообще б не поняла.

[Severus]

Вот я понимаешь с позиции матери на это смотрела. Я видела, как относятся к себе и своему здоровью женщины-первородки после 35 лет. Они-то понимают, что возможно, что это первый и последний ребенок. Трясутся до невозможности. Даже если рождается неполноценный ребенок и то оставляют очень многие, не отказываются. А тут ясно молодая эгоистка, типо не получилось, в следующий раз получится, еще молодая, еще рожу. А тут видишь ли, какое беззаконие и несправедливость творится, тут нужнее. А что Файнс, он на возраст героя и выглядит. Конечно, можно и героя поменять, но тогда эту тетку я вообще б не поняла.

 

Ну нет! Актеру слегка за 40 было на момент съемок, это не возраст его персонажа - мужчина в 40 лет явно не пожилой муж даже при весьма юной жене. Это мужик в полном расцвете вообще-то. Да и 30 с чем-то там летняя Вайс вполне убедительно сыграла такую себе девицу-идеалистку без чувства ответственности.

Просто рядом эта пара не выглядела на экране как юная жена при пожилом муже - муж как-то не вызывал сочувствия в связи со своим возрастом.

[Лилек1713127296]

Так я о том и говорю, что девицей она не выглядела. Женщиной слегка за 30, хотя может я придираюсь, может у них этот возраст - это возраст юности, но мне так не показалось. Ну сыграла она хорошо, она вообще по-плохому не умеет, но вот читая книгу и смотря фильм, оставляет мягко говоря недоумение. А Файнсу на мой вгляд не хватило какой-то настойчивости и мужественности в некоторых моментах что-ли.

Ну, вот из романа

«Знаменитый прекрасный голос, – подумал Вудроу, – отмечающий все нюансы, словно каждый ему внове. Поблекший от времени, но по прежнему очаровывающий, если обращать внимание на тональность, а не сущность. Почему я так презираю тебя, собираясь кардинально изменить твою жизнь? С этого момента и до конца дней твоя жизнь разделится на два периода, до того как и после того, точно так же, как уже разделилась моя. И почему ты не снимаешь своего гребаного пиджака? Ты, должно быть, единственный сотрудник Министерства иностранных дел, который заказывает летние костюмы у портного». Тут Вудроу вспомнил, что и сам в пиджаке.

– Полагаю, у тебя все в порядке? – спросил Джастин. – Глория не жалуется на эту жуткую жару? Мальчишки здоровы?

– У нас все хорошо. – Пауза. – И Тесса на севере? – предположил он, все еще надеясь, что произошла чудовищная ошибка.

Джастин сразу растаял, так случалось всегда, если кто то упоминал Тессу в его присутствии.

– Да, она в отъезде. Ее работа в благотворительных организациях не прекращается ни на минуту, – Джастин словно благодарил за это и ООН, и все прочие учреждения, спешащие на помощь голодным и несчастным. – Ко дню нашего отъезда она спасет всю Африку, если и дальше будет работать в таком темпе.

– А чего она поехала на север? – Сэнди все хватался за соломинку. – Я думал, что у нее хватает дел в Найроби. В трущобных районах. В Кибере, не так ли?

– Да, она трудится не покладая рук, – с гордостью ответил Джастин. – Ночью и днем, бедняжка. Делает все. Подтирает младенцам задницы и объясняет заключенным их гражданские права. Большинство из ее клиентов, разумеется, женщины. Им она, конечно, очень помогает, а вот их мужчинам ее помощь определенно не нравится, – мудрая улыбка. – Права на собственность, развод, причинение физического вреда, принуждение к выполнению супружеских обязанностей, обрезание девочек, безопасный секс. Полный набор, изо дня в день. Теперь ты понимаешь, почему их мужья немного нервничают, не так ли? Я бы тоже нервничал, если бы принуждал жену к выполнению супружеских обязанностей.

– А что она делает на севере? – настаивал Вудроу.

– Это известно одному богу. Спроси дока Арнольда, – добавил Джастин подчеркнуто небрежно. – Арнольд – ее гид и наставник в здешних делах.

«Так, значит, он разыгрывает эту партию, – думал Вудроу. – Легенда, которая устраивает всех троих. Арнольд Блюм, доктор медицины, духовный наставник, черный рыцарь, защитник в джунглях гуманитарной помощи. Кто угодно, но не любовник, о котором знают, но терпят».

– Куда именно она уехала?

– Локи. Локикоджио, – Джастин устроился на краешке стола, возможно, подсознательно имитируя беззаботную позу Вудроу у двери. – Сотрудники «Мировой продовольственной программы» устроили там курсы по проблемам взаимодействия личности, семьи и общества. Можешь себе такое представить? Вертолетами привозят ничего не подозревающих деревенских женщин из Южного Судана, наскоро знакомят с принципами Джона Стюарта Милла [9] и отправляют обратно. Арнольд и Тесса поехали поглядеть на это действо. Везунчики.

– Где она сейчас?

Вопрос этот Джастину определенно не понравился. Возможно, именно в тот момент он понял, что болтовня Вудроу чем то обусловлена. «А может, – подумал Вудроу, – не жаловал он вопросы о Тессе, на которые сам не знал ответа».

– Наверное, возвращается в Найроби. А что?

– С Арнольдом?

– Скорее всего. Он бы не оставил ее там.

– Она связывалась с тобой?

– Со мной? Из Локи? Каким образом? Телефонов там нет.

– Я подумал, что она могла воспользоваться радиопередатчиком какого нибудь агентства. Другие так делают.

– Тесса – не другие, – Джастин нахмурился. – У нее принципы. Она не будет тратить без надобности деньги доноров. Что происходит, Сэнди?

Джастин соскользнул со стола, вышел на середину комнаты, заложив руки за спину. А Вудроу, глядя на симпатичное лицо и седеющие черные волосы, на которые теперь падал солнечный свет, вспомнил волосы Тессы, тоже черные, но без седины и гораздо более длинные. Вспомнил, как впервые увидел их вдвоем, Тессу и Джастина, только что поженившихся, почетных гостей на вечеринке, устроенной послом по случаю их прибытия в Найроби. Вспомнил, как вообразил, шагнув навстречу, чтобы поздороваться, что они – отец и дочь, а он сам – претендент на ее руку и сердце.

[Severus]

Так я о том и говорю, что девицей она не выглядела. Женщиной слегка за 30, хотя может я придираюсь, может у них этот возраст - это возраст юности, но мне так не показалось. Ну сыграла она хорошо, она вообще по-плохому не умеет, но вот читая книгу и смотря фильм, оставляет мягко говоря недоумение. А Файнсу на мой вгляд не хватило какой-то настойчивости и мужественности в некоторых моментах что-ли.

 

Я книгу вообще больше люблю, хотя это и не моя любимая книга у этого автора. А к экранизации у меня много претензий, я уже о них много писала, потому повторяться не буду.

[Oskar777]

Так я о том и говорю, что девицей она не выглядела. Женщиной слегка за 30, хотя может я придираюсь, может у них этот возраст - это возраст юности, но мне так не показалось. Ну сыграла она хорошо, она вообще по-плохому не умеет, но вот читая книгу и смотря фильм, оставляет мягко говоря недоумение. А Файнсу на мой вгляд не хватило какой-то настойчивости и мужественности в некоторых моментах что-ли.

 

А можно к вам с вопросом вклинится? Где именно Файнсу не хватило настойчивости и мужественности? Я без всякой вредности спрашиваю, мне правда интересно. Просто и из книги, и из фильма мне казалось, что Джастин не обладал подобной внешне выраженной силой и весь его секрет заключался в силе внутренней, не явной потому я и спрашиваю.

[Лилек1713127296]

Это мое ИМХО. Сыграл он прекрасно. Это по моим ощущениям)

[Oskar777]

Это мое ИМХО. Сыграл он прекрасно. Это по моим ощущениям)

 

Тогда без вопросов, а то я думала, что что-то все-таки упустила .

[tanipiko]

Мне фильм не понравился. И это не смотря на то, что я люблю и Вайс, и Файнса. Вайс отлично сыграла, Файнс понравился мне меньше (я ли это говорю?, видимо Паук еще не выветрился). Ну и еще из приятностей - все же Африка невероятно красивый континент))

Теперь о грустном. Если вижу, что фильм снят трясущейся камерой, да еще с эффектом подглядывания (в данном случае) - сразу фильму минус. Раздражение от этого тремора отравляет просмотр. Не люблю политические детективы, всегда они мне кажутся лживыми. Ну и вдобавок в грязь макнут по полной, да так, чтоб померзостней и помасштабней. Ну и последнее - фильм показался мне скучным, медленным, каким-то эмоционально-серым (за некоторым исключением). Видимо это был первый и последний просмотр.

[Oskar777]

Мне фильм не понравился. И это не смотря на то, что я люблю и Вайс, и Файнса. Вайс отлично сыграла, Файнс понравился мне меньше (я ли это говорю?, видимо Паук еще не выветрился). .

 

Вот облом, а меня просто просто плющило от Джастина, хотя конечно на вкус и цвет у каждого свои фломастеры . Может правда Паук еще не успел выветрится, все таки психоделика есть психоделика от нее так просто не отвяжешься.

[tanipiko]

Вот облом, а меня просто просто плющило от Джастина, хотя конечно на вкус и цвет у каждого свои фломастеры . Может правда Паук еще не успел выветрится, все таки психоделика есть психоделика от нее так просто не отвяжешься.

 

Веришь, еле досмотрела. Проняло только в одном моменте -

когда он пришел домой в Лондоне и перед дверью вспоминал Тессу, а потом в сад, в сад. Не могу я на него смотреть, в такой роли, тюфяки - не наш конек ! Он конечно преобразился со временем, но пол-фильма был именно таким.

 

[Oskar777]

Веришь, еле досмотрела. Проняло только в одном моменте -

когда он пришел домой в Лондоне и перед дверью вспоминал Тессу, а потом в сад, в сад. Не могу я на него смотреть, в такой роли, тюфяки - не наш конек ! Он конечно преобразился со временем, но пол-фильма был именно таким.

 

Все я поняла в чем дело, мне аж полегчало честное слово. Это ж две полярности Рейфа за которые я его и люблю, просто меня простаскивает от таких внешних тюфяков, но большинство зрителей предпочитает Файнса в ролях брутальных дядечек и жестко обламывается на Садовнике, Чамскраббере и т.п. Оскара и Люсинду тебе тоже пожалуй не стоит смотреть

[Volfman]

Неплохой такой триллер получился. Файнс отлично со своей ролью справился, вот только есть пара мелких претензий к фильму: затянутость и очень трясущая камера.

[NTALY]

Изумительный фильм. Шикарная игра Файнса и Уайз, завораживающие пейзажи Африки, отличная операторская работа. За весь просмотр можно разглядеть очень много социальных и нравственных проблем: здесь и коррупция, и обычное предательство, но на самом первом месте стоят любовь и доверие близкому человеку.

Так что "Преданный садовник", действительно, стоящий фильм, не зря номинированный на шесть Оскаров, поэтому 10 из 10.

[Nikaa]

Первый раз фильм смотрела практически на одном дыхании, никаких затяжек не заметила...

Но была страшно огорчена и возмущена сценарием. И его ещё номинировали на лучшую адаптацию?!!

[Oskar777]

Но была страшно огорчена и возмущена сценарием. И его ещё номинировали на лучшую адаптацию?!!

 

Что же вас так смутило в сценарии?

[Nikaa]

Как зритель...

Хочу еще раз повторить - фильм смотрела на одном дыхании, никаких затяжек...

Особых африканских природных красот что-то не заметила, хотя в других отзывах обещали...

Грязь... Да ладно, ничего такого страшного почти что и не показали. Даже больница почти приличная получилась…

Вставленная в фильм сценка с ребятишками-попрошайками, осаждающими машину с белыми, действительно, совершенно типична для стран третьего мира. Правда, дети обычно худющие до изнеможения.

"Надоевшая" тема про фармацевтические компании и ТНК? О, это лишь вершки. Можно заменить фармацевтические на любые другие. Ничего не изменится. Есть еще и просто обычные торговцы, подкрашивающие химическими красками продукты питания, чтобы придать им товарный вид (и не только протухшую рыбу и мясо, о чём нам часто рассказывают по телевизору, а и зеленые фрукты, и овощи), да и сколько еще такого (удобрения, корм для той же рыбы и скота... А мерзкий формалин!). А ведь это наши продукты питания, и мы их едим. И воздух, которым мы дышим. Или они (жители стран третьего мира дышат). Да, можно молчать...

 

Мои замечания по сценарию тесно переплетены с сюжетом самого экранизированного романа, и здесь я уже

читатель...

 

 

Первое, что не понравилось, это подмена героини - впечатлительная юная красавица-аристократка в фильме превращается в обыкновенную скандальную журналистку, да ещё к тому же старше Тессы из романа лет на 10. Я уже молчу о наряде на первой встрече с Джастином - от закрытой белой блузки осталась какая-то бесформенная майка. Но, это дело вкуса. Да и игра на публику - такая же как все... Но ведь в посольстве кумушки языки точили именно потому, что она выделялась среди них своей красотой.

Сама встреча Джастина и Тессы... скомкана, речь Джастина исчезла. Осталось лишь то, что он "пытался её защитить". Но он же ее защитил! Да, одержал победу как настоящий итонец в споре, но при этом спас своего собеседника в глазах аудитории, как истый джентльмен. Да и сам вопрос о государстве исчез, заменен вопросом об Ираке. Ну, может так и правильно, для публики, для Оскара... Взялись же откуда-то съемки Тессы... О эта камера! Зачем?!

Появилось откуда-то расследование Джастина еще в Кении. Да не было этого! Он же профессионал с многолетним опытом и подчиняется правилам пребывания за границей, не смотря ни на что! Да еще и паспорт в аэропорту зачем-то отобрали! Такое унижение…

Ни на миг при жизни Тессы Джастин не усомнился в ее верности. Только после, когда прочитал письмо Вудроу, да и то тут же нашел опровержение.

И исчезли британские сыщики (Лесли лишь появился на миг в кенийском полицейском участке, которого вовсе не было в книге), пребывание Джастина у четы Вудроу, посол, стремившийся защитить Джастина. Гвидо превратился в сына Хэма (ну может и правильно, зачем сейчас лишний раз напоминать об албанцах, то бишь о Косово, мавр сделал свое дело - мавр должен уйти...), помощь Гиты как-то испарилась, да и Бирджит тоже как-то так... Да и ещё много чего…

В результате фильм превратился в некоторое африканское подобие «Беглеца»…

 

 

Изменено 24.06.2010 10:14 пользователем Nikaa

[Oskar777]

Вы знаете, я много с чем согласна и от себя бы добавила пару моментов: мне например ужасно не понравилось, что в фильме напрочь отсутствует часть относящаяся к расследованию в Канаде и главное героиня, одна из трех пчел (я уже не помню ее имени - давно читала), не нравится что Кидо показан очень вскользь и вообще не так, Гита с ее переживаниями слабо прописанна, да много таких мелочей, но знаете все-таки само ощущение от книги и от героев ведь переданно очень точно. Те маленькие штрихи о которых вы пишите, как например изъятие паспота в аэропорту, которое ассоциируете с унижением, ведь это как раз та деталь которая в книге чилталась между строк в письмах, взглядах сослуживцев, перешептываниями за спиной, а в фильме вылилась таким вот образом. Еще один момент мне очень понравился именно в сценарии, когда из практически ничего не значащего разговора в учебном лагере занявшем букально несколько предложений, была созданна такая красочная и впечатляющая сцена набега на лагерь. Все-таки никогда не нужно забывать, что экранизации не могут доподлинно передать книгу, в любом случаи что-то будет смещенно и измененно, главное чтобы осталась внутренняя атмосфера произведения.