Настроиться на просмотр фильма: важно? как настроиться? получается?

[mastholte rietberg]

  SergeyM написал:

И тем не менее, у артхаусников есть фильмы попонятнее, попроще. А есть совсем сложные для понимания, которые могут отпугнуть неподготовленного зрителя.

Это можно измерить. И можно посоветовать.

 

Еще они могут быть очень разные. Например, у Терренса Малика наиболее "традиционные" и, соответственно, понятные фильмы были вначале. И если человек посмотрит "Пустоши", как это поможет ему настроиться на "Древо жизни"? Это именно что его отпугнет, ибо фильмы очень далеки друг от друга. А если человек посмотрит, например, у Кончаловского "Танго и Кэш", а потом последние "Белые ночи...", то он будет вот такой

[Сумён Петрович]

  Dark_Hierophant написал:

А можно просто сесть и посмотреть кино.

У меня так не получается- обычно весь кайф от фильма портит старушка-соседка со своим телевизором или пустой и бестолковый звонок по мобильному.Вот по этому, приходится сначала настроится на просмотр таким способом и отключить внешние раздражители.

[Джампер]

  Сумён Петрович написал:

У меня так не получается- обычно весь кайф от фильма портит старушка-соседка со своим телевизором или пустой и бестолковый звонок по мобильному.Вот по этому, приходится сначала настроится на просмотр таким способом и отключить внешние раздражители.

 

А почему не пригласишь одноклассницу на кино? Все веселее будет.

Изменено 26.10.2014 15:33 пользователем Джампер

[Джампер]

Вот мне кажется нужно было сделать охват темы шире - и в шапке упомянуть не только систему восприятия, но другие, действительно важные для подготовки просмотра вещи - акустику, освещение, культурный багаж... пусть автор подредактирует шапку, тема станет интереснее.

 

Вот для примера - премьера Погребенного заживо была в гробах, что, наверняка, усилило впечатления от просмотра.

Еще пример - перед просмотром трилогии надо смотреть предыдущие фильмы.

[Сумён Петрович]

  jumper1 написал:

А почему не пригласишь одноклассницу на кино? Все веселее будет.

 

У меня с ней разные вкусы по фильмам и большие разногласия по музыкальным предподчтениям.Поэтому совместный просмотр невозможен.

 

  jumper1 написал:

Вот мне кажется нужно было сделать охват темы шире - и в шапке упомянуть не только систему восприятия, но другие, действительно важные для подготовки просмотра вещи - акустику, освещение, культурный багаж... пусть автор подредактирует шапку, тема станет интереснее.

 

Вот для примера - премьера Погребенного заживо была в гробах, что, наверняка, усилило впечатления от просмотра.

Еще пример - перед просмотром трилогии надо смотреть предыдущие фильмы.

Да,согласен полностью.

Изменено 28.10.2014 06:05 пользователем Лукреция
оверпостинг

[Крылатый]

По себе заметил что если много забот то фильм воспринимается хуже чем если бы я был спокоен и умиротворен. Ещё если я хочу посмотреть шедевр то достаю копию в лучшем (!) качестве и смотрю с телека, подключенного к ноутбуку. Кинотеатр сейчас к сожалению не то место где можно сполна насладиться фильмом из-за разных (м)чудаков которые часто мешают расслабиться и созерцать. Но всё равно на ту же "Исчезнувшую" я сходил два раза.

[Сумён Петрович]

  Крылатый написал:

По себе заметил что если много забот то фильм воспринимается хуже чем если бы я был спокоен и умиротворен. Ещё если я хочу посмотреть шедевр то достаю копию в лучшем (!) качестве и смотрю с телека, подключенного к ноутбуку. Кинотеатр сейчас к сожалению не то место где можно сполна насладиться фильмом из-за разных (м)чудаков которые часто мешают расслабиться и созерцать. Но всё равно на ту же "Исчезнувшую" я сходил два раза.

Вы совершенно правы. Я то же если устал, или набегался за день,то фильм иногда смотрю через силу,так чтоб отвлечься.Полноценно посмотреть не получается,даже если это шедевр или любимый фильм,который смотрел не раз.А в кинотеатрах идёт одна фантастика или боевики,причём далеко не лучшие, в основном расчитанные на подростков.

[Лукреция]

Сумён Петрович, пользуйтесь, пожалуйста, правкой. Посты с разницей в минуту не есть хорошо постить в темах.

[rasty]

"Свое" кино смотрю исключительно дома, просмотры индивидуальные. Не настраиваюсь, а скорее наоборот, подбираю фильм под настроение - величина списка фильмов к просмотру позволяет такое варьирование.

Случайных фильмов практически нету, случай остался в детской эпохе ТВ. А сейчас я знаю, что мне нужно, и есть возможность это смотреть.

А вот специально настраиваюсь несколько лет на Германа старшего. Но кроме виденной много раз "Проверки на дорогах" ни одного так и не смогла одолеть (минут 20 и дальше ну никак). Отложены снова в папочку на будущее (конкретно "20 дней без войны" и Лапшин).

[Tydi1985]

А как вы смотрите фильмы в 2D или преобразовываете в 3D?. Я начал ежедневно смотреть в затворных очках в 3D формате, все таки с объемом поинтересней. Но вот задумался о зрении, залез в сеть,там утверждают что 3D вредно для здоровья, не более 1-2 фильмов в неделю.

Что вы об этом думаете?

[Belthazar]

Не думаю, что оно вредно, так как по сути, это ничего не меняет. И уж точно ограничение 1-2 в неделю абсурдно.

Смотреть 2д преобразованное в 3д считаю оскорблением кино.

 

Настрой на фильм очень важен, в кинотеатре у меня есть целый ритуал, включающий и еду, и ред булл, и даже сушку Дайсон для рук. Необходимо начинать просмотр фильма в полном комфорте. Не голоден, вода есть, не жарко, не холодно, удобно сидеть, хорошие места, хороший экран. Тогда ты можешь полностью погрузится в фильм.

[mastholte rietberg]

  Belthazar написал:

Не думаю, что оно вредно, так как по сути, это ничего не меняет. И уж точно ограничение 1-2 в неделю абсурдно.

Смотреть 2д преобразованное в 3д считаю оскорблением кино.

 

Настрой на фильм очень важен, в кинотеатре у меня есть целый ритуал, включающий и еду, и ред булл, и даже сушку Дайсон для рук. Необходимо начинать просмотр фильма в полном комфорте. Не голоден, вода есть, не жарко, не холодно, удобно сидеть, хорошие места, хороший экран. Тогда ты можешь полностью погрузится в фильм.

 

Все хорошо, а реакция зала? Как она соотносится с этим набором?

[Tydi1985]

  Tydi1985 написал:

А как вы смотрите фильмы в 2D или преобразовываете в 3D?. Я начал ежедневно смотреть в затворных очках в 3D формате, все таки с объемом поинтересней. Но вот задумался о зрении, залез в сеть,там утверждают что 3D вредно для здоровья, не более 1-2 фильмов в неделю.

Что вы об этом думаете?

 

А оскорбление в чем? Ведь по сути добавляется только объем, разве это плохо? НУ и 3D картинка получается внутрь экрана, а не наружу (как в основном принято в снятых 3D фильмах).

[Belthazar]

Объём не добавляется. Нельзя добавить то, чего нет, одев очки. Это просто обман зрения. Вы можете увидеть звёзды - если ударите себе в глаз. Но звёзды ли это?

 

3Д - это голографическая комната в Star Trek. Это 3Д. А бить себя в глаз, чтобы увидеть то, чего нет не вижу смысла.

 

 

  Цитата

Все хорошо, а реакция зала? Как она соотносится с этим набором?

 

Тоже важный момент.

Тут всё просто.

Если фильм - комедия. То лучше смотреть на вечернем сеансе, когда полно народу, ибо атмосфера хохочущего зала сразу добавляет 2-3 балла фильму (именно поэтому в ситкомах смех на заднем плане). Я редко когда смеюсь в захлёб, если смотрю комедию в пустом зале. А с залом бывает до истерики.

 

Что касается драм, то тоже важен полный зал, но, тут ещё чтобы повезло, никто не болтал, и не ел постоянно - ибо воздействие эмоций на всех в зале ощущается и на себе. На Интерстеллере так просто резать можно было, из недавнего.

 

А вот разные фильмы-истории (вроде Игра на Понижение, или Выживший), можно смотреть одному. Или в пустом зале.

На такие фильмы я предпочитаю ходить утром в вип-зал. 90%, что буду совсем один, нет необходимости платить лишнее, и в комфорте можно смотреть фильм.

 

Ибо для таких фильмов огромный экран не всегда нужен.

 

Но, конечно, угадать, кто будет твой сосед и как он будет себя вести - невозможно. Это Х-фактор.

 

Для этого только стоит избегать мест, вроде Европейский, Атриум, или старые многозальники. Там почему то самая адовая публика.

 

Новые Синема Парки, Каро Вегас, Каро Скай. Они отличные. (это я про Москву).