Настроиться на просмотр фильма: важно? как настроиться? получается?

[Yorick]

Начну с цитаты (речь шла о довольно странном фильме "Я обслуживал английского короля", который несмотря на его странность я почему-то не смог выключить и досмотрел):

Я посмотрел этот фильм, как Murlyka. То есть мне повезло. Но точно знаю, что мог его посмотреть и как Yorick. А всё потому, что настраивать систему восприятия я не умею, и мне приходится довольствоваться тем, что эта система соизволит предложить.

Наверняка многие из нас не раз задумывались о том же: мимо скольких хороших фильмов мы прошли (не стали смотреть; промотали; почти сразу выключили; смотрели вполуха, жаря картошку/попивая виски/поглядывая телевизор/слушая музыку/думая о чем-то и т.д.), потому что не была настроена наша, по выражению Nikolaj, "система восприятия"?!

Я - точно много раз задумывался. Бывало проскочишь мимо фильма, а потом случайно его пересмотришь (или просто впервые досмотришь) - и на тебя типа катарсис падает, чуть до слез не пробивает Вот тогда появляется ощущение полноты жизни, на какое-то время отступает толстое стекло, через которое часто в рутине жизни не проходят "запахи и звуки".

Так я несколько раз пытался смотреть по ТВ "Титаник" с ДиКаприо-Уинслет, не тОркало - слащавая мелодрама. Потом пошел с девушкой в хороший кинотеатр - обалдел: на экране огромный "Титаник", сверху как бы смотришь в трюм на огромные машины и чувствуешь высоту; чувствуешь опасную мощь и холод айсберга, после утопления корабля как бы плаваешь вместе с оставшимися на плаву пассажирами в холоднючих водах, со всех сторон грохочет и окружает звук...

Ну тут ладно, кинотеатр да хорошая компания Но вот смотрел "День радио" - выключил почти сразу, так думаю - проходной юмор. Потом посмотрел "День выборов" - класс, вечно актуальная сатира. Потом попался - случайно! - "О чем говорят мужчины" - ну блин шедевр, и главное, как вовремя! будто про меня снято! (ясно, что местами, не все, именно там где философские размышления, особенно про немцев ) Вернулся к "Дню радио" - и посмотрел уже с удовольствием, совсем "другими глазами".

Ну и таких случаев было немало. "Но где-то там, в глубине души" тут же прокрадывается уже не такая приятная мысль - а сколько ж раз я так же случайно прошел мимо таких "катарсисов"? Жаль

Но что толку жаловаться? Самокритика, как и критика, должна быть конструктивной Потому предлагаю поговорить о:

1. насколько это важно - настроиться на фильм? или хорошая вещь и сама себя покажет?

 

2. кто как настраивается? поделитесь приемчиками - с вами тоже поделятся, может это кому-то третьему "читателю темы" пригодится

 

3. вопрос для тех, кто старается настраиваться - а как часто у вас это получается?

Жду вашего участия

[Стальной Детройт]

Важно, иначе можно пропустить шедевр

[наполеон и я]

Меня сложно чем-то удивить, поэтому смотрю всё одинаково. В основном перед сном, так что настроение одно и тоже (борьба с бессонницой).

[ZBat]

1. для кого как, но для меня это не очень важно. да, хорошая вещь сама себя покажет.

2. уютно устроиться перед монитором, чтобы никто и ничего не отвлекало - этого достаточно.

[marabu]

Конечно же важно. Кинотеатр и тусклый экран дребезжащего ноутбука например, это небо и земля. Точно так же кино, просмотренное в семйном кругу дома по телевизору с включенным светом, разговорами и шуточками явно не способствует нормальному восприятию фильма. А на серьезные ожидаемые премьеры вообще хожу в кинотеатр одна.Ну, или с ооочень хорошим другом.

[Desperate]

уютно устроиться перед монитором

А как это выглядит?

[Julietta83]

Важно. Есть фильмы, которые в кинотеатре, на большом экране и под комментарии и шуршание соседей смотрятся намного слабее, чем потом, при пересмотре дома, в гордом одиночестве и полной тишине.

Или есть довольно показательная история о том, как я смотрела "Монстров" Гарета Эдвардса. Сначала полчаса прыскала, но было странное ощущение, что что-то тут не то и что-то я воспринимаю не так, как должна. Выключила, отключилась от лишних ассоциаций, начала смотреть с начала и поняла, что чуть не пропустила один из лучших независимых фильмов десятилетия. Так что настраиваться нужно всегда.

[Kirk]

Хорошая тема.

 

В моем случае, окружающие условия часто влияют на восприятие. Часто бывало, что хорошее настроение, место, компания: что все это вытягивало проходной, скажем, фильм в разряд "обаятельных" и "приятных". Влияния в обратную сторону не припомню (способен абстрагироваться от смешков и чавканья в кинотеатре), даже больше: "Жизнь Пи" я смотрел в маленьком зале, в заднем ряду, с краю и, несмотря на то, что фильм очень "визуальный", осознал всю шедевральность творения, хотя смотреть было не слишком удобно. После этого случая я понял, что, во-первых, нужно заранее покупать билеты , а, во-вторых, что настоящий шедевр может "заслонить" некоторые неудобства.

 

Психологический же настрой влияет гораздо сильнее. Есть у нас на форуме забава: Кинорулетка, где тебе дают фильм, ты его смотришь и описываешь впечатления. После первого же тура я понял, что в принципе не могу смотреть кино, в определенном смысле, против своей воли. Не все фильмы завлекают тебя с первых минут и, поэтому приходится смотреть через силу, как горькое лекарство. Приятного мало. А если уже в фильме хоть что-то интересует, то настрой совсем другой.

 

Все же считаю, что шедевр пропустить сложно. Если фильм стоит того, то, даже не досмотрев, ты вернешься к нему. Ну как-то так.

[Yorick]

Хорошая тема.

Спасибо Не сразу включился в свою тему - как обычно, ее открытие прошло незамеченным для меня. Ясно, что проголосовал за "Важно настроиться".

Часто бывало, что хорошее настроение, место, компания: что все это вытягивало проходной, скажем, фильм в разряд "обаятельных" и "приятных".

+1.

Влияния в обратную сторону не припомню (способен абстрагироваться от смешков и чавканья в кинотеатре),

Я так понял, имеется в виду: "плохая обстановка помешала оценить шедевр"? Я уже здесь упоминал, что такие случаи со мной были.

 

Фокус в том, что такие случаи можно обнаружить только если ты все же вернулся к шедевру - под влиянием обстоятельств. Ведь если не вернулся - то ты и не заметил что пропустил, можешь и дельше утверждать "Влияния в обратную сторону не припомню"

даже больше: "Жизнь Пи" я смотрел в маленьком зале, в заднем ряду, с краю и, несмотря на то, что фильм очень "визуальный", осознал всю шедевральность творения, хотя смотреть было не слишком удобно. После этого случая я понял, что, во-первых, нужно заранее покупать билеты , а, во-вторых, что настоящий шедевр может "заслонить" некоторые неудобства.

О, все же припомнил "влияние в обратную сторону"

 

После первого же тура я понял, что в принципе не могу смотреть кино, в определенном смысле, против своей воли. Не все фильмы завлекают тебя с первых минут и, поэтому приходится смотреть через силу, как горькое лекарство. Приятного мало. А если уже в фильме хоть что-то интересует, то настрой совсем другой.

Тоже +100: я надысь по совету киноподруги "Тариф на лунный свет" отсмотрел - ну непросто было, фильм арт-хаусный да еще чисто женский

Все же считаю, что шедевр пропустить сложно. Если фильм стоит того, то, даже не досмотрев, ты вернешься к нему. Ну как-то так.

Сложно - но можно. Надеюсь, само существование Кинопоиска, его персональные рекомендации, советы кинодрузей и эта тема помогут не пропустить.

 

А, еще у меня был случай, когда обстоятельства ЗАСТАВИЛИ еще больше оценить шедевр: первый (да наверное и единственный) раз смотрел "Спасение рядового Райана" в кинотеатре - почти случайно попал, и случайно фильм оказался без дубляжа, но с русскими субтитрами. Сначала это мешало, я злился, потом въехал - стало наоборот интересно, оценить манеру говорить американцев. Единственно - фильм динамичный и не всегда догадаешься кого переводят.

 

Зато эпизод с высадкой союзников на побережье навсегда врезался в память как наверное самый сильный эпизод о войне.

[ZBat]

А как это выглядит?

 

Пачка сока, сладость какая-нибудь на столе, принятие удобной позы для долгого просмотра и вот оно счастье)

[Kirk]

Я так понял, имеется в виду: "плохая обстановка помешала оценить шедевр"? Я уже здесь упоминал, что такие случаи со мной были.

 

Фокус в том, что такие случаи можно обнаружить только если ты все же вернулся к шедевру - под влиянием обстоятельств. Ведь если не вернулся - то ты и не заметил что пропустил, можешь и дельше утверждать "Влияния в обратную сторону не припомню"

 

О, все же припомнил "влияние в обратную сторону"

 

В том и дело, что от "плохой обстановки" я, в принципе, способен абстрагироваться, и пример с "Жизнью Пи" - тому подтверждение. Смотреть было неудобно, но шедевр меня нашел. Ну или я его .

 

И да, здесь соглашусь, такого, чтобы на второй просмотр "озаряло" не было. Дело ведь все равно в каких-то субъективных аспектах. Фильм не меняется, а меняется только наш на него настрой. Фильм не может резко так взять и стать шедевром.) Дело, может быть, в недопоимании каких-то аспектов с первого раза. Еще временами, если пересматривать в оригинале, отношение меняется. Т.к. игра голосом самого актера - тоже важная часть мозаики.

 

Еще наблюдал за собой, что если я начинал смотреть фильм и по каким-либо не зависящим от меня обстоятельствам, останавливался на половине, а дальше проходило время, то я уже не мог заставить себя начать смотреть заново. Со середины смотреть - так уже первая половина забылась, а с начала пересматривать вроде как-то не хочется. У меня так было с "Энни Холл" Аллена. Чувствую, фильм отличный, а до сих пор так и не досмотрел.)

[WhiteOleander]

Я не могу остановиться на середине/где-то еще, если уже начала смотреть.

Поэтому просто очень тщательно выбираю фильмы для просмотра.

И если выбрала фильм (по своим критериям), то он может мне понравиться или нет, но о том, что посмотрела, жалеть в любом случае не буду.

[Norman94]

А что настраиваться?? Включил, и все.

[Jewer]

Разве что замкнуться чтоб никакая тварь не зашла и не ворвалась. Загородить все окна чтоб никакая мразь не увидела экран. Вся подготовка. Это ж не секс.

[Yorick]

Разве что замкнуться чтоб никакая тварь не зашла и не ворвалась. Загородить все окна чтоб никакая мразь не увидела экран. Вся подготовка. Это ж не секс.

И к кину бывает люди готовятся еще более основательно: подумают, может примут пару коктейлей, бывает в историю заглянут, чтоб понять о чем речь.

 

И секс бывает спонтанный, без подготовки. При сексе тем более важно, чтоб "никакая тварь не зашла и не ворвалась"

[Jewer]

И секс бывает спонтанный, без подготовки. При сексе тем более важно, чтоб "никакая тварь не зашла и не ворвалась"

 

Yorick, particularize

[Yorick]

Yorick, particularize

Куда ж еще подробнее?

[Jewer]

Куда ж еще подробнее?

 

Не нравится мне ваша спонтанная схема. А по сабжу, Михалков как-то сравнил процесс создания фильмов с сексом. Значит, просмотр фильмов тоже с этим общее имеет. Боже упаси.

[Хуракан]

Обстановка крайне важна. Мне комфортней всего дома на кухне вечером с женой (только чтоб она не шныряла, ничего не готовила и не мыла посуду) или в одиночестве. Обязательно с выключенным светом. На кухне, а не в кинотеатре или комнате с большим экраном потому, что там курить не возбраняется. Уверен, что по причине отсутствия некоторых условий пропустил массу хороших (на мой вкус) фильмов, иной раз в поездках, по ТВ или в компании зацепит, но потом забываешь даже название (если и знал, чаще всего до первой рекламы и не с начала).

[Yorick]

Обязательно с выключенным светом.

Говорят так зрение портится.

[Хуракан]

Говорят так зрение портится.

 

О "порче зрения" существует масса мифов (имхо, конечно). Примерно как религий, кто во что верит - пусть то исповедует.

[Yorick]

Просмотр фильма "Точки над I" натолкнул на такие мысли:

 

Блин, неужели я единственная, кто все понял с первых минут???

Я люблю воспринимать фильм, как бы это выразиться... непредвзято, что ли, так, как его задумал воспринять автор. Потому стараюсь, чтоб на момент просмотра фильма я забыл не только его синопсис, но и даже жанр. Потому набираю пачку фильмов "к просмотру", и просматриваю часто в случайном порядке. Так конечно не всегда настроение фильма совпадает с твоим в данный момент, но и при просмотре фильма "по заказу" это совпадение нечасто бывает, а?

 

Ну, то что просмотр не следует прерывать, чтоб не потерять настроение, чтоб вжиться в сюжет - повторять смысла нет (потому если я прерываю просмотр больше одного раза - как правило, накидываю фильму балл за "стертость впечатления"). Но на примере "Точек" сделал еще ДВА полезных открытия:

 

1. не надо смотреть на бегунок времени и вообще на часы, вообще не надо думать сколько прошло времени фильма - тогда ты, как в данном случае, "попадешься" на ловушку (в хорошем смысле этого слова) автора - когда тебе покажется, что фильм уже заканчивается, может оказаться, что он вовсю продолжается.

 

2. не надо бы и знать, что в каком-то фильме сюжет неожиданно поворачивается - тогда сам поворот действительно окажется неожиданным и ты получишь больше удовольствия. Но тут есть риск выключить фильм до этого "поворота" - как я чуть не выключил вначале великолепный фильм "Шоу Трумана" - показался поначалу банальным американским фильмом

[mastholte rietberg]

Я люблю воспринимать фильм, как бы это выразиться... непредвзято, что ли, так, как его задумал воспринять автор. Потому стараюсь, чтоб на момент просмотра фильма я забыл не только его синопсис, но и даже жанр. Потому набираю пачку фильмов "к просмотру", и просматриваю часто в случайном порядке. Так конечно не всегда настроение фильма совпадает с твоим в данный момент, но и при просмотре фильма "по заказу" это совпадение нечасто бывает, а?

Иногда чувствую потребность просто посмотреть фильм, и выбираю фильм совершенно рандомно, по любом привлекшему признаку. Убеждена, что именно так любой фильм может "раскрыться".

О сколько нам открытий чудных готовит... случай! )))

[Yorick]

Иногда чувствую потребность просто посмотреть фильм, и выбираю фильм совершенно рандомно, по любом привлекшему признаку. Убеждена, что именно так любой фильм может "раскрыться".

Ну это вроде близко к тому, что я написал? За исключением того, что я совсем не убежден в... повторяемости эксперимента, что ли. Я лишь НАДЕЮСЬ, что мы с вами идем "правильным путем"

[наполеон и я]

Есть такой торрент-клиент как ZONA, так вот иногда люблю проставив в фильтре зачастую случайные данные, просто по постеру выбрать фильм.

 

А так редко когда знаю о фильме больше чем жанр и режиссёра. Со временем окончания очень сложно не обращать внимания, т.к. часто думаешь - когда же оно закончится.