Грань будущего (Edge of Tomorrow)

[Mr-Aufiderzein]

Хороша же цена бриллианту - 7. Люди, вы меня иногда просто из себя выводите. Есть личности котрые никогда 10 не ставаят, потому-то "нет идеальных фильмов". Да, нету, но оценивать нужно по впечатлениям, а не по математическим расчетам. Вот Космической одиссее принято ставить 10, а все, что ниже - кощунство и ограниченность. А я поставил шедевру Кубрика 8 потому, что было местами скучно.

К вам не имою никаких пртензий, просто размышления.

 

Ну так повыпендриваться надо, по этому 10 никогда не ставят, типо разбираются в кино

[Jdalker]

И Станиславский не перевернулся бы, т.к. Круз сыграл драму - из заносчивого - в человека.

Это не Круз сыграл, а сценарий написал. В начале фильма Круз кривлялся было хоть немного отличие, но во второй половине, когда перестал кривляться вообще чистое повторение своей игры предыдущих лет.

[alekseykritsin]

Насчет 10 из 10. Это все равно что поставить "ТБГ" Германа и "Супермена" кого угодно. Давайте просто скажем, что этот фильм хорош - мне даже захотелось пересмотреть "Войну миров"...

[Egg]

Господа пришельцы, сколько можно нападать на нас, имея одну и ту же слабость:

уничтожаем центр - уничтожаем всех? И естесна этот центр защищает пара пришельцев, гг.

 

Лучшее, что есть в кинце - смерти кукурузы и бой-баба Блант. Завязка вызывает недоумение наравне со сливным финалом. Круз забавен лишь до

потери способности

, хотя весь фильм забавен до этого момента. Жиденький екшончик становится еще хуже из-за отсутствия вменяемого саунда. Хотя первая высадка более-менее сойдет. Из Круза и Блант вышел неплохой дуэт, вот они и тянут весь фильм на себе. А еще, финальный бой, если его можно так назвать, настолько скуууучный, что хотелось выйти из зала.

Так что, дорогой друг, если тебе не нравятся гг в этом фильме, лучше его не смотреть, батхерт обеспечен.

6,5 смертей Круза из 10. Уже второй подряд фильм, отсмотренный в кинотятре, от которого все в восторге, а у меня покер фейс на лице. (люди экс)

П.С. лучше обливиона.

[reminn]

Прошедшая модерацию, но не попавшая на страницу фильма рецензия (http://www.kinopoisk.ru/user/774759/comment/2055184/).

[EMoushen]

Насчет 10 из 10. Это все равно что поставить "ТБГ" Германа и "Супермена" кого угодно. .

А зачем вообще сравнивать? Есть субьективные ощущения. Я как-то показал знакомому топ-250 с IMDB, а он: "боже! Как можно серьезно восопринимать этот список! Здесь же Корпорация монстров выше такого-то шедевра."

Но это уже офф-топ

[Geoffrey]

Хороша же цена бриллианту - 7. Люди, вы меня иногда просто из себя выводите. Есть личности, которые никогда 10 не ставаят потому что "нет идеальных фильмов". Да, нету, но оценивать нужно по впечатлениям, а не по математическим расчетам. Вот Космической одиссее принято ставить 10, а все, что ниже - кощунство и ограниченность. А я поставил шедевру Кубрика 8 потому, что было местами скучно.

К вам не имою никаких претензий, просто размышления.

 

Я так понял, для вас этот фильм - бриллиант. Я абсолютно не против, но такое ощущение возникает, что если для вас фильм таков, то и для других он тоже должен быть бриллиантом. Мне он не показался скучным, но, имхо, на идеал не тянет.

[pelecanus]

Хороша же цена бриллианту - 7. Люди, вы меня иногда просто из себя выводите. Есть личности, которые никогда 10 не ставаят потому что "нет идеальных фильмов". Да, нету, но оценивать нужно по впечатлениям, а не по математическим расчетам. Вот Космической одиссее принято ставить 10, а все, что ниже - кощунство и ограниченность. А я поставил шедевру Кубрика 8 потому, что было местами скучно.

К вам не имою никаких претензий, просто размышления.

 

так случай, как брильянт, а не кино как брильянт!

 

обычно я смотрю на часы два-три раза за фильм. иногда - один раз. сегодня даже мысли не было руку поднять. это ж не значит, что фильм прекрасный. просто выдержан в хорошем темпе, от него не устаёшь и не скучаешь.

 

ишо такое кощунство? кощунство - это оценить "грань" также, как "непрощённого", "чужого", "они сражались за родину", "секреты лос-анджелеса". это да, непростительно. а семёрка - уместна, у меня даже есть критерии оценок. но это для тех, кто разбирается в полутонах

 

 

1 - не досмотрела

2 - ужас

3 - мой луч презрения

4 - плохо

5 - посредственно

6 - нормально

7 - хорошо

8 - очень хорошо, возможно, пересмотрю!

9 - отлично, имею в домашней коллекции

10 - шедевр. вершина жанра. столп и образец. навечно любимые картины

 

я вот "шрэка" не досмотрела, "сумерки", "спартанцев" и "пиратов". все получили единицы.

 

 

[alekseykritsin]

Это не Круз сыграл, а сценарий написал. В начале фильма Круз кривлялся было хоть немного отличие, но во второй половине, когда перестал кривляться вообще чистое повторение своей игры предыдущих лет.

Да, но когда смотришь - веришь. Как бы не кривлялся. Если зритель верит в актеров на экране - это показатель. Кривляние - это показатель мастерства. Райкин в "Свой среди Чужих" или Машков в "Ликвидации". Крузу до них как до Луны, но в этом фильме я его хочу защитить: с голливудской колокольни это его лучшая роль.

[EMoushen]

Я так понял, для вас этот фильм - бриллиант. Я абсолютно не против, но такое ощущение возникает, что если для вас фильм таков, то и для других он тоже должен быть бриллиантом. Мне он не показался скучным, но, имхо, на идеал не тянет.

Нет, для меня он не бриллиант. Просто слова человека расходяться с оценкой. Хвалият-хвалят, а потом 7. Здесь и меньше ставят, я ж не спорю с каждым ) Уважаю чужое мнения. Довольно часто) Вот сегодня на одном сайте написали, что сабж гораздо слабее Битвы в Лос Анджелесе и меня всего аж передернуло от возмущения!

[Geoffrey]

Нет, для меня он не бриллиант. Просто слова человека расходяться с оценкой. Хвалият-хвалят, а потом 7. Здесь и меньше ставят, я ж не спорю с каждым ) Уважаю чужое мнения. Почти всегда)

 

Если вас не устраивает именно моя оценка, то я вроде объяснил, почему поставил. Картина хороша, но не без минусов. Ясное дело, чисто мое имхо. Я вот, например, порекомендовал сестре посмотреть Малефисенту, мне понравилась, а ей показалась скучной. Сори за оффтоп.

[MemphisRains]

В огромном целом - нет.

Но если сравнить - то:

машинальный агент, с зачитанными в мозг действиями и майор Кейдж со своим индивидуальным, действующим мозгом - разница есть.

Что-то не помню, элементы черного юмора до этого - что говорит о движении вперед. И в целом этот фильм хороший и качественный прорыв.

 

Я имел в виду Итана и героя Обливы.

[alekseykritsin]

Бриллиант...

Лично я бы назвал бриллиантом "Блейдраннер"...

Кто-то "МэдМакс" или др.....

Все дело в том, что есть свой зритель у своего поколения....

В 70-х Пьер Булль был крутым чуваком, а 1000 лет назад философ, живший в бочке.

Хочу сказать, что ПОТОМ все будет выглядеть либо смешно, либо эпично.

Читайте Фукидида либо Геродота....

Изменено 07.06.2014 19:38 пользователем alekseykritsin

[Blackm0re]

Бриллиант...

Лично я бы назвал бриллиантом "Блейдраннер"...

Кто-то "МэдМакс" или др.....

Все дело в том, что есть свой зритель у своего поколения....

В 70-х Пьер Булль был крутым чуваком, а 1000 лет назад философ, живший в бочке.

Хочу сказать, что ПОТОМ все будет выглядеть либо смешно, либо эпично.

Читайте Фукидида либо Геродота....

Темой не ошибилсь?

Cinemascore очень странный - B+.

А ничего странного. От такого монтажа фильма обычный зритель не может въехать в происходящее или воспринимает еще больше как комедию. Сидела сзади меня одна такая баба, которая гыгыкала постоянно, пакость.

[-Se7eN-]

Темой не ошибилсь?

 

А ничего странного. От такого монтажа фильма обычный зритель не может въехать в происходящее или воспринимает еще больше как комедию. Сидела сзади меня одна такая баба, которая гыгыкала постоянно, пакость.

 

Эмм... куда тут не въехать? От какого монтажа? Единственное, что в фильме непонятного - концовка. Остальное показано вполне понятно, а местами и разжевано. И юмора тут достаточно, не как драму же его воспринимать.

[EMoushen]

Если вас не устраивает именно моя оценка, то я вроде объяснил, почему поставил. Картина хороша, но не без минусов. Ясное дело, чисто мое имхо.

Имхо священное слово. Аминь в обсуждениях. Мне самому просто лень его писать. А что думаете по поводу концовки?

[Geoffrey]

Имхо священное слово. Аминь в обсуждениях. Мне самому просто лень его писать. А что думаете по поводу концовки?

 

Странно, что вам интересно мое мнение. Концовка однозначно не плоха. В чем плюсы: после фильма таки есть над чем поразмышлять, минусы: логически правильнее было бы завершить фильм без последних минут пяти, но в таком случае получилось бы мрачновато, чего прокатчику не хотелось. В общем, я не против такой концовки.

[Blackm0re]

Эмм... куда тут не въехать? От какого монтажа? Единственное, что в фильме непонятного - концовка. Остальное показано вполне понятно, а местами и разжевано. И юмора тут достаточно, не как драму же его воспринимать.

Это не у меня надо спрашивать. Вон говорят - трейлеры фильма ни о чем, ничего вообще непонятно. А как вообще можно еще доходчивее донести?

[EMoushen]

Это не у меня надо спрашивать. Вон говорят - трейлеры фильма ни о чем, ничего вообще непонятно. А как вообще можно еще доходчивее донести?

Трейлеры под This is not the end вообще выглядят драматичным пафосным боевиком в стиле Битвы в LA. Не понимаю маркетологов.

[alekseykritsin]

Темой не ошибилсь?

С чего это я ошибся?

Хотите сказать, что "Кинг Конг" 1976 года с Джеффом Бриджесом, показанный в кинотеатрах страны в 1985-е, гуано по сравнению с "Гранью" 2014 в 3D?

Мне думается, что этот фильм заслуживает особого внимания.

[Blackm0re]

Вот эти моменты с Блант больше все запомнились. Жаль что они были короткими и орудовала мечом она не так часто.

 

 

 

Весь этот эпизод классный с крутой Ритой и прокаченным Кейджем, а также офигевающим Пакстоном).

[Egg]

Знаете, даже не ясно зачем такая способность инопланетянам, если у людей будущего, план вторжения состоит из отправки транспортников с людьми, без какого-либо прикрытия с воздуха или воды, гг. У них там резко закончились всякие эсминцы, бомбардировщики и танки?

[strukovets]

У них там резко закончились всякие эсминцы, бомбардировщики и танки?

если не ошибаюсь то когда показывали перелёт авиации, внизу по воде плыли корабли

[alekseykritsin]

чет не понял - без спойлеров можно?

[betelgeise]

Классный фильм, просмотрел на одном дыхании. Круз смотрелся органично, Блант на мой взгляд, точное попадание в образ. Концовка более чем устроила. Под впечатлениями, готов поставить девятку. Обязательно схожу еще.