Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Грань будущего (Edge of Tomorrow)

Ваши впечатления после просмотра фильма "Грань будущего"?  

475 проголосовавших

  1. 1. Ваши впечатления после просмотра фильма "Грань будущего"?

    • Превосходно. Потрясающий фильм и возможно лучшая фантастика за последнее время. Безупречно снятая картина, практически лишенная минусов
    • Отлично. Очень увлекательная, впечатляющая и эффектная картина. Выдающийся представитель жанра фантастики. Недостатки незначительны и мелочны
    • Хорошо. Вполне достойный и интересный фильм. В картине есть некоторые недочеты, но их немного и они не сильно влияют на просмотр
    • Неплохо. Дорогостоящий блокбастер со своими плюсами и минусами, эффектный и зрелищный. Картина заслуживает просмотра, но она могла быть и лучше
    • Средне. Фильм имеет достаточное количество недостатков и слабых мест, сильно навредивших ему и которые значительно повлияли на восприятие фильма
    • Плохо. Фильм переполнен огромным количеством недостатков, которые касаются всех составляющих картины. Из-за чего впечатление от фильма почти полностью испорчено
    • Ужасно. Чудовищные минусы и нелепости буквально переполняют фильм. Полный провал практически во всем
    • Опрос №2: Том Круз в кинофантастике. Какой фильм является лучшим с его участием?
    • Все фильмы хороши
    • Все фильмы плохи


Рекомендуемые сообщения

Я так понимаю, что те, кто ставит фильму 10/10 - это означает, что фильм шедевр?! Т.е. он войдет в историю кинематографа и его будут пересматривать много раз (как, например, Парк Юрского периода). Если нет, то какая тогда должна быть оценка у шедевров? :eek: Ведь первая цифра не может быть больше второй.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 2,7 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Популярные посты

DandyAndy

Круз

Изображения в теме

Не понимаю, как кто-то может ставить Лего выше этого фильма или Людей Икс. Лего, где уже трейлер меня отвращал примитивностью и дешёвой анимацией.
Может Лего и не особо лучше Грани, зато это лучший пример основной проблемы нового фильма - отсутствие какой-либо интриги. В Лего эта интрига есть. Если не нравятся мульты, то лучше сравни с той же Матрицей. Грань - это Матрица, из которой убрали всё ощущение преследования. Вроде бы смотреть так же интересно, но чего-то не хватает...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Во-первых, сначала нужно посмотреть Лего. Во-вторых, они имеют на это полное право и их мнение будет таким же, как твое. Оценки у обоих проектов вполне сопоставимы.

 

По-моему, в этом году пока только 3 фильма из мэйнстрима, которые удались: Лего, Иксы и Грань. Что отзывы и показывают. А если в целом по кино, то Уэс Андерсон, разумеется :)

 

П.С. Пришельцы - какая-то смесь кальмаров и симбиота.

 

А я и не ставлю. Я попросил не констатировать это, как факт. Против их ИМХИ я ничего не имею.

 

Может Лего и не особо лучше Грани, зато это лучший пример основной проблемы нового фильма - отсутствие какой-либо интриги. В Лего эта интрига есть. Если не нравятся мульты, то лучше сравни с той же Матрицей. Грань - это Матрица, из которой убрали всё ощущение преследования. Вроде бы смотреть так же интересно, но чего-то не хватает...

 

Ну ничего себе интриги нет. Для меня была. Это всё субъективно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я так понимаю, что те, кто ставит фильму 10/10 - это означает, что фильм шедевр?! Т.е. он войдет в историю кинематографа и его будут пересматривать много раз (как, например, Парк Юрского периода). Если нет, то какая тогда должна быть оценка у шедевров? :eek: Ведь первая цифра не может быть больше второй.

 

Лично для меня нет. Я ставлю 10 просто великолепному продуманному фильму, практически лишённому минусов, который я не забываю на следующий же день. Это мой личный критерий. Шедевры выходят так редко, что я считаю их выше 10. Шедевр — это шедевр. А на 10 у меня, как правило, есть несколько фильмов в году.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По-моему, в этом году пока только 3 фильма из мэйнстрима, которые удались: Лего, Иксы и Грань. Что отзывы и показывают. А если в целом по кино, то Уэс Андерсон, разумеется :)

Можно даже сделать три раздела: мультипликация- Лего, блокбастер- Грань, кино в общем- "Отель "Гранд Будапешт".

 

Шедевр — это шедевр.

 

Шедевральное объяснение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

По-моему, в этом году пока только 3 фильма из мэйнстрима, которые удались: Лего, Иксы и Грань. Что отзывы и показывают. А если в целом по кино, то Уэс Андерсон, разумеется :)

Дада!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только чот на фоне Будапешта и Лего, Курукруза выглядит, как бедный родственник. Это как сравнивать золото, серебро и глину, гг.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Icegar первый вариант по-моему наиболее приемлем.

Вот только Омега таки померла. Сказали же, что инопланетян побеждают без проблем

Она существует вне времени. Отмотав сутки, испустила дух. И это засекли людишки

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня два варианта объяснения концовки:

 

 

Вариант номер раз.

Омега при смерти перезагрузила день, но т.к. её кровь(а может и кровь альфы, которая умерла рядом) попала на Кукуруза, то он сохранил воспоминания и успел на "уходящий поезд".

 

Почему откинуло в этот раз на вертолен, а не на мешки?

Ответ прост: при первой смерти происходит отмотка времени назад на 24 (36?) часа. Т.е. пляж - 24 часа = мешки. В дальнейшем, когда бы Кукуруза не помогал, его откидывало на эту точку. После повторного получения способности происходит снова " первая" смерть, но по времени она раньше пляжа. Париж - 24 часа = вертолёт.

 

Почему Омега "померла"?

Она не померла. Т.к. ситуация с её убийством произошла в первый раз, то она поняла что при перерождении Кукуруз сможет повторить свои действия и снова достичь успеха. Поэтому, как и в Вердене, она имитировала свою гибуль, что бы Кукуруза не полез снова в Париж, тем самым дав себе время на передислокацию.

 

 

Вариант номер два.

Омега - механизм, который не может сам перезагрузить день, иначе бы она его перезагрузила как только Кукуруз появился на пороге. Для перезагрузки ей нужен триггер - смерть офицера (альфы). Т.к. Омега умерла первой до появления триггера, то день и не перезгрузился. Если обратить внимание на кадр снаружи Лувра, то видно что мимики умерли не сразу, а с распространением волны (взрывной, электромагнитной....). Скорее всего скорость распространения этой волны равна скорости распространения упругих волн, т.е. скорости звука.

Вернёмся к Кукурузу. Когда в начале фильма на него попала кровь альфы, он получил её способность вызывать триггер. Когда на него попала кровь омеги, он пуличил её способность ресетить день по триггера. Т.к. мимики умерли не одновременно, а за время распространения волны по Европе, то на момент получением Кукурузом способности ресетить день ещё оставались живые альфа, при смерти которых сработал триггер и Кукуруз проресетил день.

 

Почему умерла омега?

Она порождает эти временные параллели, поэтому существует вне их. Умерла где-либо - умерла везде.

 

Но ведь Кукуруз стал новой омегой и породил новую временную параллель, почему он не умер как омега?

Потому что он не умер в том времени. Он был все ещё жив (хоть и должен был скопытиться от такого взрыва...состояние шока, что тут взять). Подтверждение того что он был жив: когда с ним начала взаимодействовать кровь омеги, он открыл глаза. К тому же будучи мертвым он бы не смог перезапустить день.

 

Почему его откинуло на вертолёт, а не на мешки?

Потому что на мешки его откидывала омега. А в вертолёт он откинуло сам себя (случайно, по причине 24 часов или намеренно - не важно)

 

Таким образом Кукуруз стал новой омегой без альф и мимиков, следовательно без триггеров, а значит и со способностью ресетить день, но без возможности это сделать.

 

 

Интересные мысли. Если будут делать сиквел, явно будет что-то наподобие первого варианта. Если же не будут, то примем за факт второй.

 

Шедевральное объяснение.

 

Ты хочешь, чтоб я расписал понятие шедевра? Или что не понравилось? Это моя система оценивания, которую я никому не навязываю. 10 — великолепный фильм. Шедевр — выше всех оценок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты хочешь, чтоб я расписал понятие шедевра? Или что не понравилось? Это моя система оценивания, которую я никому не навязываю. 10 — великолепный фильм. Шедевр — выше всех оценок.

 

Система оценок для того и существует, чтобы наивысшей награждать что-то выдающееся (или шедевр, говоря твоим языком), низшей-нечто ничтожное и убогое. Ставить что-либо выше- это значит ставить под сомнение систему оценок вообще. Ну и противоречие с самим собой, разумеется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну ничего себе интриги нет. Для меня была. Это всё субъективно.
Я бы согласился по поводу субъективности оценки интриги если бы этот сюжет не вставляли в каждый третий более или менее известный сериал.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Система оценок для того и существует, чтобы наивысшей награждать что-то выдающееся (или шедевр, говоря твоим языком), низшей-нечто ничтожное и убогое. Ставить что-либо выше- это значит ставить под сомнение систему оценок вообще. Ну и противоречие с самим собой, разумеется.

 

Систему оценок каждый придумывает себе сам. Поэтому, уж поверь мне, чего чего, а противоречий с самим собой у меня точно нет.

 

Я бы согласился по поводу субъективности оценки интриги если бы этот сюжет не вставляли в каждый третий более или менее известный сериал.

 

В каждый третий? Ну давай, называй. По идее, сейчас должен быть пост на пару листов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Icegar первый вариант по-моему наиболее приемлем.

Вот только Омега таки померла. Сказали же, что инопланетян побеждают без проблем

Она существует вне времени. Отмотав сутки, испустила дух. И это засекли людишки

 

 

Я такого же мнения, она существовала вне времени. Но вот почему тогда после взрыва она смогла передать Крузу способность. Логичней было бы если бы он умер.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это моя система оценивания, которую я никому не навязываю.

 

Она не может быть только твоей. Твоя там только первая цифра. А иначе нет смысла публиковать эту оценку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Она не может быть только твоей. Твоя там только первая цифра. А иначе нет смысла публиковать эту оценку.

 

Что значит не может? Что значит первая цифра? Каждый вкладывает в оценку 10 свой смысл, как и в каждую другую.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потрясающее кино.

10/10

Потрясающее кино. Ничего подобного не выходило в прокат со времён ВТР в 2012-м.

10/10

Я даже Рамонаку верить начинаю после такого.

Ну мне не нравится никакая стилизация. Я люблю реалистичную графику.

И что в Людях Икс и, тем более, в Грани будущего она есть????? :eek::eek::eek: Недорисованность, особенно в Грани сразу бросается в глаза, невооруженным глазом.

По-моему, в этом году пока только 3 фильма из мэйнстрима, которые удались: Лего, Иксы и Грань. Что отзывы и показывают. А если в целом по кино, то Уэс Андерсон, разумеется :)

У копетана тоже оценки высокие.

великолепному продуманному фильму, практически лишённому минусов, который я не забываю на следующий же день.

Только при чем тут Грань будущего не понятно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Давайте еще из-за циферок здесь подеремся.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Давайте еще из-за циферок здесь подеремся.

 

Давайте. Кто начнёт?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

У копетана тоже оценки высокие.

Ну а если человек писал свое мнение? Ведь сказано - "по-моему"

 

Только при чем тут Грань будущего не понятно.

Потому что она, по мнению Дивайна, подходит к такому определению, ясно ведь из постов выше все.

 

Давайте. Кто начнёт?

 

Уже начали, по моему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отзывы так же показывают, что Копетан тоже удался)

 

У него написано, практически лишенное минусов, но блин как можно фиговенький сценарий не считать за минус.

 

Но у каждого человека же свое мнение! Для тебя он фиговый, для других нет. Потому что реально, для блокбастера очень крепкий сценарий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но у каждого человека же свое мнение! Для тебя он фиговый, для других нет. Потому что реально, для блокбастера очень крепкий сценарий.

Крепкий сценарий у сабжа был в первой версии. Вы же видели обзор Лирика. После него у меня язык не поворачивается называть итоговый вариант крепким.

С личным мнением я согласен, у каждого оно свое. Просто когда сабж называют лишенным минусов это вводит меня в ступор. Ощущение, что до этого года люди просто не видели других фильмов и блокбастеров.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Крепкий сценарий у сабжа был в первой версии. Вы же видели обзор Лирика. После него у меня язык не поворачиваться называть итоговый вариант крепким.

 

Я смотрю на фильм в целом, оценивая его. И по моему в рамках картины, не убегая в поисках далеких первоисточников, очень хорошо.

Разве что концовочка не очень.

 

От изначального варианта вообще рожки да ножки остались.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В каждый третий? Ну давай, называй. По идее, сейчас должен быть пост на пару листов.
Мне лень вспоминать, давно дело было) Точно помню в популярном сериале Lost была точно такая же серия с болячкой "сброса времени". Там чувак из бункера постоянно возвращался в прошлое чтобы спасти от неминуемой гибели персонажа актера, игравшего хоббита Мэри.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Система оценок для того и существует, чтобы наивысшей награждать что-то выдающееся (или шедевр, говоря твоим языком), низшей-нечто ничтожное и убогое. Ставить что-либо выше- это значит ставить под сомнение систему оценок вообще. Ну и противоречие с самим собой, разумеется.
Обычная бальная шкала всех нюансов не учтет, потому что она одномерна. Есть отличные фильмы на один просмотр, есть шедевры на века.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне лень вспоминать, давно дело было) Точно помню в популярном сериале Lost была точно такая же серия с болячкой "сброса времени". Там чувак из бункера постоянно возвращался в прошлое чтобы спасти от неминуемой гибели персонажа актера, игравшего хоббита Мэри.

 

Я не видел эту серию. Я вообще сериалы не смотрю практически. Поэтому для меня интрига есть. Как и для многих других. Не все ж целыми днями за сериалами сидят ;)

 

И да, как-то слишком мало ты назвал, как для каждого третьего ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...