Основной инстинкт (Basic Instinct)

[windom_earle]

Были там такие эпизоды. Точно помню когда про девицу главной героини, потом в одном из эпизодов про эротику... Там Дуглас не дожал с крутизной, которая, естественно, подразумевалась - не хватило брутальности, которая не совсем по его части.

 

ой да лан )) Tell me something, Rocki. Man-to-man, куда уж крцче ХД

[Ace84]

А что в ней?

Да то, что ее без конца цитируют и пародируют. Или для вас это не показатель?

[Anjela]

Были там такие эпизоды. Точно помню когда про девицу главной героини, потом в одном из эпизодов про эротику... Там Дуглас не дожал с крутизной, которая, естественно, подразумевалась - не хватило брутальности, которая не совсем по его части.

 

Да ладно, где ты там жалость увидела? Нормальная реакция нормального мужчины. Даже лупой не могу там жалость углядеть. Что он должен был делать с Рокси? Пристрелить ее? Вот это бы жалко смотрелось.

[Severus]

ой да лан )) Tell me something, Rocki. Man-to-man, куда уж крцче ХД

 

А выражение лица какое у этого бруталити было? Не очень оно соответствовало тому, что говорилось...

 

Да ладно, где ты там жалость увидела? Нормальная реакция нормального мужчины. Даже лупой не могу там жалость углядеть. Что он должен был делать с Рокси? Пристрелить ее? Вот это бы жалко смотрелось.

 

Он так жалобно там выглядел - ну прям несчастьечко такое несчастное... Не знаю, мне хотелось его поутешать, сильно хотелось...

[Anjela]

Он так жалобно там выглядел - ну прям несчастьечко такое несчастное... Не знаю, мне хотелось его поутешать, сильно хотелось...

 

Да ладно тебе. Это хоть и странное для меня, но твое мнение.

[Severus]

Да ладно тебе. Это хоть и странное для меня, но твое мнение.

 

Я пересмотрела сейчас эпизод - я по-прежнему его жалею...

[windom_earle]

А выражение лица какое у этого бруталити было? Не очень оно соответствовало тому, что говорилось...

 

эээ бруталити там какбэ и так не надо ) цинизм -- доаа, хоть отбавляй. для бруталити в ОИ есть Митч Пиледжи ((;

[Anjela]

Я пересмотрела сейчас эпизод - я по-прежнему его жалею...

 

Не жалей. Рядом с ним такая женщина. А еще они растили детей и спаривались как кролики.

[Severus]

эээ бруталити там какбэ и так не надо ) цинизм -- доаа, хоть отбавляй. для бруталити в ОИ есть Митч Пиледжи ((;

 

Герой Дугласа - не брутальный красавчик по сюжету?! Он не жесткий и не мужественный? Тогда идем читать в словаре об особенностях определения значения этого слова в русском языке.

 

 

Не жалей. Рядом с ним такая женщина. А еще они растили детей и спаривались как кролики.

 

Ой нет, про детей не надо...

[Anjela]

Ой нет, про детей не надо...

 

Почему? У Кэтрин и Ника могли бы выйти вполне красивые детки. Двойни, кстати.

[windom_earle]

Герой Дугласа - не брутальный красавчик по сюжету?! Он не жесткий и не мужественный? Тогда идем читать в словаре об особенностях определения значения этого слова в русском языке.

 

выдергиваете из контекста, профессор (; значение сего слишком широко, слишком размыто и, в основном своем значении, слишком примитивно для характеристики ГГ (= вот кто действительно в ОИ брутален, повторюсь, это Митч Пиледжи ) вы так не думаете?..

 

и, кстатЕ, определение красавчик там тож не оч подходит -- опять же, слишком примитивно для ГГ )

[Severus]

Почему? У Кэтрин и Ника могли бы выйти вполне красивые детки. Двойни, кстати.

 

Бедные дети...

 

 

выдергиваете из контекста, профессор (; значение сего слишком широко, слишком размыто и, в основном своем значении, слишком примитивно для характеристики ГГ (= вот кто действительно в ОИ брутален, повторюсь, это Митч Пиледжи ) вы так не думаете?..

 

и, кстатЕ, определение красавчик там тож не оч подходит -- опять же, слишком примитивно для ГГ )

 

И не думала ничего ниоткуда выдергивать! ГГ по сюжету вполне хорош собой, поскольку его любят тетеньки, он жесткий, потому что крутой мужик, он знает себе цену, он вполне состоялся в жизни, а неудачи типа на личном фронте его делают еще более привлекательным для тетенек. Что не так в этой характеристике его как бруталити?

 

З.Ы. Брутальность - это не непременно лысый мужик со зверским лицом, если не улыбается.

[beatnik]

Да то, что ее без конца цитируют и пародируют. Или для вас это не показатель?

 

Если у нас уже 20 лет цицируют фразу что в СССР секса нет, то ее надо считать классикой? 95% населения - идиоты.

[Ace84]

Если у нас уже 20 лет цицируют фразу что в СССР секса нет, то ее надо считать классикой? 95% населения - идиоты.

Конечно, и эта цитата уже давно стала крылатой и классической. И не важно, правда это, или нет. Отсюда можно сделать вывод, что и "Основного инстинкта" это касается.

P.S. А насчет процентов - это попросту грубо, уважаемый.

[windom_earle]

И не думала ничего ниоткуда выдергивать! ГГ по сюжету вполне хорош собой, поскольку его любят тетеньки, он жесткий, потому что крутой мужик, он знает себе цену, он вполне состоялся в жизни, а неудачи типа на личном фронте его делают еще более привлекательным для тетенек. Что не так в этой характеристике его как бруталити?

 

З.Ы. Брутальность - это не непременно лысый мужик со зверским лицом, если не улыбается.

 

эээ как говорят на западе so what? (:

[windom_earle]

И не думала ничего ниоткуда выдергивать! ГГ по сюжету вполне хорош собой, поскольку его любят тетеньки, он жесткий, потому что крутой мужик, он знает себе цену, он вполне состоялся в жизни, а неудачи типа на личном фронте его делают еще более привлекательным для тетенек. Что не так в этой характеристике его как бруталити?

 

З.Ы. Брутальность - это не непременно лысый мужик со зверским лицом, если не улыбается.

 

эээ как говорят на западе so what? (:

[Сэди]

Если у нас уже 20 лет цицируют фразу что в СССР секса нет, то ее надо считать классикой? 95% населения - идиоты.

Эта фраза говорит о том, что тетенька, которая ее произнесла, малехо неграмотная. Типа она хотела сказать; "У нас в России секса нет на телевидении". Если была бы грамотная, сказала бы: "У нас в России на телевидении секса нет" и не получила бы двадцатилетний позор.

[Volfman]

Далекий 1992 год,мне 5 лет,Пол Верховен с его "Основным инстинктом"

 

Ну да ладно,шутка,конечно...В относительно зрелом возрасте смотрел я этот фильм и назвать его прям таки "эротическим триллером" не отважусь.Эротические сцены здесь скорее элемент и важная составляющая происходящего,но никак не основа.В противном случае вышло бы какое нибудь слабенькое по части сценария барахлишко вроде "Цвета ночи" с Брюсом Уиллисом.

 

Дуглас и Стоун дуэт составили мощный,убедительно продемонстрировав,соответственно,эмоционального копа и холодную рассчетливую социопатку.

 

Все достаточно ровно,есть определенные натяжки,но не критично.Хотя один громадный косяк фильма я все таки упомяну

 

 

Ник Каррен держит в руках почти законченную рукопись книги Кэтрин Треммел "Стрелок",героем которой является он сам.Читает главу,в которой погибает его напарник,как бы все понимает,срывается с места.Напарник все равно погибает,Каррен пристреливает свою подружку,находит парик и черный плащ и успокаивается.Все в порядке,все замечательно.Замученный коп,конечно,не вспомнил,откуда он вообще про это убийство узнал,чью рукопись в руках держал и чьей рукой написанные строки читал.Вот если бы нам в финальном эпизоде показали,что Кэтрин Треммел под кроватью держит в руке нож для колки льда,а с другой стороны,в свою очередь,Ник Каррен прячет пистолет,я бы считал "Основной инстинкт" фильмом,практически полностью лишенным изъянов.К сожалению,пистолета с другой стороны кровати я не увидел.Увы и ах...

 

[Денилсон]

Хотя один громадный косяк фильма я все таки упомяну

 

 

Ник Каррен держит в руках почти законченную рукопись книги Кэтрин Треммел "Стрелок",героем которой является он сам.Читает главу,в которой погибает его напарник,как бы все понимает,срывается с места.Напарник все равно погибает,Каррен пристреливает свою подружку,находит парик и черный плащ и успокаивается.Все в порядке,все замечательно.Замученный коп,конечно,не вспомнил,откуда он вообще про это убийство узнал,чью рукопись в руках держал и чьей рукой написанные строки читал.Вот если бы нам в финальном эпизоде показали,что Кэтрин Треммел под кроватью держит в руке нож для колки льда,а с другой стороны,в свою очередь,Ник Каррен прячет пистолет,я бы считал "Основной инстинкт" фильмом,практически полностью лишенным изъянов.К сожалению,пистолета с другой стороны кровати я не увидел.Увы и ах...

 

Так ведь в том то и дело, что коварная Траммел осуществила свой эксперимент без помарки, окутав своими чарами и запутав Дугласа так, что тот даже читая рукопись не видит очевидного и находится в завороженном состоянии, продиктованном влечением к этой женщине. Поэтому нет места оружию с его стороны в финале картины.

[Severus]

Далекий 1992 год,мне 5 лет,Пол Верховен с его "Основным инстинктом"

 

Ну да ладно,шутка,конечно...В относительно зрелом возрасте смотрел я этот фильм и назвать его прям таки "эротическим триллером" не отважусь.Эротические сцены здесь скорее элемент и важная составляющая происходящего,но никак не основа.В противном случае вышло бы какое нибудь слабенькое по части сценария барахлишко вроде "Цвета ночи" с Брюсом Уиллисом.

 

Дуглас и Стоун дуэт составили мощный,убедительно продемонстрировав,соответственно,эмоционального копа и холодную рассчетливую социопатку.

 

Все достаточно ровно,есть определенные натяжки,но не критично.Хотя один громадный косяк фильма я все таки упомяну

 

 

Ник Каррен держит в руках почти законченную рукопись книги Кэтрин Треммел "Стрелок",героем которой является он сам.Читает главу,в которой погибает его напарник,как бы все понимает,срывается с места.Напарник все равно погибает,Каррен пристреливает свою подружку,находит парик и черный плащ и успокаивается.Все в порядке,все замечательно.Замученный коп,конечно,не вспомнил,откуда он вообще про это убийство узнал,чью рукопись в руках держал и чьей рукой написанные строки читал.Вот если бы нам в финальном эпизоде показали,что Кэтрин Треммел под кроватью держит в руке нож для колки льда,а с другой стороны,в свою очередь,Ник Каррен прячет пистолет,я бы считал "Основной инстинкт" фильмом,практически полностью лишенным изъянов.К сожалению,пистолета с другой стороны кровати я не увидел.Увы и ах...

 

 

 

Варианта два. Или он понял, что ему нечего на самом деле бояться, или решил так экзотически покончить жизнь самоубийством - давно хотел, но у самого на себя, любимого, рука не поднималась. А тут такая возможность выпала... :lol:

 

[windom_earle]

Варианта два. Или он понял, что ему нечего на самом деле бояться, или решил так экзотически покончить жизнь самоубийством - давно хотел, но у самого на себя, любимого, рука не поднималась. А тут такая возможность выпала... :lol:

 

 

ну ведь до этого в сцене, известной в народе как fuck of the century, он позволил Тремелл, подозреваемой в убийстве, привязать себя к кровати, зная, что по уже воплощенному однажды в жизнь сценарию далее следует удар ножом для колки льда в горло

(;

[Merteuil]

. Изменено 20.05.2010 17:17 пользователем Merteuil

[Severus]

ну ведь до этого в сцене, известной в народе как fuck of the century, он позволил Тремелл, подозреваемой в убийстве, привязать себя к кровати, зная, что по уже воплощенному однажды в жизнь сценарию далее следует удар ножом для колки льда в горло

(;

 

Значит, вариант первый из двух, мною предложенных. Доверчивый был...

 

 

Особенно меня огорчил сюжет: интриги нет вообще – если честно, мне было абсолютно все равно, является ли Кэтрин убийцей и убьет ли она Ника. Ну, убьет и убьет – туда ему и дорога, а если дело кончится хэппи-эндом, то никакой радости это у меня тоже не вызовет. Причем, смею заметить, я почти сразу догадалась, чем все закончится, и, хотя на протяжении всего просмотра я еще тешила себя надеждой на неожиданные повороты сюжета, но этого так и не случилось.

 

А вы уверены, что точно знаете, чем все закончилось?.. И о чем это вообще все было?.. Потому как в этом фильме столько всего было и столько всего не было, что зрителям вряд ли когда-нибудь удастся четко ответить на вопрос, о чем же, собственно, была вся эта история и что в итоге получилось.

[Merteuil]

А вы уверены, что точно знаете, чем все закончилось?.. И о чем это вообще все было?.. Потому как в этом фильме столько всего было и столько всего не было, что зрителям вряд ли когда-нибудь удастся четко ответить на вопрос, о чем же, собственно, была вся эта история и что в итоге получилось.

 

 

Я сразу поняла, что подозрения рано или поздно будут направлены на Элизабэт и что ее убьют. А "хорошая" или "плохая" Кэтрин так однозначно и не скажут.

 

[Wonka]

Мне этот фильм совсем не понравился, хотя я многого от него ожидала.

 

Я на протяжении долгих лет слышала очень многое об этом фильме, но посмотреть его удосужилась только сегодня. Без сомнения, я заинтересовалась им, в основном, из-за его культового статуса и огромного количества положительных отзывов. Как бы то ни было, я надеялась увидеть как минимум фильм с интригующей детективной составляющей. Но, увы, надеждам моим не суждено было оправдаться.

Потому что все надо смотреть в свое время. Вы бы еще какую-нибудь сказку из восьмидесятых посмотрели типа Уиллоу и сказали бы, что у них там тролли плохо прорисованы.

Каждый фильм актуален в определенный период, актуальных на все времена фильмов мало. А ОС в свое время оказался достаточно провокационным, чтобы прославиться. И хоть сюжет там не самый остроумный, но главные роли исполнены превосходно, тут вы не правы: Стоун нагла и социопатична, Дуглас - циничен, все на месте.