!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! New Directions

[X_histerica]

в контексте беседы комментарии как-то не вполне уместны, но вклинюсь

Пока комменты по лимиту, надеюсь успеть дописать на остальные тексты.

 

 

Odonkorrrr (Риддик)

Космические эпитеты, разговоры о новом небе и новых светилах, как нельзя лучше вписываются в концепцию фильма и даже добавляют некоторый романтизм. И это так же оправдано, ведь автор говорит о нежности, с которой создатели фильма подошли к съёмкам. Нашлась и здравая критика. Рецензию вкупе с картиной будет сложно воспринимать людям, которые не знают о хрониках, но, собственно, к чему им вообще связываться с «риддиком» 2013, если предыстория неизвестна.

 

Лемберг (Ромео и Джульетта)

Меня смутили бы междометия из разряда «ну», фразы «это да», если бы они не нужны были тексту. Редкий случай, когда они работают на славу. Добавляет больше атмосферности в передаче нового восприятия самой известной истории любви. Тут и рэп, и поножовщины. Поэтому речь с переливами разговорного стиля подчёркивает суть там, где надо. Цвет оправдан достаточной порцией критики, хорошо вшитой в канву повествования

 

NaObi (Сад изящных слов)

Эта рецензия подобно саду – изящна, красива, легка. Слова. Предложения, абзацы увлекают за собой, идёшь как заворожённый. Крайняя мысль даёт ощущение того, что читатель ведёт диалог не с автором, а с лёгким летним ветром, который что-то шепчет на своём языке, а человек слышит то, что хочет. Сказать, что это атмосферный текст – не сказать ничего

 

Метчик (Элизиум: рай не на земле)

Мне не хватило. И дело не в ёмкости. В данной ситуации она не оправдана, ибо автор об одном и том же говорит, хотя начало рецензии было весьма складным. Сложно назвать переплетение синопсиса и личные размышления анализом, так как этот анализ чётко вытекает из того же синопсиса – не нужно даже фильм для этого смотреть.

 

Consulina (Элизиум: рай не на земле)

Из-за ненавистного мной «я» рецензия автоматически превращается, превращается…нет. Не в шорты. В рассказ одного человека другому. Да, рассказ не из серии «ну. Типа, это, они пошли, а он потом БАМ тому по башке». Здесь и актёры, и сравнение с «райном» причём непрерывающееся.

 

Гоша1996 (Джобс: империя соблазна)

Названием текста выражено отношение всех айфонохэйтеров, которые похоже, исчезающий вид (сыпану ложку соли: плееры яблочников шикарны). Вопрос о том, как должен кончиться фильм, пожалуй, спорный, но автор даёт собственные аргументы вполне убедительно. Текст небольшой, но в данном контексте он и не должен походить на биографию Джобса.

 

Aziat_sredniy (З/Л/О 2)

Зачем мы читаем рецензии? Вопрос давно уже ставший риторическим. Изречение автора «Зачем мы смотрим ужастики» мимо кассы, ибо это можно применить к любому жанру. Камера «скачет» в фильме, мысли скачут в тексте. Читать тяжело. Плюс добивает объём.

 

Amateur (жасмин)

Спасибо автору за то, что не смотрит через розовые очки на творения Аллена, а то народ вечно «гений, гений». Ничего против Аллена не имею, но читать рецензию, которая написала в состоянии холодного рассудка, приятно. Ровный текст без неожиданностей. Язык выдержан, анализ дан, мало того дан анализ творчества Аллена, но не в гипертрофированной форме.

[viktory_0209]

Классная теория Проблема только в том, что 7 стилей из 20 пришли вместе с авторами непосредственно в этом году, из них 5 - сразу на ЧРКП :lol:

Ты уверена, что стиль одного из них пришел "непосредственно в этом году"?

 

 

Vladimir_G

Так сложилось, что изгибы таки у тела, а не у прядей. С первых же слов – в ступор. Это не есть хорошо. Но это лучше «густой мякоти крупных губ» - тут почему-то сразу воображение начинает рисовать сюжет для фильма ужасов. Про сорванный цветок – дикая пошлость, если честно. Дальше хорошо. Такой себе внутренний диалог, записанный для читателя. Автор задает себе вопросы, автор пытается на них отвечать. Субъективно и интуитивно кажется, что женская психология и чувственность – терра инкогнита для рецензента. Вроде, он и пытается объяснить поведение героини, но получается как-то… неуклюже, что ли. Концовка вот не нравится. Конечно, выбор за автором, но финалить текст актерской игрой – это, ИМХО, неправильно. И уж тем более финалить текст актерской игрой тех, кто в фильме не снимался. Моветон какой-то.

 

Burger King

Ворчливый и беззубый текст. Не плохой, но слегка затянутый и слегка ходящий по кругу. Не могу сказать, чтобы это было плохо: все же авторская позиция очевидна и вполне себе особоснована. Но стереотипно, прямолинейно и самоповторно. Ну, и местами криво лексически, не без этого.

Изменено 07.10.2013 19:18 пользователем viktory_0209

[Лемберг]

Лемберг (Ромео и Джульетта)

Меня смутили бы междометия из разряда «ну», фразы «это да», если бы они не нужны были тексту. Редкий случай, когда они работают на славу. Добавляет больше атмосферности в передаче нового восприятия самой известной истории любви. Тут и рэп, и поножовщины. Поэтому речь с переливами разговорного стиля подчёркивает суть там, где надо. Цвет оправдан достаточной порцией критики, хорошо вшитой в канву повествования

Спасибо за дельный комментарий.

[viktory_0209]

СатирКа

Нормальный, годный текст. Главное, послевкусие дважды в одном абзаце встречается. Первое – сразу после вкуса. Если серьезно, то вступление сразу настраивает меня как читателя против. Потому что обидно вдруг оказаться молодой и зомбированной, потому что не читала какую-то книгу какого-то автора. Книг, знаете ли, столько, что все не перечитаешь, а данная конкретная, кажется, сильно на любителя. Так вот, настроенная и расстроенная, читаю дальше и натыкаюсь на такое серьезное выражение авторского лица, что хочется рожицу скорчить, что ли… Не, правда. Каори меня настроила на то, что это пародия, а интуиция подсказывает, что права Каори. Ну, и урывки информации о кине свидетельствуют о том же. Плюс, забавно получилось про «торт» и «не тот». Фишка вся в том, что сейчас рядом стоят два текста, и одному я верю больше, чем другому. Се ля ви.

 

caory

Лайтовый такой текст. Приятный во всех отношениях: в меру смешной, в меру аналитичный (даже так, да). Кажется, что-то из серии старых добрых «Мрачных теней»: куражно и отрывисто (от слова «отрыв»). Мэйби, лишь пару раз градус ерничества был слишком высок (ну, вот там, где про Бессона показалось слишком панибратски), а так-то и придраться толком не к чему. Аж читать неприятно.

 

сисеро

А это совсем бальзам. Короче говоря, когда в очередной раз нахлынет волна униженных и оскорбленных повсеместными попытками мэтросексуалов причесать всех под одну гребенку, можно читать этот комментарий. Потому как если оно круто, то нафиг никого не будет парить то же пресловутое первое лицо, какие-то непонятные отступления в скобочках и прочая мутотень. Потому что просто круто. Вот на таком вот никаком материале. Вот за такой вот отвязно-панибратской формой, которую многие пытаются юзать, но у немногих получается некомично. Здесь отлично, короче говоря.

 

Откомментировала кратко, но всех. Комменты рассеяны по моим флудопостам.

[Лемберг]

Вика, с эим твоим бардаком)) я уже думал, что ты меня забыл прокомментировать.

Прочитал, спасибо за комментарий)

[viktory_0209]

Вика, с эим твоим бардаком)) я уже думал, что ты меня забыл прокомментировать.

Прочитал, спасибо за комментарий)

Никто не забыт, ничто не забыто. А бардак у меня всегда и везде: в квартире, в жизни, в голове, в комментах вот... Пойду покурю на Лестницу.

А за спасибо спасибо))

[Caory]

[s_pumpkin]

клементина кручински что-то для укуренного фильма слишком унылая и заезженная концепция с "накрошить и блюдом", тогда уж надо было писать не о процессе готовки, а о варке кристаллического мета. было бы внезапно и свежо, а так никакой хулиганитости для хулиганского по сути фильма. зато получилось наверняка забавно для своих- тех, кто отличает друг от друга Серу, Рогена и Хилла в отличие от меня)

 

к слову о заднице Рианны музычка

 

 

Vladimir_G "Волшебные изгибы шоколадных прядей, гипнотические огни загадочных глаз, густая мякоть крупных губ"- не особо привлекательное описание для проститутки, заламывающей нехилый тариф. Будь я немецким бизнесменом, подумала бы о самокупаемости вложения) Очень понравились аналитические абзацы 2 и 3, 4 показался немного повторяющим мысли предыдущих двух. ну и наверняка формы актрисы в главной роли должны были потрясающи, чтобы вытянуть незатейливый сюжет и слабую концовку на 8, иначе оценка выглядит немного непонятной) в целом умный текст, как я люблю

 

 

Burger King автор успешно написал обо всех моментах, которые я подозревала в кино и почему отказалась от просмотра. так что даже непонятно, то ли я радовалась уровню написания, то ли собственной прозорливости) немного зациклились на обыденности и клишированности и вот этом вот всем, но в целом понравилось, покритиковать аргументированно удалось. и вот тут показалась небольшая несогласованность- "прослывшего как одного из самых"

 

The Cure- Pornography

 

Вассир Диданат ох уж Диданат и его страсть к красным рецам) нет бы сходить на какую-нибудь сентябрьскую премьеру ограниченного проката, но такой уж твой подход) ругаешь в принципе лежащее на поверхности как задыхающаяся рыба на пляже общество потребления, которое из Америки уже давным-давно укатило в роисю-матушку и москоу с прочими сталинград сити. но делаешь это отнюдь не скучно и бодро, особо понравились отсылки к Вегасу и прочим девичникам, да и про телеса Дженни) но хочется от тебя почитать что-нибудь зелененькое и душевное, буду ждать)

 

Frank Ocean - Pilot Jones

 

СатирКа рефлексирующий по старине Бессону текст. Строго говоря Бессон уж не леон с тех пор как стал продюссировать бесконечное количество боевиков с пламенным приветом из 90. Автору хочется криминальной драмы, а вышло судя по всему что-то комедийное типа Знакомства с Факерами, вспоминая де Ниро. С точки зрения обманутых надежд текст выглядит вполне аргументированным и стройным)

 

сеанс совместной ностальжи)

 

caory весело и задорно о легкой картине, доказывая, что нечего копать тут глубинных смыслов, а надо наслаждаться атмосферой голливудщины на французских берегах. Очень много интересных отсылок и сравнений, единственное, не поняла, к чему было про коричневую чуму и 1944 в контексте фильма про мафиё, но внутренняя королева Мин заставила пропустить это предложение)

 

 

сисеро жаль, что не прочла текста раньше, а то обязательно зачитала Волковой на автограф-сессии Тату) чтоб знала, есть ценители и не бросала перспективную силиконовую карьеру кинозвезды! отличное чувство юмора с отличным ироничным подходом, на некоторых моментах- про вопрос "чо" и ответ "ничо", на первом абзаце- хохотала во весь осипший почти как у экс-татушки голос) дякую за заряд положительного настроения, круто чо)

 

 

- Рокамболь - по мне тексту немного не хватило структуры, люблю, когда все по полочкам, а тут небольшой сумбур в выражении недовольства- какие-то кружки и злодеи, подростковые переживания будущей Кэрри и ненужность Керри реального, а что за зверь такой "Пипец-2" не поняла толком)

 

посвятим этот трек Хлое

[Caory]

Про фашистов - это в контексте исторического фона места и сравнения фашистскости методов воздействия, собственно, фашистов с собственно мафиё.

Ну, и не стала углубляться: герой об американском вторжении в 1944-м типа книгу пишет (легенда для соседей).

[s_pumpkin]

Про фашистов - это в контексте исторического фона места и сравнения фашистскости методов воздействия, собственно, фашистов с собственно мафиё.

Ну, и не стала углубляться: герой об американском вторжении в 1944-м типа книгу пишет (легенда для соседей).

ну вот, значит, не зря королевушка сказала свое веское слово) она предвидела!

[leisureblog-ru]

- Рокамболь – (Пипец 2) – материал в целом среднего качества, хоть и понятно, что о ТАКОМ ужасном фильме сложно выдавить какие-то здравые мысли. Хотелось более откровенной и жестокой публичной порки, и без погружения в детали сюжета фильма, от которого, к слову, воротит.

 

Стальной Детройт 007 (Пипец 2) – текст соответствует фильму, то есть очень слабый. Много жаргона, много воды, много ненужных деталей, да и стиль повествования весьма дилетантский.

 

Mr Strangeman (Пипец 2) – очередной текст «не на уровне». По моему раскритиковать фильм довольно просто и без излишних слов. Однако, это оказывает не под силу уже третьему автору, который непременно использует много неадекватной лексики для хорошей рецензии и не следит за стилем.

 

odonkorrrr (Риддик 3) – чувствуется большая любовь автора к вселенной, что отражается в смаковании героя и его приключений. Написано четко, компактно и ровно в том стиле, что и сам фильм.

 

X_histerica (Лучшее предложение) – пардон, но много пересказа сюжета с минимум самопрочувствования. И текст балансирует на грани раскрытия всех сюжетных карт, что не есть хорошо. Стилистически блекловато.

 

Лемберг (ромео и Джульетта) – весьма и весьма недурно написана рецензия! Выверенное повествование – залог легкого чтения. Приятный и ожидаемый анализ-сравнение радует своим присутствием.

 

NaObi (Сад изящных слов) – тонкое и чувственное повествование, как раз под стать тому, что сам писал об этом нежном мультфильме. Приятный и чистый слог, улавливающий настроение как сюжета, так и самого автора.

 

Метчик (Элизиум) – вот образец хорошей и лаконичной рецензии, полный здравого смысла и лишенного пустой болтовни. Цепко и хватко поданы основные идеи и смысл фильма, и почему его стоит увидеть.

 

Consulina (Элизиум) – очень пресно и не интересно, рецензия категории «для записи в жж». Необходимо существенное пополнение словарного запаса.

 

гоша1996 (Джобс) – текст полон скорби и искреннего разочарования, но полновесной рецензией его не назовешь. Но за чувство слезы и честной раздосадованности оценю этот текст выше обычного…

 

Aziat_sredniy (зло 2) – достойное описание того, о чем сложно написать по делу. Видно, как автору нравится щекотать себе нервишки подобными ужастиками. За простым повествованием скрыт весьма хороший текст рецензии.

 

СатирКа (Малавитта) – прочитал и не понравилось. Но если судить непредвзято, то текст написан добротно, без явных ошибок, с рассуждениями и толикой иронии. Весьма достойно.

 

caory (Малавитта) – а вот тут автор очень порадовал, внеся такой нужный колорит фильма в свою статью. С шутками да прибаутками глаза быстро пробегают всю рецензии, оставляя хорошее послевкусие, что не разочаровал ни автор, ни фильм.

 

The Tourist (Гадкий я 2) – что же так просто о таком юморном мультике? Получилось, что написали полуаннотацию, вместо красочного восторга, ведь подобные радужные картины привлекают именно своей харизматичной непосредственностью.

[Лемберг]

Лемберг (ромео и Джульетта) – весьма и весьма недурно написана рецензия! Выверенное повествование – залог легкого чтения. Приятный и ожидаемый анализ-сравнение радует своим присутствием.

 

Спасибо за комментарий)

 

ладно, иду и я займусь чем-то полезным, ну, например, чтением и оцениванием конкурсных работ.

[Strangeman]

Mr Strangeman (Пипец 2) – очередной текст «не на уровне». По моему раскритиковать фильм довольно просто и без излишних слов. Однако, это оказывает не под силу уже третьему автору, который непременно использует много неадекватной лексики для хорошей рецензии и не следит за стилем.

 

Спасибо за комментарий! Лучшее, что мне когда-либо писали!

[cherocky]

Тебе никогда не стать мэтром с такой лексикой

Побольше адекватности

[Caory]

В роту к Капитану Очевидности недавно пришёл Сержант Адекватность.

Вот у него и поучиться надо, гг

[ANSWERR]

Стальной Детройт 007 - Слишком большой экскурс в историю пипцовщины. Интересны рассуждения о месте социальной проблематики в рамках такого творчества. Сравнение с первой частью в итоге вылились в анализ, неплохой вполне, но однобокий, сосредоточенный на второсортных персонажах. Хотя вроде и доходчиво. Словесные нестыковки вот как-то уж больно заметны и корявы, по типу «сказать благодарность».

 

Mr Strangeman - Форма пересказа в первом абзаце выглядит не очень, для меня так точно. И юморески не разбавляют. О супергероизме и его проблемах симпатично вышло. В остальном акценты верные. О ключевых персонажах и их месте все есть. Вывод затянутым показался.

 

Волченка - Неплохой разбор диспозиции продукта в рамках жанра комикса. О наркотиках, честно, я не понял. К чему? То ли аллегория, то ли серьезно и не в тему, то ли еще что. Не ясно. В целом, скомкано, обрывочно вышло. Может потому что мульт такой.

 

The Tourist - Симпатичное вступление. Описание персонажа получилось очень подробным, ясным и интересным. Подобно ему получился занимательным и анализ особенностей второй части. Приятный текст.

 

leisureblog-ru - Необычный темп был в моем прочтении. Волнистый такой. Прикольно, если говорить о подаче. Характеристику героя бы еще как-то выделить, более атмосферно что ли. А в целом недурно вышло.

 

X_histerica - Начало в меру интригующее. Немного отдает пересказом правда. Дальше лучше. Образ героя получается как минимум обвести контуром и сделать более понятным. Если говорить о искусстве и его многогранности, то это более широкая тема. А текст вроде как о месте человека во всем этом. В общем, перекос небольшой нашел в концовке.

 

odonkorrrr - Приятная игра слов на протяжении практически всего текста. Немного теряешься в дебрях всей истории, если подзабыл предыдущие фильмы, и о том кто там кого и почему не убил, приходится не кстати. Но это как не фанату так показалось. А вообще нормально.

 

Лемберг - Поначалу все смотрится немного непривычно, это да, но оригинальность ощущается с первых минут. Именно оригинальный подход Лемберга, является двигателем этой музыкальной драмы. Выражаясь словами автора, хочу сказать, что все в целом гармонично и симпатично. Представление о фильме есть в итоге, а это уже хорошо.

[Лемберг]

Лемберг - Поначалу все смотрится немного непривычно, это да, но оригинальность ощущается с первых минут. Именно оригинальный подход Лемберга, является двигателем этой музыкальной драмы. Выражаясь словами автора, хочу сказать, что все в целом гармонично и симпатично. Представление о фильме есть в итоге, а это уже хорошо.

Спасибо за позитивный комментарий)

[NaObi]

Венцеслава, я выслала оценки на бот ЕКР-дихотомии еще 6-го числа, обычно в таких случаях отвечают, что все ОК, оценки приняты. Но от этого бота тишина, может мне еще вам выслать в личку?

[клементина кручински]

дорогая, я реально ниасилю)

18 текстов за сегодня после 5 часов сна за двое суток - это дизастер!

снимаюсь с конкурса. ужасно жаль((

[viktory_0209]

Венцеслава, я выслала оценки на бот ЕКР-дихотомии еще 6-го числа, обычно в таких случаях отвечают, что все ОК, оценки приняты. Но от этого бота тишина, может мне еще вам выслать в личку?

Слава просто еще не заходила на этот бот. Все будет ОК.

 

Клементина, шо за нафиг?

[NaObi]

Слава просто еще не заходила на этот бот. Все будет ОК.

Тогда я спокойна. Виктори, спасибо

[Кот1713127477]

Так уж вышло, что мне надо откомментировать один текст в качестве наказания за лестничное опоздание, но я подумал, что это как-то курьезно выглядеть будет, и решил, что прокомментирую те тексты из представленных, которые понравятся. И их оказалось 10, то есть всего 40% от общего числа.

 

Mr Strangeman

Это самый вменяемый и самый (sic!) грамотно написанный текст на "Пипца 2" из трех. Привычно весело и бодро для автора, однако в этот раз сумбурнее, чем обычно. И как-то долго вроде разжевывал синопсис, и как-то все полетело в одну кучу, и Морец явно перехвалил, да и вообще краснота несколько несистемно полилась, но в конце разукрасилась множеством твердых аргументов (), уместных аллюзий и ненавязчивого юморка. В итоге на фоне львиной доли соперников мыслепоток вышел весьма убедительным.

 

Лемберг

Очень неплохо вписаны в текст все образы и детали, начиная от веронской архитектуры, заканчивая ставящим лайки героем-любовником. Удивлен, что экранизация 1996 года упомянута лишь единожды, я бы параллелями, пожалуй, поигрался на месте автора. А вообще, о Вечном писать сложно, тем более если речь идет о копии копий. Недурно вышло, текст запомнился.

 

NaObi

Удивительная рецензия. Автор вроде не говорит ничего сверхнового и необычного, но делает это так лирично, так медитативно, так успокаивающе нежно, что даже дышать легче становится от прочтения. Текст, словно тихая река, плавно подхватывает и уносит руслом философских размышлений о человеческом бытии. Тепло и мягко. Спасибо.

 

_Amateur_

Аллена не люблю, но автору удалось заинтересовать фильмом. Дотошно, детально, но тактично и без лишних подробностей разобран образ главной героини, рецензируемый фильм грамотно вписан в канву творчества режиссера. Приятная работа.

 

s_pumpkin

Хорошо написано, подробно. Видно глубокое погружение в материал и атмосферу фильма. Пожалуй, что даже чересчур глубокое, ибо главной героини в тексте до головокружения много. Но в целом рецензии плюсик.

 

Vladimir_G

Смело, хлестко, пикантно, изысканно. Но с чувством меры. Яркий, интересный, богатый лексикон и красочные образы (особенно самое начало).

 

Burger King

Эту рецензию отметил бы за основательный подход, четкую аргументацию и последовательность изложения. Убедительно ругать, не скатываясь в банальности и штампы, всегда сложнее - очевидный факт. Автору удается избежать тривиальщины и представить взвешенную и подробную критику.

 

СатирКа

Хм. Реца на "Один день" мне понравилась больше. Но этот текст тоже весьма симпатичен. В первую очередь легко, четко и ненавязчиво прописанной мафиозно-итальянской темой и элементами творческой биографии Бессона. И стиль, да, нравится.

 

caory

Вот стоило Свете написать текст просто своего хорошего добротного уровня, даже чуть-чуть заигравшись лингвовыпендрежем (капельку совсем), а она все равно на фоне этой большой конкурсной компании выглядит "Баварией", отправленной играть во второй российский дивизион. Победа на классе неотвратима, даже при минимальном итоговом счете. (Сорри за дерзость.) Круто, че. Примечательно, что цитаты и аллюзии, намеченные у Сатирки, здесь раскрываются более полно и конкретно.

 

сисеро

Если г-н сисеро - действительно г-н сисеро, а вовсе не переодетый Клозер, то я, пожалуй, верю в переселение душ. В общем, кроме "Баварии" (см. коммент выше) есть еще и "Боруссия", оказывается. Ибо конкуренция таки! За одни только каламбуры можно высокую оценку поставить. Спасибо за поднятое под занавес чтения настроение.

 

_________________________________

Есть еще пара работ, которые показались приличными. А остальные как-то вот... Не впечатлили. Как отдельные тексты отдельных авторов - может быть. Но в совокупности, в свете всех прошлых и настоящих конкурсов - вряд ли... Просто не хочется понижать планку.

Ребята, я правда, честно-пречестно, не хочу никого обидеть (да и вообще молчал бы, если бы не лимитное оценивание), но общий уровень конкурсных рецензий в этом месяце весьма уныл. За 3 года, что я регулярно тусуюсь в конкурсном разделе, никогда не ставил такие низкие оценки. И впервые в жизни поставил 2 балла, то есть "плохо" по-вашему. Отборщики наотбирали, в общем.

Разочарован и опечален. Всем авторам желаю творческих успехов и самосовершенствования.

[Венцеслава]

Отборщики не отбирали. В этом месяце мы пожертвовали этапом ради ЧРКП.

[Кот1713127477]

Отборщики не отбирали. В этом месяце мы пожертвовали этапом ради ЧРКП.

 

Ой. Упустил этот момент.

А как тогда определялись конкурсные тексты? Все желающие?

 

АПД. Аааа, все-все-все, доперло. Это тот самый "спасительный" эпизод ЕКР. Понял.)

Изменено 08.10.2013 18:41 пользователем =Кот=
Йа креведко

[Лемберг]

Лемберг

Очень неплохо вписаны в текст все образы и детали, начиная от веронской архитектуры, заканчивая ставящим лайки героем-любовником. Удивлен, что экранизация 1996 года упомянута лишь единожды, я бы параллелями, пожалуй, поигрался на месте автора. А вообще, о Вечном писать сложно, тем более если речь идет о копии копий. Недурно вышло, текст запомнился.

Кот, спасибо за комментарий. Честно говоря, у меня был замысел с параллелями, но я был почему-то уверен, что могу в них запутаться и посеять много сумбура.