!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! New Directions

[Мастер Q]

Рецензия автоматические оказывается элитарной для тех, кто рецензируемый фильм видел, и неэлитарной для тех, кто не видел. А главное в ответном упреке - это то, что по отношению к конфетти легитимно использовать "виться".

Лично я предпочитаю рассматривать рецензии, как подспорье в вопросах вроде стоит ли мне тратить время на какой-то фильм или, скажем, игру. Читать рецензии пост-фактум дело тоже приятное, но носит репетативный характер, так как служит чисто для сверки мнений.

Серпантин во множественном числе не употребляеццо...

1-1

[Strangeman]

Лично я предпочитаю рассматривать рецензии, как подспорье в вопросах вроде стоит ли мне тратить время на какой-то фильм или, скажем, игру. Читать рецензии пост-фактум дело тоже приятное, но носит репетативный характер, так как служит чисто для сверки мнений.

"Полезные" рецензии, на самом деле, никому не нужны. 9 из 10 человек при несовпадении мнения (иногда заочного) просто поставят минус. Ну или увидят, что положительных рецензий больше. Или людям трейлер нравится, а на остальное пофиг. Или в фильме какие-нибудь люди замечательные играют, которые 20 лет назад однажды хорошо показали себя в какой-то картине. Кинокритика - это все-таки в первую очередь искусство. Хотя у каждого на этот счет свое мнение, конечно.

[viktory_0209]

Вы что, издеваетесь со своим этим серпантином?

Ага) Если ты еще докажешь, что у конфетти есть ленты...

Вообще, есть некоторое устойчивое словоупотребление. И неспроста. Таки если смотреть, как осыпается конфетти, то слово "вьется" как-то не приходит на ум. И не каждый синоним какого-либо слова вписывается в контекст.

[dobrynya nikitcich]

Вообще, есть некоторое устойчивое словоупотребление. И неспроста. Таки если смотреть, как осыпается конфетти, то слово "вьется" как-то не приходит на ум. И не каждый синоним какого-либо слова вписывается в контекст.

 

Это инвариант, а есть еще авторский вариант и авторское же видение треклятого конфети. Если для него эта штука вьется, значит, она вьется, а что приходит вам на ум - дело третье.

[viktory_0209]

Это инвариант, а есть еще авторский вариант и авторское же видение треклятого конфети. Если для него эта штука вьется, значит, она вьется, а что приходит вам на ум - дело третье.

Как бэ, авторские находки (если уж вьющееся конфетти считать за находку), могут быть удачными и неудачными. Вне зависимости от того, что там думает себе автор.

[dobrynya nikitcich]

Как бэ, авторские находки (если уж вьющееся конфетти считать за находку), могут быть удачными и неудачными. Вне зависимости от того, что там думает себе автор.

 

Вопрос лишь в том, что ничье мнение не является абсолютом удачного/ неудачного вне зависимости от того, что думают те, кто утверждает либо первое, либо второе.

[viktory_0209]

Вопрос лишь в том, что ничье мнение не является абсолютом удачного/ неудачного вне зависимости от того, что думают те, кто утверждает либо первое, либо второе.

Тут есть очень простой ответ: ничье.

[dobrynya nikitcich]

Тут есть очень простой ответ: ничье.

 

Вопрос лишь в том, что ничье мнение не является абсолютом удачного/ неудачного вне зависимости от того, что думают те, кто утверждает либо первое, либо второе.

 

Повторюшка - дядя-хрюшка повторение - мать учения.

[viktory_0209]

Повторюшка - дядя-хрюшка повторение - мать учения.

Хаха) Ну, оно так и есть на самом деле. Максимум, что можно объективно вменить тексту - это грамматические или фактические ошибки. Лексику - только если совсем коряво. Остальное - особенности восприятия.

Хотя вот есть подозрение, что и у самого Апплика глагол "виться" вырос из "ленты", а не из "конфетти"

[KOrsar]

Нельзя проводить конкурсы, в которых нет Добрыни - они слишком унылы. На данном этапе она является Энергией конкурсного раздела.

[viktory_0209]

Нельзя проводить конкурсы, в которых нет Добрыни - они слишком унылы. На данном этапе она является Энергией конкурсного раздела.

Эту бы энергию да в мирных целях...

[dobrynya nikitcich]

Нельзя проводить конкурсы, в которых нет Добрыни - они слишком унылы. На данном этапе она является Энергией конкурсного раздела.

 

[cherocky]

Экспертное мнение: "вьются конфетти" звучит абсолютно норм.

Именно то самое 4-е значение.

[viktory_0209]

Экспертное мнение: "вьются конфетти" звучит абсолютно норм.

Именно то самое 4-е значение.

А "вьются ленты конфетти"?

[dobrynya nikitcich]

А "вьются ленты конфетти"?

 

Вики говорит, что есть "дождь конфетти", который, надо думать, представляет из себя ленты. Такшта...

[cherocky]

А "ленты конфетти" звучит так себе. Но это почти как запятую пропустить.

Зато там есть про Магваера на детском утреннике, смотрите лучше в эту сторону.

[dobrynya nikitcich]

Ксеногир. Такое ощущение, что текст обо всем сразу и ни о чем конкретном. Зацепиться не за что, он какой-то... обтекаемый, вот. Однако написано вполне себе легко и непринужденно и даже почти без капитанства, от которого не скрыться в виду культовости сабжа.

 

Сергей О. Второй абзац ужасен - он нечитаем. Намешали все, что можно: картинку, музыку, мораль, Касселя. При этом он ведь интересен, но форма неприемлима совершенно, ибо делает содержание невоспринимаемым. И да, синопсиса тоже много.

 

Оскар. Первые три абзаца можно спокойно вычеркивать - они не несут никакой информации, их вполне можно было написать и по трейлеру. Последний же абзац довольно неоригинально прошелся по актерской игре. И все. Негусто - это еще мягко сказано.

 

Сисеро. Стандартный такой текст о плюсах и минусах сабжа. Как мотивация к просмотру/ непросмотру - ок, как самостоятельный текст - нет.

 

Энвайдер. "...Педро Альмодовар всё же решил покончить с практикой вытаскивания своих монструозных подсознательных страхов и желаний на поверхность в «Коже, в которой я живу»..." - пропущен союз "как" перед названием фильма. "Квир-тематика" - у Альмодовара она никогда не была именно квировой, ибо сам термин вошел в обиход относительно недавно. В целом, текст понравился, отлично мотивирует к просмотру. Но синопсис долой.

 

Э(е?)рикш. Первые два абзаца вырезать, ибо синопсис и при том чересчур подробный. Третий абзац перегружен, а в целом текст очень даже, "местечковая любовь" так и вовсе хороша.

 

Чероки. Не, ну Чероки молодец, вполне по-пацански и по одним-фанатам-Форсажа-ведомым понятиям. Есть подозрение, что многовато букв для бессмысленного сабжа, "что касаемо драк" так и вовсе топорно, но вообще текст понравился.

Изменено 21.06.2013 07:25 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[oscar75]

сисеро - Огонь Кристиана Лубутена 3D

 

Вполне приличный слив, какая понимаю, заслуживающий этого, фильма. Кратко и лаконично.

 

anvyder - Я очень возбужден

 

Я и так хотел посмотреть этот фильм, а после отзыва только утвердился в своем желании. Единственное, я все же не стал читать абзац-«спойлер» с описанием сюжета, т.к. все же захотелось больше «загадки» при просмотре. Но слог великолепный. Очень понравилось.

 

Eriksh - Девушка и смерть

 

Забавное описание сюжета. Потом большой трудно читаемый абзац и снова два простеньких и милых абзаца. Забавная текстовая лестница, но в общем складывающаяся в единую и крепкую конструкцию.

 

caory - Падение Олимпа

 

Не буду спорить, но кажись Батлер все же выкрикивал название античного государства, а не одноименного города – это к предложению «Особенно, если тебя играет Джерард Батлер, умеющий громко выкрикивать названия античных городов и убедительно пинаться ногами…».

 

В остальном ровно, но как-то не слишком понял отношение автора к фильму. Или оно так и есть – нейтральное?

 

cherocky - Форсаж 6

 

«Виндизельный винегрет» - это что за кулинарная зверушка? А текст действительно напоминает винегрет, причем очень разной консистенции. Кусок английского текста посреди русского вообще смотрится инородным телом, может, стоило выделить курсивом или кавычки поставить. Дальше все «по-пацански», что очень отталкивает от прочтения.

 

Vedun - Великий Гэтсби

 

Еще один текст с английским) Очень не ровно, то фильм, то Фицджеральд. Если бы не смотрел кино, и не был знаком с литературным источником в голове была бы мякоть. В другом конкурсе один из «злобных критиков» написал, что моя рецензия смогла «взорвать мозг», так вот, в данном случае я готов применить эту фразу здесь))))

 

_Amateur_ - Великий Гэтсби

 

Не совсем согласен с аргументами и оценкой, но это тот самый случай, когда мнение аргументировано и расписано, при этом не превращено в какое-либо жижеобразное гастрономическое блюдо.

 

nocive - Великий Гэтсби

 

С места в карьер, а «ху из ху»? Дальше – хорошо, до слов «бурление бурлеска», что как-то снижает вроде бы набранные позиции, но потом вроде гладко, хотя некоторые фраз все же пытаются опять выбросить на обочину.

 

dobrynya nikitcich - Великий Гэтсби

 

Как всегда у автора каша, а не текст. Читать это можно, вот только какой смысл несет этот текст – ни какого! Одним словом – стабильно «ужасно», хотя до апофеоза в виде отзыва на «Белоснежку» тут явно далеко.

[dobrynya nikitcich]

dobrynya nikitcich - Великий Гэтсби

 

Как всегда у автора каша, а не текст. Читать это можно, вот только какой смысл несет этот текст – ни какого! Одним словом – стабильно «ужасно», хотя до апофеоза в виде отзыва на «Белоснежку» тут явно далеко.

 

:lol::lol::lol: Уж лучше стабильно "ужасно", чем стабильно "никак".

[сисеро]

anvyder

 

забавно, хотя длинно слишком. и уж слишком много гомосятинки, хотя подозреваю, это оправдано, Петруха это дело любит) рецензия, вроде, зеленая, а желание смотреть кино отбила. но задорно

 

Eriksh

 

про смешную растительность - смешно) на могиле тоскливый взгляд) про девицу вобще картина какая то отвратная и пересыщеная завитушками в воображении рисуется. как будто в квартиру к Гобсеку зашел, а там все гниет) про Литвинову хорошо) про Ёса я задолбался читать, метнулся глазами по финалу текста, все понравилось. но вобще читать это тяжело и много(

 

cherocky

 

все шло хорошо-хорошо, вроде бы уже и можно завершать, но вдруг продолжение еще на стопицот слов( его читать уже не особо интересно, хотя там есть пара удачных находок. короче, распался текст на части и не собираются они во едино. но юмор

 

caory

 

у cherocky юмор был интереснее, но тут зато без провисание и асимметрий) приятно, что прямым текстом сказано, что фильм все таки стоит увидеть, а то у остальных как то неясно) здорово, понравилось

 

 

прошу прощения, если кого задел, фациант мелиора потентес)))

[Caory]

2 Оскар. Спарта - город-государство, так что хоть городом обзови, хоть государством - большой разницы не вижу)) А отношение - да, нейтральное. Просмотр зряшным не считаю, определённые красоты там нашла, но и особого восторга не испытала - фильм проходной.

 

Сисеро, спасибо за коммент. На самом деле мнений столько же, сколько и зрителей, так что не всем советам посмотреть можно верить на слово - для этого и пишутся развёрнутые рецензии, чтобы читатель мог самостоятельно сделать вывод из текста, смотреть али нет)))

[сисеро]

2 Оскар. Спарта - город-государство, так что хоть городом обзови, хоть государством - большой разницы не вижу)) А отношение - да, нейтральное. Просмотр зряшным не считаю, определённые красоты там нашла, но и особого восторга не испытала - фильм проходной.

 

Сисеро, спасибо за коммент. На самом деле мнений столько же, сколько и зрителей, так что не всем советам посмотреть можно верить на слово - для этого и пишутся развёрнутые рецензии, чтобы читатель мог самостоятельно сделать вывод из текста, смотреть али нет)))

ну, развернутые рецензии, такие как у вас, пишутся, чтобы в конкурсе не самое отстойное место занять, а стоит смотреть филь или нет, это можно и по сотне слов понять) не люблю длиннючие рецензии. надо их, как длинные трейлеры, запретить)

 

 

dobrynya nikitcich, oscar75, спасибо!))

[Caory]

Не, нам, графоманам, надо же какое-то удовольствие получать))

К тому же не на конкурс писалось, а просто пока всё не выскажу, успокоиться не могу.

Я вот маленькие рецензии не люблю, давайте их запретим)

[Strangeman]

Давайте вообще рецензии запретим.

[ErikSh]

Давайте флуд запретим

 

Добрыне,Сисеро и Оскару за комментарии спасибо.

Синопсис выкидывать не хочу/не буду, тем более, что он вроде как не тупо по сюжету галопами.