Лучшая рецензия сентября 2007

[Лурдес]

Выбирать было сложно. Очень. В итоге остановилась на четырех отзывах, которые понравились более остальных. Зацепили, если проще выражаться. Я не сомневаюсь, что выбрала именно тех, кто этого достоин, но, млин, превратить цифирь 4 в 3 – это трудно. Миссион импоссибл. Ну да ладно. Я смогла. Нереальными усилиями. Здесь не ставлю смайлик, потому как серьезно и даже грустно. Итак, три выбранных весчи. Внесу интригу: интересно, догадаетесь о ком пойдет речь? Да, так и поступлю. Прежде чем «вскрыть конверт» с победителем, опишу их детища. Мой голос ушел следующим отзывам авторов:

 

1

…Поистине рецензия, единственная в своем роде. Подобного мне не встречалось. Скажите, этому сразу удивляться или немного позже? А если серьезно, то нельзя не оценить, как логично и обоснованно повествует автор о фильме, о героях, об идейности, проникая и охватывая потаенные мотивы, заложенные авторами не то, чтобы на поверхности… Настолько присутствует полнота раскрытия образов и смысла фильма, его полноценный анализ, что вопреки рекомендации автора, я осмелюсь возразить: читайте это даже НЕ смотря фильм. Читайте и задумывайтесь, соединяйте звенья одной цепи, выбирайте трактовку. Ключом послужит один - единственный стих, приведенный в начале.

 

Ну что еще, как не

 

 

«Криминальное чтиво» euro – banan.

 

________________________

 

2

…Беру назад слова «о тяжелом стиле письма» этого автора. Прочиталось на одном дыхании. Есть люди, пишущие так, что не теряется новизна, а последующее написанное не похоже на предыдущее. Отзыв располагает к себе непосредственностью, открытостью и ненавязчивыми размышлениями. На мой взгляд, отсюда с легкостью почерпываешь идеи не только о фильме, но в определенной мере о нынешнем складе общества и жизни в этом обществе. Казалось бы, как можно судить о чем-то через субъективизм автора… Высказывание не к этому отзыву. Мастерски, самобытно и безупречно исполнено. И хотя на следующий момент я не особо стараюсь обращать внимание при голосовании, но здесь отмечу, с выводами и идеями отзыва абсолютно согласна.

 

Допустим,

 

 

«Шоу Трумана» VasekVVV

 

________________________

 

3

...Иногда хвалить бывает трудно, а порой излишне: не из-за последствий, а по причине их нелогичности. Но необходимо, когда есть за что. Мне понравился этот отзыв – агрессивный, циничный и до невозможного дерзкий. И что удивительно, все это не оттолкнуло, а напротив, создало своеобразную атмосферу отзыва; найдена удачная мера сочетания вышеперечисленного. Мне понравилось, как автор от общего приходит к частному, не теряясь и не колеблясь, отходит от правил и идет своим путем. Специфически, нестандартно, ново и что-то еще… Может, чуточку злободневно? Как бы то ни было, здесь превосходно сочетаются разные, казалось бы, несопоставимые части, в итоге слагаемые в одно целое.

 

Хм…Я обещала извещать о голосах «за дружбу» -) Если я скажу, что в отношении этого отзыва такой случай настал, вы мне поверите?

 

 

«12» Kabal

 

________________________

[VasekVVV]

 

Вот рецензий как таковых в представленном списке крайне мало - это больше именно комментарии. Есть комментарии, написанные с чувством, со смыслом, которые приятно читать. И тем не менее - они комментарии,-) А как, - не напомните, - темка называется?.. "Лучшая рецензия", кажется?..

 

Для принятия решения требуется ещё день-два - на взвесить/обдумать,-)

 

Здесь всё-таки пишут не критики, а всего лишь любители.

Не нужно загонять себя в рамки каких-то определений, тем более оригинальные разказики из конкурса куда интереснее любых рецензий.

 

Выбирать было сложно. Очень

.

 

Мои идеи живут и процветают?

 

 

 

Приятно, что теперь легко читать, хотя писал ещё когда Барнард про конкурс ни словом, ни намеком

 

[ugar]

 

 

Приятно, что теперь легко читать, хотя писал ещё когда Барнард про конкурс ни словом, ни намеком

 

А мне, по прежнему, читать трудновато

 

Хотя, раньше, еще до появления профилей, когда объемы у тебя были поменьше и словообороты попроще - читались твои отзывы на ура.

 

Но на одного такого как я, у тебя десяток поклонников, так что не обращай внимание на ugar-овское брюзжание

[Лурдес]

Мои идеи живут и процветают?

 

 

 

Приятно, что теперь легко читать, хотя писал ещё когда Барнард про конкурс ни словом, ни намеком

 

Вот как бы написать так, чтобы не слишком хвалить? -) На мое восприятие ты можешь писать по-разному: легко или трудно или средне... Суть не в этом, главное, что каждый последующий отзыв не похож на предыдущий (я основываюсь не толька на 2х конкурсных, но и тех, что встречались на сайте). При этом сохраняется единая стилистика, говорящая о том, что автор отзыва VasekVVV. Далее дело вкуса читателя. Если интересно, то отзыв "Шоу Трумана" считаю одним из самых легкоусвояемых, но при этом со смысловой нагрузкой (хотя одно другому не мешает) и интересными рассуждениями.

 

З.Ы. онли фо Конкуренту по Идеям:

 

 

 

Ладно, идею по переименованию ников в цитатах прихватила, каюсь. Но использую редко, помня о такой штуке, как авторское право. Причем, если переименовывать, то кого, как не самого автора идеи? -) Что касается остального, то ничего не знаю! Просто совпадает так: даже с Molko, награжденным прозвищем Молоко. Чесслово, я за несколько дней до тебя об этом подумала. Сама удивилась.

 

[euro-banan]

Лурдес, пасибо, расхвалила =)

[Apocalypse]

Да грянет ужасная кара на мою голову - форум КиноПоиска доселе обходил стороной. Боялся либо критики, либо черезчур сильной похвалы (а что, вдруг?). А тут на тебе - прискакал, значит, ко мне Брайан Барнард на белом коне и в сияющих доспехах, поднял забрало и гордо молвил: "Ты избран!". Деваться некуда, позади Голливуд. Так что хоть и запоздало, но все же решил втисаться в ряды матерых киномащиков, и взял на себя смелость надеяться заработать хотя бы балл - уж слишком сильны соперники.

 

Но, ближе к делу. Я окажусь наверное самым щедрым на раздаче очков - фаворитов у меня набралось без малого четыре. Ставить оценки людям, а не фильмам как-то не привычно - побить ведь могут.

 

Итак, поехали:

 

Beatrix_Kiddo. "Необратимость"

 

Беря во внимание то что "Необратимость" - шедевр в моих глазах, читал с остервенением. Мол, что-то не так - укушу. Однако был приятно удивлен обилием информативности в каждой строчке. Кратко, ясно, от души. Рецензент очень объективен, и не привык усложнять. Считаю плюс очень даже оправданным.

 

Kabal. "12"

 

Абсолютный фаворит нынешнего голосования (по крайней мере на момент написания поста) изрядно потешил тем, что фильм, можно сказать, не описывал вообще. Имею ввиду, не описывал привычными нам понятиями, за что собственно и получил 20 отрицательных откликов - вникать пытались не все. Это скорее отдельный литературный опус, чем рецензия. Не стесняясь сравнений, цензуры и прочего, Kabal выдал лучшее, на мой взгляд, чтиво месяца. За что и плюсую плюсом.

 

LYzzER. "Кочевник"

 

Lyzzer с простых и понятных слов описал буйные приключения американцев в Казахстане. При этом метко острил про Оскары, Дэвида Линча и женскую логику. Рецензия получилось содержательной, при этом читаемой и окрашенной яркими сравнениями. Сам фильм я, помниться, оценил на шестерку, что по сути не важно - меня возмутила непатриотичность Назарбаева, собственно за это я и снизил балл. Данный же опус хорош как в плане критики, так и просто как увлекательное чтиво. Плюс. Однозначно.

 

Брайан Барнард. "Сансет бульвар"

 

Три вопроса. Где Брайан достает фильмы полувековой давности? Кто до конца читает его отзывы? Брайан, ты точно человек? Фильм не смотрел. Плюс поставил. Резонанс, скажите вы? Ну, во-первых - неописуемо терпеливый Барнард умеет написать так, что фильм смотреть потом не обязательно. Ну а во-вторых - я видел "В джазе только девушки" того же Уайлдера, поэтому восхищение рецензента мне понятно. Много истории, много красок, и все остальное за что Брайану моет косточки VVV. А мне нравиться. Так нравиться, что я дочитал до конца.

[ugar]

...

 

Предлагаю взамен на обещание остаться на форуме (навсегда!) закрыть глаза на позволительные новичку (форума и этой темы, в частности) четыре голоса вместо трех и нарушение этого дурацкого правила #6.

 

Собираю подписи!

[Apocalypse]

Предлагаю взамен на обещание остаться на форуме (навсегда!) закрыть глаза на позволительные новичку (форума и этой темы, в частности) четыре голоса вместо трех и нарушение этого дурацкого правила #6.

 

Собираю подписи!

 

Похоже теперь я в рабстве, да? =) А что до шестого правила, так это я Кабалу польстить решил =)

[gordy]

Предлагаю взамен на обещание остаться на форуме (навсегда!) закрыть глаза на позволительные новичку (форума и этой темы, в частности) четыре голоса вместо трех и нарушение этого дурацкого правила #6.

 

Собираю подписи!

 

Без всякой сделки буду рад видеть Apocalypse среди активистов форумского движения. Слово - за ним.

 

Дело в том, что при определённом раскладе, единственный голос может решить чью-то участь. Посему неплохо было бы топикстартеру спросить у коллеги, каким из голосов он готов пожертвовать ради соблюдения правил. А мы заминусуем.

[Baba Kapa]

Без всякой сделки буду рад видеть Apocalypse среди активистов форумского движения. Слово - за ним.

+1. Абсолютно.

Ну наконец-то, путем нечеловеческих усилий Барнарда (поклон в пояс), с сайта люд нерядовой потек на форум. УРА, товарищи!

 

Дело в том, что при определённом раскладе, единственный голос может решить чью-то участь. Посему неплохо было бы топикстартеру спросить у коллеги, каким из голосов он готов пожертвовать ради соблюдения правил. А мы заминусуем.

Вот. И начинается веселая песня под названием "Давайте отлавливать невнимательных избирателей"! Так оно и должно было случиться, ибо ограничитель "3" - прописан единожды в длинном-предлинном своде, читать который вовсе никто не обязан.-)

 

Кроме Апокалипсиса, в таком случае, есть необходимость выловить и человека с ником Землянин, ибо "и он грешен": 4 голоса вместо положенных трех (и в этом случае я ой как заинтересована, чтоб его "не поймали" и "не заставили" - а вдруг он "меня отменит" :lol: ).

_______________________________

 

А может, ну нафиг, - оставим в этот раз столько голосов, сколько "добрые люди" выдали ничтоже сумняше? А в следующем месяце НАСТОЙЧИВО порекомендуем Барни сделать одновариантный опрос. Тем паче, что, пятой точкой чуя, не понадобятся в этот раз "единственные голоса" - не будет "определенного расклада".-)

[VasekVVV]

Да-да Апокалипсис оставайся, у нас хорошо, где нет нас плохо.

[ugar]

+1. Абсолютно.

Ну наконец-то, путем нечеловеческих усилий Барнарда (поклон в пояс), с сайта люд нерядовой потек на форум. УРА, товарищи!

 

Во как народ изголодался по адеквату (Василий тоже, вижу, присоединился)! А то всякие разные молки и иже с ними потихоньку, своим участием в жизни форума, стали отравлять местную атмосферу и вызывать пессимистические настроения в массах

 

Коли такие как Апокалипсис будут приходить на форум, то никакого апокалипсиса у нас не случится

 

 

Кроме Апокалипсиса, в таком случае, есть необходимость выловить и человека с ником Землянин, ибо "и он грешен": 4 голоса вместо положенных трех (и в этом случае я ой как заинтересована, чтоб его "не поймали" и "не заставили" - а вдруг он "меня отменит" :lol: ).

 

А я что-то аж шесть голосов у него насчитал

[Baba Kapa]

А я что-то аж шесть голосов у него насчитал

А может и шесть?!

Я до четырех досчитала, быстро сообразила - косяк, и дальше бросила это неблагодарное дело.-)

[Apocalypse]

Уболтали, четряги языкастые =) Быть мне КиноИсковиком! и да прибудет со мной Спилберг!

[gordy]

...

А может, ну нафиг, - оставим в этот раз столько голосов, сколько "добрые люди" выдали ничтоже сумняше? А в следующем месяце НАСТОЙЧИВО порекомендуем Барни сделать одновариантный опрос. Тем паче, что, пятой точкой чуя, не понадобятся в этот раз "единственные голоса" - не будет "определенного расклада".-)

 

Отчего не стали использовать одновариантный опрос - не ясно. Скажу так: при подведении итогов этого тура придётся следить за "чистотой" результата, и, если на итог будет оказывать влияние голос тех, кто превысил "выборный лимит", придётся (я так думаю) вообще не принимать их голоса в расчёт (это в том случае, если они сами не убавят свой размах).

[Kabal]

Отчего не стали использовать одновариантный опрос - не ясно.

 

Да, с этим многовариантным опросом одни проблемы и неувязочки. Но может кому-то нра до нервозного состояния постоянно что-то решать или распутывать?

[VasekVVV]

Да, с этим многовариантным опросом одни проблемы и неувязочки. Но может кому-то нра до нервозного состояния постоянно что-то решать или распутывать?

 

Может кому-то и нра, а мне не нра. Пока видится так у Кабаллито минус 3, у мине -2. 7:5 лучше, чем 10:7:D. Это ни в коем случаи не обсуждение результатов голосования, просто провокация, чтобы Апокалипсис (молодец, что остаешься) Миледи и Землянин определились со своими тремя голосами.

[Apocalypse]

А смысл? Не лучше ли подождать до следующего голосования? А пока - будь как будет. Мне что-то не особо хочеться один голос убирать. Мне именно четыре рецензии понравились.

[VasekVVV]

А смысл? Не лучше ли подождать до следующего голосования? А пока - будь как будет. Мне что-то не особо хочеться один голос убирать. Мне именно четыре рецензии понравились.

 

Тада могут не засчитать все 4 голоса...

[Землянин]

Не надо меня вылавливать, явился сам с повинной. Видимо это правило о “трех” прошло мимо меня. Если мне не изменяет память, в прошлый раз такого не было.

[VasekVVV]

Не надо меня вылавливать, явился сам с повинной. Видимо это правило о “трех” прошло мимо меня. Если мне не изменяет память, в прошлый раз такого не было.

 

Ага, в прошлый раз повеселее было, в этот раз тема затихла...

[gordy]

А смысл? Не лучше ли подождать до следующего голосования? ...

 

Если бы не одно "НО": все прочие юзеры голосовали по правилам. Важна чистота "эксперимента".

[Baba Kapa]

Не надо меня вылавливать, явился сам с повинной. Видимо это правило о “трех” прошло мимо меня. Если мне не изменяет память, в прошлый раз такого не было.

В прошлый раз Барнард был добрый!-)

А в этот раз вот придет и устроит разнос по полной.:lol:

 

2Apocalypse

Очень хочется сказать несколько теплых слов о вашем конкурсном отзыве.

Так получилось, что проголосовала я раньше, чем "Малхолланд-Драйв" появился в опросе (вот оно, всенародно презираемое "поспешишь..." и далее по тексту). Ну а потом, как водится, раз слоны розданы - не надо и интересоваться, чего там начертал "наш младшенький" (вроде как опоздавший). Но природное любопытство, а также здоровое желание бодренько отлынить от маячащих впереди интеллектуальных усилий по написанию пары-тройки отзывов, взяло верх и я прочла.

Итог: повернуть бы время вспять - пришлось бы разрываться между 4-мя голосами из 3-х возможных.-)

 

Блин, как я люблю такие эмоциональные, красиво и проникновенно, с явным удовольствием написанные отзывы. Может это и не рецензия в здоровом понимании этого слова, но, что касается меня, уж лучше высокохудожественный выплеск восторга, чем сухой "расклад по полкам", присущий достаточному количеству конкурсных отзывов.

 

Короче, раз уж не в моей власти "влепить" вам заслуженную "галку", хоть мое скромное "спасибо", которое, да-да, в карман не положишь, примите.-)

[Lollypop]

Свои голоса: Beatrix Kiddo ("Необратимость"); Colin Baton ("Пляж") и LyzzER ("Кочевник"), потому что отзывы понравились. тчк.

[Apocalypse]

Если бы не одно "НО": все прочие юзеры голосовали по правилам. Важна чистота "эксперимента".

 

Ну, раз чистота... ладно, объясните мне несуразному, как снять один голос?

 

Baba Kapa

За спасибо спасибо! Пожалуй единственный фильм, в отзыве на который, я не использовал сухой "расклад по полкам". Буду стараться