БАНДИТСКИЙ КОНКУРС - БЕЗЗАКОННЫЙ ЭТАП

[lehmr]

«ОБ ЧЁМ ЭТАП?»

Две банды бьются под красным флагом запрещённых рецензий.

 

Задача - написать новую

краснофонарную

рецензию. НО!

 

НЕ ДОПУСКАЮТСЯ:

 

- спойлеры

 

- плагиат

 

- нецензурщина

 

- гиперссылки

 

- упоминания об

интернет-пиратстве

 

/Пояснение/

 

upd: Штрафы за зелёный фонарь решено заменить

бонусом в 1 балл за наличие красного фонаря.

 

 

«А КАК ВСЯ ЗАРУБА БУДЕТ ВЫГЛЯДЕТЬ?»

 

5 фильмов:

Необратимость

Сало

Автокатастрофа

Клык

Святые из Бундока

 

Как они распределятся внутри банды - ?

 

Фильмы выбраны полпредами банд из списка

«Кино за порогом этики».

 

В итоге будет пять дуэлей между членами

противоборствующий группировок.

 

Кто против кого - тоже ?

 

Дальше проходят трое с лучшим рейтингом за

последние два этапа и ещё по одному от шайки.

Кто конкретно - решать бандам.

 

 

«КАК ГОЛОСОВАТЬ?»

 

На каждую дуэль даётся 10 тайных лит.баллов

которые нужно распределить между дуэлянтами.

 

Например:

Вася - 4, Петя - 6

Рашель - 3, Жорж - 7.

 

Оценивание хулиганскими баллами -

по прежней схеме.

 

Голосуют все желающие, кроме самих участников.

 

Напоминаю про смайлики-оценки

(они же "хулиганские баллы"):

 

– салага (0 баллов)

 

– озорник (1 балл)

 

- забияка (2 балла)

 

– крутой (3 балла)

 

– бандит (4 балла)

 

– гангстер (5 баллов)

 

* Как вставить в сообщение эти смайлики – читай здесь.

«КАКАЯ ОБЯЗАЛОВКА У УЧАСТНИКОВ?»

Никакой. Голоса от них не принимаются,

комментируют ребята по желанию.

«КАКИЕ СРОКИ?»

Начинаем 26 февраля, в 22:00.

 

Заканчиваем 1 марта, в

20:00

.

Изменено 01.03.2013 11:03 пользователем lehmr

[lehmr]

 

 

Polidevk VS WizeThinker

 

 

 

=Кот= VS Henry Black

 

 

 

viktory_0209 VS Венцеслава

 

 

 

Nathalie Ko VS Stalk-74

 

 

 

ArmiturA VS cherocky

Изменено 26.02.2013 18:19 пользователем lehmr

[lehmr]

 

 

«НУ, И?»

 

Пятеро финалистов пишут РУГАТЕЛЬНЫЕ рецензии на самый

сложный из всех бандитско-беззаконных фильмов.

 

При этом они обязаны использовать в тексте самое

ругательное ругательство нашего раздела.

 

«И В ЧЁМ БЕСПРЕДЕЛ?»

 

В том, что тексты пишутся в "ворде" с использованием

всех его возможностей (безлимитный объём, картинки,

свобода форматирования и вообще всё,

что взбредёт участникам в голову).

 

Единственное ограничение (по техническим причинам) -

итоговый файл должен быть не более 100 кб.

 

 

«А КАК ВСЯ ЗАРУБА БУДЕТ ВЫГЛЯДЕТЬ?»

 

Финалисты высылают мне свои... проекты в вордовском формате,

а я уже выкладываю их в теме конкурса примерно в таком виде.

 

Собственно, всё.

 

«КАК ГОЛОСОВАТЬ?»

Голосуют все желающие, кроме самих участников.

Обязательного комментирования нет.

 

Как литературное произведение тексты оцениваются

по трёхбалльной системе (т.е. 1, 2 или 3 балла, без 0).

 

Эти оценки тайно высылаются сюда.

 

Хулиганские баллы - прежние, публикуются открыто.

 

Каждый финалист имеет право оценить собственный текст.

Тексты соперников - нет.

 

 

 

«КАКИЕ СРОКИ?»

 

Начинаем 5 марта,в 22:00.

 

Заканчиваем 7 марта, в 21:00.

 

 

И ПУСТЬ ЭТО БУДЕТ КРОВАВАЯ БАНЯ!

Изменено 01.03.2013 16:28 пользователем lehmr

[lehmr]

Сдались все, кроме Чероки и Генри Блэка. Если кто-то опоздает со ссылочкой, его оппонент будет биться с самим собой в прямом смысле слова.

[Polidevk]

Да, голосуют все, кто хочет, хоть порноботы!

 

Это понимать так, что участники теперь тоже могут голосовать?

[lehmr]

Это понимать так, что участники теперь тоже могут голосовать?

Да, участники, которых нет среди десяти тутошних бойцов-бандитов, тоже могут голосовать.

[lehmr]

Отдельно обращаю ваше внимание: здесь, в теме, работам выставляются смайлики-ХБ.

 

Мне тайно высылаются оценки за литературную ценность текстов.

При этом 10 литбаллов нужно распределить между каждой парой,

т.е. по каждой из дуэлей у оценивающего есть не более 10 баллов.

[Венцеслава]

Тезисно:

Комментить можно, поэтому завтра-послезавтра сделаю: графомания детектед.

Все тексты уже прочитала.

Эрекции на кино ни у кого, включая меня, не замечено: неплохо, но как-то не айс.

Больше всех, как это не парадоксально, понравилась Виктори

А Генри захотелось убить кастрюлькой. Такой чудесный фильм.

[Black-White]

А Генри захотелось убить кастрюлькой. Такой чудесный фильм.

 

За что? Я же не ругал его даже? Написал о нём только положительное.

[суперкиноман-1976]

Полидевк

 

весьма замечательно случился базац с сатаной вышедшим из моды, как мыслёй хорошо получилось, так и подачей. опять-таки сатана получил увесистого пинка. ежели брать текст в целом, то не очень здорово, что половина громадного объема отводится рассуждениям не самым интересным. вторая половина лучше, там и сотона, там и прямокишечный солитер, но в целом - всё это скорее вопли возмущения, нежели сурьезноё уничтожение фильма. нет, я не призываю к серьёзности, но коли собрались лупить битой между ног, то используйте аллюминиевую, а не надувную. энтузиазьма масса, а вот толку нема

 

Вайз

 

Дикий концепт представляется не столько рецензией на кино, сколько эссе на существующую реальность, запертую в данной локации. пусть будет сочинение. примечательный в своей складной бесполезности текст для тех, кто забрёл прочесть про кино, но для остальных весьма дерзкое и годное чтиво с отсылками. Не особо проглядывается "концептуальный стержень", из-за чего текст немного выглядит набором обособленных друг от друга мыслей, цитат, фраз, ремарков и брэдбери, но так-то хорошо.

[суперкиноман-1976]

Генри

 

забавное дуралейство и дикая халтура едва ли заслуживающая развернутого комментария. уступлю нижеотписавшимся.

 

Кот

 

игра словоформой в стиле известных всем авторов отчасти доставила, но таки вторична. вторична во многом своей излишней вычурностью, за которой особо изюма не нашлось. слог шикарен, настолько шикарен, что любой козаков бы мастурбировал все футбольные матчи напролёт. но кроме как красивой игры богатым словарным запасом ничего не обнаружилось, что нехорошо. а ежели автор пустил в ход все умные слова, что в голове взбрелись, то совсем грустно.

[суперкиноман-1976]

Виктори

 

вроде как немного ударения хромают(какой у тебя размер?), но таки много лучше "уставших жилбылбетменов", искающих приемников или кагтам. Несущественное то, что насмешливо именуется жизнью, родные финиты, мощные строки о протекающих самках. Здорово. Круто.

 

Венцеслава

 

Литературно, мазафака.

На самом деле очень удачный текст. Удачен он тем, что сорокапроцентное вступление оправдывает себя полностью, потому как оказывается законодателем атмосферы текста. Но и без минусов не обошлось. нарочитая статичность, с фонарями, аптеками и ночью - это здорово, но скорее опять-таки вычурность, нежели необходимость или полезность.

[Кот1713127477]

Кот

 

игра словоформой в стиле известных всем авторов отчасти доставила, но таки вторична. вторична во многом своей излишней вычурностью, за которой особо изюма не нашлось. слог шикарен, настолько шикарен, что любой козаков бы мастурбировал все футбольные матчи напролёт. но кроме как красивой игры богатым словарным запасом ничего не обнаружилось, что нехорошо. а ежели автор пустил в ход все умные слова, что в голове взбрелись, то совсем грустно.

 

Не, далеко не все. Даже не четверть.

Спасибо!)

[viktory_0209]

какой у тебя размер?

Кхе-кхе, пятистопный анапест должен быть. Или ты о каком размере?

[Black-White]

Можно я тут просто оставлю просьбу не воспринимать мой текст совсем уж серьёзно, а воспринимать как "забавное дуралейство" разной степени забавности. Если и есть у меня какие-либо недовольства, они в тексте намеренно преувеличены.

Спасибо.

[midav2099]

Повторю общий комментарий на полуфинал (который в целом не впечатлил, если честно):

Кроме хоть какого-то противостояния Полидевка и Вайза все остальное - вынос в одну калитку. Если проводить аналогию ситуации с футбольным матчем - 5:1 в пользу "зорровцев". По другую сторону - три непонравившихся концепта и черти-че от Генри - это знаете ли, совершенный "нежданчик на районе". Конкурс все-таки в первую очередь хулиганский, а все пытаются за счет литературы выехать...

Больше всего порадовали работы НаталиКо, Виктори и Вайза с Полидевком.

Polidevk - 4 ХБ,

WizeThinker - 3 ХБ,

=Кот= - 3 ХБ,

Henry Black - 0 ХБ,

viktory_0209 - 3 ХБ,

Венцеслава - 2 ХБ

Nathalie Ko - 4 ХБ,

Stalk-74 - 2 ХБ,

ArmiturA - 3 ХБ,

cherocky - 2 ХБ.

[STSOFT]

Polidevk vs WizeThinker

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Polidevk

 

В полутьме ночных кошмаров заплутал наш рецензент.

Разглядел он в фильме этом только ужас

...псевдоистины.

 

На самом деле, конечно, написано, неплохо. В рамках конкурса, так вообще хорошо.

Ну, мало ли кому нравится фильм. Мне, например, очень нравится. Один из самых любимых фильмов на Земле.

Растоптал.

Или погладил расчесочкой гвоздатой?

 

4 XБ

 

WizeThinker

 

О чем пишу, не знаю я.

Кому пишу - не знаю тоже.

И что получится - неведомо,

Процесс важней движения.

 

"Из предисловия" - ну да, бедный город. Укакали.

«Об истреблении склизких клоачных тварей» - сильно связно. Особенно как мастифу вручить помело или что там, не помню.

...Когда сей собак в круге огня, ну и фигня...

 

3 ХБ.

[Polidevk]

Мидав, спасибо!

 

СТСОФТ, правда не хотел обидеть твое любимое кино! Но мне реально не понравилось - то ли от неоправданных ожиданий, то ли от отсутствия (как мне показалось) идеи, то ли из-за формы, то ли черт знает почему еще... Не топтал, скорее прошелся просто недружелюбным шагом. В любом случае, спасибо за оценку!

[-Ника-]

Святые из Бундока.Сейчас, наверное, кастрюлькой будут убивать меня, ибо кино я до сих пор не смотрела, хотя очень давно собираюсь, и типа мне очень стыдно)

Генри. Неотзыв на нерецензию. И вот я такая довольная сажусь читать, наивно полагая, что меня сейчас устыдят и отправят бегом кино смотреть. Открываю и вижу... Эм... а что это? Крик души? Жалоба понятно на кого, не понятно кому? Хотя, наверное, мне, на судьбу злодейку, чтобы пожалела бедного-несчастного автора. И ведь почти сработало. Потому что учинить подобное в конкурсе рецензий - чистой воды хулиганство. Почему все-таки почти? А сама не знаю. "На самом деле рецензия просто ужасная". Неа, врете, товарищ автор, она не ужасная, она просто не рецензия, по крайней мере не на фильм, о котором речь. Зато за хулиганство можно было бы и 5 поставить, да вот рука чего-то не поднимается. Не в том ключе валяли дурака. Хотя валяли местами неплохо и даже читабельно.

1 балл

Кот. Не отзыв на рецензию. Э, незнакомое слово - "экстерминатус" (заметка в блокнотик - погуглить.) Фи, "жопа, фонтаны крови, отстреленные пальцы", молодые люди (автор и главные герои), где ваши манеры? (Заметка себе в блокнотик - перед просмотром фильма запастись успокоительным.) Судя по всему в стиле фильма выдержано (заметка в блокнотик - обязательно(!!!) наконец посмотреть фильм). Смешение жанров показано, кровавость на месте, присутствуют даже барыги и шлюхи. (заметка - эх, немодно сейчас про хороших людей писать что ли).

4 балла

Изменено 27.02.2013 16:15 пользователем -Ника-

[Кот1713127477]

(Заметка в блокнотик - отметить, что автор, начав с буйств и членовредительства к концу сник и даже чуть не скатился в благопристойности Викторианской эпохи).

 

"...барыг, шлюх, гомиков и простых дрочеров" - благопристойность Викторианской эпохи? О'кей.)

На самом деле, имхо, со стилем там все в порядке. Так и было задумано. Не одной же краской по всему тексту, иногда и оттенки менять надо. А если вникнуть в суть второго абзаца, то становится ясно, что кино представляет собой разножанровую и весьма эклектичную в плане стиля вещь. Рецензию я пытался писать в том же духе. Так что с претензиями не согласен.

Спасибо.

[-Ника-]

"...барыг, шлюх, гомиков и простых дрочеров" - благопристойность Викторианской эпохи? О'кей.)

На самом деле, имхо, со стилем там все в порядке. Так и было задумано. Не одной же краской по всему тексту, иногда и оттенки менять надо.

Спасибо.

 

Так, видимо я не внимательно прочитала Отвлекли, упс, не от той рецензии конец зацепила Ушла перечитывать и немного подправить отзыв Еще подумала, что-то не то) Не ту вкладку открыла, хнык (стыдно)

[Кот1713127477]

Так, видимо я не внимательно прочитала Отвлекли, упс, не от той рецензии конец зацепила Ушла перечитывать и немного подправлю отзыв Еще подумала, что-то не то)

 

Чего только не бывает.

[Small_21]

Polidevk

Идея с двумя взглядами на одну рецензию кажется весьма удачной. Причем заметно, что без хулиганского конкурса автор вряд ли бы написал так экспрессивно, и даже агрессивно, как во второй половине текста. Подано, конечно, знатно: столько чистой эмоции и неподдельного возмущения. Вот только по такому отзыву трудно получить полное представление о фильме: максимально полно здесь раскрыта только тема «гомоцарства» и разврата.

 

WizeThinker

Интересный и дико литературный текст, в котором фильм раскрыт настолько полно, насколько позволил такой изобретательный концепт. Рецензия однозначно хороша, но вот хулиганской назвать трудно.

 

=Кот=

Бодрый и интересный текст. Темы божественного и земной кровавой бани раскрыты неплохо. Все основные моменты показаны короткими штрихами, но создается впечатление, что автора кто-то торопил и не дал сказать больше и раскрыть свои мысли полнее.

 

Henry Black

Понятия не имею как это оценивать. Здесь можно говорить только о хулиганстве, ибо литературы не было вообще. Содержание комментировать не буду.

 

viktory_0209

Вика пошла по легкому пути и написала стихи. Не совсем понятно, откуда взялись Вэнди и Питер, что они вообще имеют общего с «Клыком». Содержание за счет концепта получилось достаточно узким. Ясна суть фильм и авторская позиция, но чего-то для восприятия текста определенно не хватает.

 

Венцеслава

Мне определенно нравится концепт. Он напрямую связан с фильмом, да и сам стиль рецензии ему вполне созвучен – эдакая серая стерильность. Авторское отношение здесь заметно, но оно не заслоняет собой фильм, а дополняет его. Написано достаточно художественно и целостно. Только вот первая строчка болдом не совсем ясна.

[Венцеслава]

Смолл, спасибо за коммент Первая строчка болдом была ориентирована исключительно на то, чтобы схлопотать красный фонарь: в ней 16 восклицаний и был капслок, пока модераторы не поправили. Первые 5 слов - это слова, которые должны были бы идти вместо некоторых курсивных, а "звонки, перепетии" - отсылка к известнейшей пародии на "Прометея" )))))))))))

 

Кстати, заступлюсь за Вику. Она переделала реальное стихотворение про Питера Пэна и постаревшую Венди.

[viktory_0209]

Вика пошла по легкому пути и написала стихи.

Я, конечно, сильно извиняюсь, но кто сказал, что это легкий путь? То же самое в прозе я бы написала за пару-тройку часов.

Не совсем понятно, откуда взялись Вэнди и Питер, что они вообще имеют общего с «Клыком».

Исключительно авторская ассоциация и интерпретация. Почему не предположить, что мать семейства из фильма - этакая постаревшая Вэнди, создавшая для своих отпрысков некой подобие Неверленда, страны потерянных мальчишек, мира невзрослеющих детей?

 

Спасибо за коммент)