Гордость и предубеждение (Pride and Prejudice)

[katrinka]

Лиззи подобрали просто безупречно. После Дженнифер Эль Найтли совсем не воспринимаю в качестве мисс Беннет. Вообще, на мой взгляд, идеальная экранизация романа. Хорошо англичане снимают собственную классику

Единственное, я себе по другому представляла Бингли - уж совсем какой-то желторотый юнец получился. И в новом фильме кстати тоже.

[Olais]

BBC - это как знак качества. Сериал долго снимали и это заметно. Замечательная экранизация классического произведения. Американская версия донельзя упрощена и поверхностна.

[katrinka]

BBC - это как знак качества. Сериал долго снимали и это заметно. Замечательная экранизация классического произведения. Американская версия донельзя упрощена и поверхностна.

Американская - это которая? Вы наверное имеете ввиду ту, в котрой Найтли играла? Это не американского производства картина, а совместная англо-французская.

[Live to tell]

Единственное, я себе по другому представляла Бингли - уж совсем какой-то желторотый юнец получился. И в новом фильме кстати тоже.

 

Я наоборот причисляю Бингли к главным достоинтсвам сериала. Безумно жаль, что актера Криспина Бонэм-Картера сложно найти в других фильмах.

[katrinka]

Я наоборот причисляю Бингли к главным достоинтсвам сериала. Безумно жаль, что актера Криспина Бонэм-Картера сложно найти в других фильмах.

Может быть он действительно хорош, тем более по сравнению с недавно вышедшим фильмом, но увы, я представляла себе Бингли более зрелым мужчиной

[МИРС]

Если вы читали книгу, думаю, вы согласитесь, что образ Джейн не скудный, он создан как противовес характеру Лиззи

 

Я читала книгу, но не соглашусь, что образ Джейн многограннен, она очень однообразна, наивна, чересчур простодушна. И все.

 

Мне нравится образ Джейн - она, как я уже писала, умеет быть по-настоящему счастливой. И умеет верить людям. Она отказывается плохо думать о Бингли даже когда факты против него...и она оказывается права

 

Меня, наоборот, подобные божьи одуванчики очень уж сильно раздражают.

 

Вообще-то я говорила о том, что не стали перекладывать в фильм рассказ о том, что было с героями после свадеб. И какую лишнюю болтовню Вы там увидели?

 

Его и не было. А лишняя болтовня и действия - освещение абсолютно всех моментов произведения, многие из которых и не нужны. Думаю, без них процесс просмотра потек намного быстрее и занимательнее.

 

P.S. Уважаемые, обращайтесь, пожалуйста, на ты.

[Ukurish]

Скажу сразу, что экранизацию 2005 года смотрела чуть ранее, а книгу не читала.

Пока не посмотрела эту экранизацию, я думала, что самый лучший вариант - это посмотреть экранизацию, которую подогнали под наше время, влюбиться в какого-нибудь актёра, пересмотреть фильм 10 раз, потом посмотреть более истинную экранизацию, составить более правильный образ об эпохе и, наконец прочитать книгу. Есть второй вариант: прочитать книгу, посмотреть экранизацию, заплевать её и забыть. В первом варианте убиваются все возможные зайцы. Вроде как, когда следуешь от худшего к лучшему, заметен прогресс, получено истинное удовольствие (причём три раза). Во втором варианте получается одно большое удовольствие, которое отрицает два других. В случае с ГиП второй вариант не получился, т.к. книгу я не читала. Но, как оказалось, с первым случаем, я увы заблуждалась, зайцев убить не получилось. ГиП 2005 года мне понравилась, поскольку это был первая отсмотренная экранизация, то от неё вольно - не вольно отталкаваешься, смотря следующую (т.е. 95 года). И, когда я смотрела экраницацию 95 года, у меня создавалось ощущение, что туда напихали много лишних событий, хотя умом я понимаю, что даже сериалом книгу не охватить, что события эти совсем не лишние, а просто не охваченные в экранизации 2005г, но от ощущения я избавиться не смогла, что существенно убавило удовольствие от просмотра. Потом, героев в фильме 95 года больше, тут я посмеялась, что видимо, создатели версии 2005 года, побоялись нагрузить бедного зрителя лишними персонажами, однако было сложно свыкнуться с мыслью, что у Бингли две сестры, а не одна. К плюсам версии 95 года можно отнести то, что там понятнее, что к чему. Вот смотишь и думаешь, что вот это, наверно, истинно по-английски. И ещё там с событиями поразжеваннее. Там хотя бы показали, как Дарси искал сестру Лизи, что видимо ему было не особо приятно иметь дело с Уикхемом, что это ему было тяжело и какой он молодец вообще.

Теперь по поводу героев.

Лизи. Дженнифер Эль для меня самое приятное, что было в сериале. Это единственный персонаж, которому я отдаю безоговорочное предпочтение по сравнению с фильмом 2005 года. Несмотря на всю любовь к Найтли, стоит признать, что она смотрелась глупо.

Дарси. Вот все говорят о том, как подходит Ферт для этой роли. Да. Сыграл хорошо. Но вот Дарси 2005 года заставил влюбить в себя. Поэтому мысль не развиваю, пусть это будут два разных Дарси.

Миссис Беннет. Здесь она такая нервная, что её хочется прибить, поэтому сначала я отдала предпочтение миссис Беннет 2005 года, а потом поняла, что та, которая 95 года она больше иллюстрирует, как стыдно было дочерям за такую мать.

Бингли. Бингли 95 однозначно лучше, т.к. он не выглядит таким тупым и неловким, как Бингли 2005 года. Бингли 95 года - это мужчина ну просто без недостатков.

Леди Кетрин. С сериале это какая-то нервая базарная бабка, в фильме в ней присутствует хоть какое-то величие. Тут сложно отдать предподчение какой-то, надо прочитать книжку и понять, какая ближе к персонажу.

Джейн. Что в сериале уродина редкостная, где только таких берут, что в фильме не красотка. Не воспринимаю просто. Если кто-то меня убедит, что в Англии в то время такие были самый шик - с радостью поддамся убеждению.

Сестра Бингли. В сериале такая мымра, смотреть страшно. Создаётся категорически отрицательное мнение о человеке. В фильме там хотя бы такая красоточка, правда чего-то безобидная вполне.

Мистер Беннет. Вот взять голову из фильма и пришить к сериальному телу - будет идеально.

Уикхем 95 хорош, на нём, в отличии, от Уикхема из фильма не написано крупными буквами "Смазливый падонок". Так что его нехорошая сущность выглядит вроде как большим открытием.

Так что я бегу читать книгу. А то достаточно противоречий, которые бы мне хотелось устранить. Надеюсь, чтение не отобьёт всё желание пересматривать экранизации.

[black pearl]

Миссис Беннет. Здесь она такая нервная, что её хочется прибить, поэтому сначала я отдала предпочтение миссис Беннет 2005 года, а потом поняла, что та, которая 95 года она больше иллюстрирует, как стыдно было дочерям за такую мать.

Ну нет. Миссис Беннет в исполнении Бренды Блетин (2005) просто потрясающая и, по-моему, полностью совпадает с описанным персонажем в книге.

А в сериале она действительно слишком нервная.

[Live to tell]

 

Дарси. Вот все говорят о том, как подходит Ферт для этой роли. Да. Сыграл хорошо. Но вот Дарси 2005 года заставил влюбить в себя. Поэтому мысль не развиваю, пусть это будут два разных Дарси.

Я тоже не разделяю бурных восторгов по поводу Колина Фирта. По-моему, его Дарси получился сухарем. После книги я была влюблена в мистера Дарси, но Фирт свел эту привязанность на нет

 

Бингли. Бингли 95 однозначно лучше, т.к. он не выглядит таким тупым и неловким, как Бингли 2005 года. Бингли 95 года - это мужчина ну просто без недостатков.

Ну надо же, насколько наши мнения совпадают. Джейн-95 повезло больше всех героинь Остин

[МИРС]

Я тоже не разделяю бурных восторгов по поводу Колина Фирта. По-моему, его Дарси получился сухарем. После книги я была влюблена в мистера Дарси, но Фирт свел эту привязанность на нет

 

Алоха. Мне тоже не особо нравится Дарси-Ферт.

[black pearl]

Полностью соглашусь с выше сказанным. Слишком уж чопорным казался Ферт.

[Ukurish]

Ну надо же, насколько наши мнения совпадают. Джейн-95 повезло больше всех героинь Остин

Можно даже сказать, что особо повезло, учитывая её внешность там))).

[orakul]

Читала книгу видела экранизации с Колином Фертор и Дженифер Эль -просто восхитительный мини-сериал много раз пересматривала. С Найтли едва досмотрела до конца - жуть. А вариант с Айшварией Раи - вообще далек от идеала

[Jewel]

Атмосфера книги передана потрясающе! Начинаю думать, что только англичанам удастся передать свою литературу на экран, как следует. Элизабет и Дарси - отличная пара. Примерно такими их себе и представляла, особенно последнего.

 

Настроение фильма целиком совпадает с книжной. Сдержанность, за которой скрывается страсть и любовь, - это чувствуется. Вообщем, отличная классическая экранизация. Новую версию с Найтли так и не смотрела, так что не сравниваю.

[Mari]

Читала книгу видела экранизации с Колином Фертор и Дженифер Эль -просто восхитительный мини-сериал много раз пересматривала. С Найтли едва досмотрела до конца - жуть. А вариант с Айшварией Раи - вообще далек от идеала

Согласна. Очень люблю этот сериал, именно эту экранизацию романа. Дженнифер Эль потрясающе съиграла Лиз(от Фирта я не была в восторге у него весь фильм одно отсутствующие выражениние лица, в конце только появляется вымученная улыбка появляется и он так зажат весь фильм). Найтли вообще в этой роли не воспринимаю и сам фильм тоже не люблю, там даже сама атмосфера не та.

С Ашварьей тоже не понравился фильм, какое то не самое удачное смешение индийского кино и английской классики.

[Лесечка]

Эта экранизация мне понравилась много больше, чем в 2005 с Найтли. Хотя несомненно я очень симпатизирую Найтли. Но в сериале у актеров больше шансов раскрыться, и они безупречно раскрываются, история полнее, многие сцены прорисованы боьше, диалоги ярче.

 

Хотя Найтли сыграла очень хорошо, здесь Дж. Эль играет очень убедительно, а уж про Дарси вообще не стоит говорить - Ферт идеален. В стиле классики, порадовал фильм.

[francesca]

Лучшая на мой взгляд киноверсия романа Остин. Куда более превосходит голливудский вариант с Найтли, и уж тем более болливудский с Айшварией Рай. И Ферт, и Эль сыграли очень искренне и достаточно убедительно, особенно вторая. Единственный из сериалов, который могу пересматривать бесчетное количество раз!

[Shania]

Джейн. Что в сериале уродина редкостная, где только таких берут, что в фильме не красотка. Не воспринимаю просто. Если кто-то меня убедит, что в Англии в то время такие были самый шик - с радостью поддамся убеждению.

 

эээ... Были) как мне кажется. По-моему, она не уродина совершенно, просто ее красота нетипична для современного времени. Вот для сравнения, леди Гамильтон: ее бы сейчас тоже красавицей не посчитали

[МИРС]

Да, моя учительница, весьма умная женщина, сказала, что, действительно, сериальная Джейн - образец красоты Англии тех времен. С другой стороны - смотрим это мы, современные люди, и смириться с этой "очаровашкой" весьма непросто. Пайк гораздо лучше.

[Растяпа]

Я очень люблю английские экранизации своей классики, этот фильм самый любимый! Чувств так много, что просто и не знаю, что написать. Все актеры на 100% подходят для своих ролей. Актерские работы - это брилианты. Всё супер! Дарси очарователен - очень эффектный мужчина, и как сказала Лизи "Он совсем не высокомерный!", Лизи вообще прелесть, обожаю Дженифер Эль! Фильм великолепен. Никакой 2005 года и в подмётки не годится, моё глубокое ИМХО!

[nextdoor]

Пожалуй, лучшая экранизация данного романа) Читала книгу... фильм поставлен оч близко к оригиналу, что приятно радует. А Ферт в роли Дарси... у каждого, конечно, свое представление, но он справился с этой ролью просто великолепно, смог передать характер данного героя и влюбить в себя девушек не только своего поколения, но и последующих... не зря Бриджит Джонс пересматривала момент, когда Дарси выходит из воды... Особенно забавно, что Дарси в Бриджет Джонс играет также Колин Ферт)

[melifaro]

Скажу сразу что роман Джейн Остин «Гордость и предубеждение» я читал и экранизация романа 1995г. мне не понравилось, мне не нравиться когда фильм не соответствует книге, а в этой экранизации много не соответствий, в ней есть сцены которых не было, реплики которых не было, а те что были нет и все это мне не нравиться. Уж наверно за 5 часов можно было б все книгу пересказать без урезаний.

 

Довольно странное заявление для экранизации, в которой некоторые диалоги можно сверять с книгой, если хотя бы не по точности слов (ибо Джейн Остен владела трехэтажными словесными конструкциями - такое легче читать, чем слушать), то хотя бы по точности передачи смысла и поставленных акцентов в нужном месте. Я уже не говорю о том, что если в книги написано – Дарси делает Лизи предложение в гостиной Коллинзов, то он там его и делает, а не неизвестно где под дождем.

На счет добавленных сцен, я припоминаю всего три: сцена в фехтовальном зале, встреча у после купания в озере и свадьба. Первая всего лишь добавляет штрих к образу Дарси, во второй изменено только состояние и вид Дарси, но это сделано для наглядного усиления неловкости, ну а третья логически завершает фильм, и это, как по мне, сделано верно, отсечен довольно тягомотный и не представляющий особого интереса кусок в конце. Претензии совершенно не обоснованы.

 

Атмосфера и дух тех времен может и присутствует, но она меня разочаровала, я ждал от нее сказку, понимаете ли дворяне, аристократы и любовь если все это обернуть в суровую действительность тех времен то будет смотреться очень не привлекательна. .

 

А Вы в курсе, что, не смотря на то, что Остен писала дамские романы (как их называют), она стояла у истоков реализма, что она из первых перенесла место действия из жутких замков с приведениями и соответствующими страстями, в реальною действительность в которой жила сама? Она писала о том, что действительно занимало и составляло жизнь ее современниц, живущих в провинции и это отличительная черта ее творчества.

 

Грязный переулки и пьяные кучера танцующие ночью брр… Толи дело экранизация 2005г. там режиссер не ошибся и снял настоящею сказку про любовь, с живописными пейзажами, с хорошо отснятыми сценами танцев (особенно запомнился кадр когда Дарси танцует с Элизабет и на несколько секунда они остаются одни, вокруг них никого нет, это просто великолепно, хвала режиссеру, в экранизации 1995 таких красивых сцен просто нет), отличной музыкой и опять таки красивыми и живыми кадрами. .

 

Не скрою атмосфера, ритмичность, музыка версии 2005 мне тоже нравится, но это единственно, что вообще заслуживает внимания. Вот Вы правильно выразились – Райт снял сказку про любовь, с уклоном к сентиментальности, с погружением в собственные страсти, не экранизацию романа, в котором большой акцент делается на разумность, на трезвость, на зрелый взгляд на мир, на признание собственных ошибок. И Вы еще говорите, что «ГиП» 1995 неточна, это просто смешно…

 

 

Снимая фильм 1995г. ВВС как мне показалось много внимания уделял таким вещам как мода конца XVIII, одежда, быт, общество, архитектура и т.д. с целью наиболее приблизить к реалиям той эпохи и исторически его не переврать, что забыл главное они снимают мелодраму, а в фильме 2005г. этого не забыли (забыли все другое, а этого нет) за это я их и уважаю.

Я считаю такую дотошность очень похвальной. А на счет, мелодрамы – в романе не главное сама любовная история, намного более значима мораль, то как эта любовь обретается, через какие изменения характера и убеждений она проходит.

 

Телевизионность сериала прет изо всех щелей: не хватает бюджета, не хватает музыки, достойного кастинга, красивой и сочной картинки.

 

С этим согласна, глаз, конечно, сериал не очень-то радует, но я считаю лучше уж смотреть не очень красивое, но содержательно верное повествование, чем красивое и совершенно перелопаченное и не раскрывающего смысла даже собственного название.

 

Не разбираюсь в костюмах и декорациях, но мне кажется, хоть там все и добротно, но опять же, в рамках познавательных передач на канале Культура. Платья наверняка соответствуют той эпохе, но смотрелись они на героинях как-то нелепо.

 

Эти платья наглядно передаю очень сильное классовое различие между бедными аристократами Беннет и богачами Бингли. Опять же достоверность – такое действительно носили.

 

Еще пару слов об остальных актерах. Миссис Беннет раздражала, т.е. сыграна была хорошо, ибо она и должна раздражать. Но актриса переигрывала, это факт. Трио младших дочерей выглядели очень неуместно и неэстетично. Лидия бесила куда больше чем ее мать

 

Миссис Беннет – гротескный персонаж, воплощение глупости и расчетливости, у которой единственная цель в жизни выдать замуж дочерей. На ней держится одна из главных комедийных линия, как и на мистере Коллинзе, они признаны разоблачать человеческие пороки, какой по Вашему она должна была быть? Тоже касается младших дочерей – две младшие олицетворяют глупость, недалекость, подростковость; средняя – необщительность, излишнее нравоучительность, стремление быть умнее и лучше всех. Они должны казаться неуместными, но что вы подразумеваете под «неэстетичными»?

В фильме 2005 года их присутствие на экране у меня вызывает вопрос, они ничего этого не передают, практически просто присутствуют, особенно Китти и Мэри, разве что Лидия более-менее понятна.

 

Коллинз, Бингли, его сестры, Кэтрин де Бург, и остальные - весьма посредственны.

 

Категорически не согласна. Если Барбара Ли-Хант еще может поспорить с Джуди Денч в изображении леди де Бург, то Том Холландер определенно проигрывают присмыкающемуся, льстящему, унижающемуся Дэвиду Бамберу .

 

эээ... Были) как мне кажется. По-моему, она не уродина совершенно, просто ее красота нетипична для современного времени. Вот для сравнения, леди Гамильтон: ее бы сейчас тоже красавицей не посчитали

 

Сначала, признаюсь, ее внешность меня тоже оттолкнула, но по ходу фильма разглядывая ее, все же могу сказать, что действительно очень не типичная наружность, которая вполне могла попадать под идеалы красоты того времени.

 

На данный момент это лучшей для меня воплощение книги: по содержанию, по воссозданию исторического антуража, нравов, поведения, по работе актеров для раскрытия характеров своих персонажей, по общему настрою картины. Но не считаю эту версию идеальной, есть придирки, но они незначительны. Главное – это почти стопроцентное попадание смысл и содержание, за то и уважаю.

Перечитала и создается впечатление, что я прям фанатею от версии 1995, это не так, просто отдаю должное действительно скрупулезной работе создателей сериала.

[Растяпа]

Могу сказать, что те кто так критикует фильм 95 года, зайдите в темку фильма 2005 года, я там дала жару с картинками и цитатами. А данный сериал это великолепное воплощение романа, да-да именно великолепное. И это не высокопарные слова. Именно он передал все нюансы и оттенки характеров отраженных в романе. И совершенно правильно расставляет акценты. Поэтому получился не любовный дамский роман в мягкой обложке, не дешевая мелодрама, как получилось у Райта, а именно серьёзное смелое произведение, как и задумывала его Остин!

[Херат]

Вчера вечером я взяла в прокате самую раннюю версию романа Джейн Остен и сравнительно новый фильм 2005 года, до которого раньше как-то не доходили руки, уселась на диван, и понеслось. Теперь я с уверенностью могу сказать, что мини-сериал 1995 года – самый удачный, но чтобы не бросать словами на ветер, предоставляю на суд свою «рецензию» на три фильма. Сериал ВВС вне конкуренции, так что сначала 2хчасовой фильм 2005 года.

В-первых, в начале приходилось перебарывать огромное желание бросить это занятие и заняться чем-нибудь более приятным. Маникюр что ли сделать, или кофе попить. Мне пришло на ум, что если бы сценаристы назвали фильм как-нибудь по-другому, то в принципе получилось бы не так и плохо, но раз уж они сами написали в титрах, что базой послужила книга Джейн Остен, то надо было как-то соответствовать. Отхождения от книги огромные, можно сказать, что остались только имена героев, и все. Так любимые поклонниками первой ГиП сцены переписаны абсолютно, от них не осталось и следа. Сцена первого признания Дарси может вызвать только смех. Неужели герой не нашел ничего лучше, чем признаться своей даме в любви

на улице посреди дождя? Уж привел бы в дом, дал обсохнуть что ли. К тому же, когда Элизабет все же ему отказывает, они же почти что целуются! Как мог бы Дарси после такого ответа еще и желать поцеловать обидчицу? После этого Дарси приносит Элизабет письмо. В ее комнату, один. К незамужней девушке. В начале 19 века от репутации Элизабет после такого визита не осталось бы и камня на камне. Сцена повторного объяснения - это вообще атас! Ранним-ранним утром они встречаются в поле. Ей не спалось - это ладно, она гуляла во владениях своего отца, а он то практически посреди ночи чего туда приперся? К тому же гуляет она практически голая по меркам того времени, да еще и руки ему целует

. И в фильме много таких вот ляпов.

Во-вторых, хотелось бы отменить масштабы. Вроде бы хотели сделать все хорошо и с размахом, но на деле вышло, что уютные почти домашние декорации балов и вечеров из версии 95 года смотрятся куда красивее и органичнее, чем эти огромные грязные сборища народа. Так и хочется крикнуть: это же провинция! Общее нарекание также вызывают костюмы. Такое ощущение, что костюмеры ненароком попали не на ту страницу в каком-нибудь справочнике и перешагнули годков этак на 50-100. С прическами та же история. Белые парики у мужчин и отдельно прическа Бингли (вот за такие вихры на голове я бы и сейчас парихмахера убила, а в те времени ему бы обе руки отрубили), какие-то странные пучки у девушек, особенно у Джейн, которая весь фильм кажется только проснувшейся и толком еще не причесавшейся. А уж дом Беннетов! Пусть они деревенские аристократы, но ведь все равно уважаемое семейство. Не может у уважаемого семейства практически в гостиной бегать свинья! И вот еще что, все заметили, что Джейн и Элизабет

СПЯТ В ОДНОЙ ПОСТЕЛИ

? Это что, вообще за чертой бедности? Как люди могут позволить себе прислугу, но не в состоянии купить для дочерей отдельных кроватей? В общем фильм получился может и реальней, чем старая версия, но при этом потерял все свое очарование. Ни каждому зрителю захочется смотреть на грязные улицы Мэритона или обветшавший особняк Беннетов.

В-третих, актеры. Про Найти говорить не буду, иначе это вообще никогда не закончится. Это бревно. Простите, фанаты, ИМХО. Дональд Сазерленд у меня не вызвал вообще никаких эмоций, хотя я знаю, что это прекрасный актер. Бренда Бледчет играет добротную женушку, в меру глупенькую. НО! Миссис Беннет верссии 95 года просто хотелось придушить каждую минуту фильма. Как и леди Кетрин, кстати. Все шесть серий было огромное желание выпрыгнуть из кресла и вмешаться в действо на экране. Новая постановка не вызывает никаких эмоций кроме истерического смеха в особо глупых местах. Никогда раньше не видела актера, игравшего Дарси, но слышала, что он хороший театральный актер. Тогда к нему особая претензия. Его Дарси почему-то жалко с первой минуты фильма, он не гордый, поверьте, что такое гордость, показал нам Колин Ферт. А этот весь фильм какой-то заторможенный. То ли ему спать хочется и он не может взбодриться, то ли это уже медицинский диагноз. В общем Дарси получился довольно вялым и жалким (именно в том смысле, что его очень жалко). Довольно милым и симпатичным получился Уикхэм. Вообще невозможно поверить, что он способен быть плохим. В той же версии 95 года он

приезжает в дом Беннетов после свадьбы, как к себе домой, абсолютно не стесняясь и не замечая взглядов мистера Беннета. А этот Уикхэм постоянно ищет его прощения и одобрения

. Хочется отметить только игру Розамунд Пайк, вот она казалось очень органичной и милой.

И САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС, который мучил меня весь фильм: почему же

Элизабет отказала Дарси в первый раз? Ведь то ли по сценарию, то ли по игре Найтли ясно видно, что Элизабет с первой же встречи безумно влюбилась в Дарси. Ее чувства не меняются к середине, она весь фильм как влюбленная кошка!

Это меня покоробило больше всего.

И все же один момент в фильме мне даже очень понравился.

Когда Элизабет и Дарси впервые танцевали на балу в Незерфилде, где-то секунда 40 идут кадры словно танцуют они во всем зале совершенно одни.

Просто блеск!

В общем, могу сказать, что как только пошли титры, я поставила в проигрыватель старую постановку и насладилась любимыми моментами версии 95 года. Думаю, не у меня одной возникло такое непреодолимое желание после просмотра этого фильма. Могу сказать, что многие зрители привыкли к таким постановкам, пафосным и безвкусным, и фильм может понравиться потому, что ничего другого зритель долгое время не видел и уже считает, что так и надо. Но, дорогие мои, так НЕ НАДО! Не надо так коверкать классику. Пусть снимают дальше Код Да Винчи и иже с ними. При попытке переснять классику современными режиссерами, привыкшими снимать что-то вроде "Дома тысячи трупов" и "Где моя тачка, чувак?" изначально не может получиться ничего вразумительного. Фильм оставляет впечатление, будто это еще не смонтированная версия, далеко незаконченная, над которой не можно, а обязательно нужно еще поработать. Жаль, что в свое время создатели сего шедевра так не поступили, может, и получилось бы что-то сносное.

В отличие от фильма ГиП 1940 - это яркий пример того, что и без соблюдения точности книги может получиться очень интересная картинка. Фильм вообще практически ничем не перекликается с книгой, как и версия 2005 года, но в отличие от оной, сам по себе представляет удачный продукт, который хочется посмотреть еще раз. Была очень милая Элизабет, в некоторых ракурсах очень похожая на Дженифер Эль, красивая Джейн, и невероятно похожая на актрису, игравшую ее в 1995 году Лидия, мамаша правда, опять не такая колоритная вышла.

Но некоторые моменты просто невозможно не упомянуть.

Во-первых, Элизабет вместо того, чтобы забрасывать Дарси остротами, опускает его, стреляя из лука гораздо лучше, во-вторых, они вообще не встречаются в Пемберли, а это самая захватывающая часть романа.

В-третьих, мне опять не понравился Лоуренс Оливье в роли Дарси, ну не его это роль. Он получился таким милым и добрым, что просто хочется подтолкнуть Элизабет в его объятья.

При первой встрече он говорит, что Лиззи полная дурнушка, и через 5 минут на том же балу просит Уильяма Лукаса познакомить его с этой красавицей. Но самая убойная вещь - держитесь! - это леди Кетрин. Эта чопорная вредная старуха в картине 1940 года является главной свахой, которая горячо поддерживает намерение племянника жениться на Элизабет и даже едет к ней домой на правах посланника любви.

 

Вот такой получился фильмец.

[melifaro]

[highlight]Херат[/highlight], у меня аналогичные впечатления, иногда совершенно идентичные, прямо обращала внимание на те же моменты, что и Вы, словно смотрели вместе

 

И вот еще что, все заметили, что Джейн и Элизабет

СПЯТ В ОДНОЙ ПОСТЕЛИ

? Это что, вообще за чертой бедности? Как люди могут позволить себе прислугу, но не в состоянии купить для дочерей отдельных кроватей?

 

Такое действительно имело место быть, особенно в не очень богатых семьях, если имелись дочери примерно одного возраста - их селили в одну комнату и поскольку комнаты были небольшими - ставили одну большую кровать. Такое же положение вещей можно увидеть и в "Разуме и чувстве" Энга Ли: Элинор и Марианна спали в одной кровати.

 

В-третих, актеры. Про Найти говорить не буду, иначе это вообще никогда не закончится. Это бревно. Простите, фанаты, ИМХО.

 

Здесь я аплодирую стоя! Не хочется никого обежать, но у меня такое же мнение.

 

Никогда раньше не видела актера, игравшего Дарси, но слышала, что он хороший театральный актер. Тогда к нему особая претензия. Его Дарси почему-то жалко с первой минуты фильма, он не гордый, поверьте, что такое гордость, показал нам Колин Ферт. А этот весь фильм какой-то заторможенный. То ли ему спать хочется и он не может взбодриться, то ли это уже медицинский диагноз. В общем Дарси получился довольно вялым и жалким (именно в том смысле, что его очень жалко).

 

Я видела его в еще одном мини-сериале, он играл аристократа-пройдоху, эдакого тупенького идиота, который пытается захомутать богатую уродину, тем самым обогатив себя. Вот такие персонажи ему играть самое оно, комедийный талант у него получше, чем драматический, и там его жалостливый вид смотрелся очень уместно.

 

И САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС, который мучил меня весь фильм: почему же

Элизабет отказала Дарси в первый раз? Ведь то ли по сценарию, то ли по игре Найтли ясно видно, что Элизабет с первой же встречи безумно влюбилась в Дарси. Ее чувства не меняются к середине, она весь фильм как влюбленная кошка!

Это меня покоробило больше всего.

 

Вот-вот, меня это тоже крайне волновало, ведь когда я смотрела этот фильм в первый раз, еще не видела версии ВВС и книги не читала. Игра Найтли только вносит сумятицы в и без того обкромсанный сюжет, а сцена с постипоцелуем вообще меня ввела в ступор.

 

Но самая убойная вещь - держитесь! - это леди Кетрин. Эта чопорная вредная старуха в картине 1940 года является главной свахой, которая горячо поддерживает намерение племянника жениться на Элизабет и даже едет к ней домой на правах посланника любви.

 

.

 

:lol: Я определенно хочу это увидеть!