БАНДИТСКИЙ КОНКУРС - РАЗБОЙНИЧИЙ ЭТАП

[AndaLucia]

[Венцеслава]

[AndaLucia]

[lehmr]

ЗОРРЫ (В СТАНДАРТНОМ ФОРМАТЕ)

 

Натали Ко. Весь текст очень удачно делится на две части: когда рассказчик соблюдает нормы эпистолярной этики и когда он начинает полностью ломать стилистику представленнаго сложнаго синтаксическаго целаго. Шлагбаумом здесь оказывается слово "ссыт", после поднятия которого начинается нечто мало связанное с предыдущим по форме и содержанию, но более бодрое и "для своих". А раз мы тут "свои", то оценим по достоинству. Действительно забавно и оригинально. Правда, что там делает зелёный фонарь..? 4 ХБ.

 

Полидевк. Не так забористо, как у Натали, однако аутентики в тексте побольше. Но и без её нарушений не обошлось: "инновация", "зажечь" и т.п. - это в моих глазах рушит стилистическую цельность и, соответственно, ценность отзыва, пусть такие анахронизмы и использованы ради веселья. Интереснее, когда это веселье достигается внутри заявленных стилистических рамок (конечно, в таком случае нужно быть весьма изобретательным, но нам ли жаловаться на недостаток смекалки?). В паре мест было весело. 2 ХБ.

 

Кот. Опять каламбуры, а я их люблю, ну да ладно. Вот этот подход мне понравился более всего, потому как обыграны реальные вещи, которые в обычных рецензиях поставляются в википедийном формате. Пару раз автор улетел в скабрезность, но удержался на плаву адекватности, потому как прикрылся неадекватностью лирического героя. Раёшник неплох, за него отдельный плюс. Текст как бред выглядит вполне убедительно, как отзыв на фильм - небесполезно, как литературное произведение - любопытно. Хулиганство разной степени тонкости, присутствующее в данной работе, могу оценить на 3 ХБ.

 

Виктори. Скучновато, потому что концептуализация не слишком глубока, тем более в сравнении с предыдущими разбойниками. Есть пересказ деталей кина, приправленный то тут то там смешинками, но для по-настоящему эффектного эффекта этого мало. Деление на три части не очень-то спасает, потому что убери его - ничего особо не изменится (хотя, может, я чего-то недопонял). И, главное, нет таких вещей, которые бы зацепились за извилины мозга и остались в памяти. Иными словами, изюм не найден. Быть может, я плохо ковырялся в булке. За хулиганство ставлю 1 ХБ.

 

Армитура. Честно говоря, больше всего смеялся над той фразой, где, как выяснилось, неправильно поставил ударение в одном слове ("Развяжите мне руки, трусы!"), ибо завязанные трусы - это как минимум необычно. Часть, что про историю болезни, занятна, хотя и прост тот подход, при котором автор на фильм вообще не оглядывается. Вообще, действительно хороших находок таки маловато, даже на уровне собственной банды. Тут как в эстафете: на завершающий отрезок надо бы самое пробивное, - а оно уже было в тексте другого члена шайки. И всё же пенталогия завершена на достойном уровне. 2 ХБ.

_______________________________

 

ГУДЫ

 

Сталк. С одной стороны, концепт сплетающихся пространственно-временных континуумов, придающий тексту актуальной злободневности не меньше, чем злободневной актуальности. Не сказать, что за автором уже выехали, но местами весьма колко и изобретательно. С другой – мини-ребус из болдобукв, который мог бы стать любопытной фишкой, если бы то было у другого автора. Сталк таким уже удивить не способен, ибо свежо ещё в памяти его предложение для дуэльного клуба, на которое, насколько помню, никто не согласился. Довольно-таки хулигански, о фильме смутно, концовочка какая-то нелогичная. Общий уровень владения языком стабильно высок. 2 ХБ.

 

ВайзФинкер. Что я вот здесь вота хочу сказать. Не секрет, что автор изначально пришёл в конкурсный раздел как творец мудродумных и суровых глыборецензий, которые неизменно отмечались как высококлассные, но вместе с тем из-за сложности избираемого слога нередко были далеки от народа. Там же, где он писал проще и популярнее, был недоволен сам. Однако в этом конкурсе, искренне надеюсь, Вайз не стесняется того, что его тексты такие, какие есть. А они тут действительно удачные и при этом открывающие новые грани его таланта. Да, мозг по большей части отдыхает, зато в ход идёт черпаемое из подсознания веселье и внезапные выверты богатой фантазии, которые сложно вплести в канву отзыва на того же Сокурова. И нынче сочинение вновь получилось замечательным, с чем автора и поздравляю. 4 ХБ.

 

Чероки. Это уж очень на расслабоне + не угадано с выбором концепции. Идея первого абзаца уж слишком высосана из пальца, чтобы хоть как-то её можно было приплести к фильму, и слишком однообразно развита, чтобы было смешно. Второй же абзац больше напоминает стилизацию под то, что пишут сотни рецензентов, не слишком обременённых заботой о читателе: « Я увидел то-то и не увидел то-то». Если это была пародия, то она не удалась, потому что нет точек доведения ситуации до абсурда. Если это серьёзно, то это просто лень и/или нехватка времени. Короче говоря, за Путина ставлю 1 ХБ.

 

Венцеслава. Уже привычно копает автор в глубину культурно-исторических пластов, чтобы добиться мощной аутентичности. Однако хватает здесь и этой самой наглости, когда пласты наседают друг на друга и всё смешивается в одну угарную белиберду… Всё забавно и круто, особенно то, как некоторые анахронически-нецензурные реалии описаны «языком эпохи». При этом всё ещё завязано на следовании рецензионной канве, что дополнительный плюс. Быть может, чуть скучновато и чуть-чуть маловато крышесносной изюмистости, но в общем и целом – очень достойно. 3 ХБ.

 

Генри Блэк. Ага, решил схитрить и набрать поболе литературных баллов, а на хулиганском фронте откупиться паронимо-омофоническим паровозиком? Ладно. Рецензия сама по себе неплоха и даёт вполне внятную, пусть и не слишком убедительно доказанную, точку зрения на фильм. Собственно, как самоценное произведение довольно крепко, однако на фоне феерии отдельно взятых авторов этапа всё же теряется. А хулиганства и правда маловато. 1 ХБ.

__________________

ПИРАТЫ (ТО, ЧТО ОСТАЛОСЬ ОТ КОММЕНТАРИЯ ПОСЛЕ ЕГО ЗЛОСЧАСТНОГО БЛУДА)

 

Корсар. Выбор формы себя не оправдал с конъюнктурной точки зрения, но раз самому автору творить было в удовольствие, то и не так оно и страшно. Кое-где в точку, кое-где кочки, но зачем вновь про Стюарт, щучью-то дочку? Вплетено неудачно, короче говоря. Фильм раздербанен в рамках концепта неплохо, желание смотреть отпадает. В общем, как любопытный опыт от Корсара – неплохо. 2 ХБ.

 

Афтса. Угу.

 

Каори. Как, быть может, сказал бы в этом случае Оранж,

бгг, повеселился я, повеселился. Во-первых, смешно. Во-вторых, легко. А также не оторвано от фильма и креативненько. Если уж концептить, то так.

 

Мидав. Как, быть может, сказал бы в этом случае И.В. Сталин,

маладэц!

 

Бор-нп. Как, быть может, сказал бы в этом случае я,

это было забавно и, как минимум в рамках данного конкурса, свежо.

_________________________

 

По уровню командности, безусловно, всех уделали Зорры. Ребята сколотили достойную банду - могут скушать заслуженный "Сникерс".

[-Ника-]

Натали.

Прочитав первый абзац, жутко захотела посмотреть на Зорро, переданного в нем, ибо его настолько забавно описали, что удержаться от улыбки очень сложно. Живой, красивый, эмоциональный слог, теплая, даже уютная атмосфера вовлекают читателя в эпоху приключений. Оригинальна форма, интересно содержание. Все это выливается в весьма увлекательное чтиво, доставляющее удовольствие, но оставляющее некоторые вопросы по поводу хулиганства.

3 балла

 

Полидевк.

Какая серьезная и грустная повесть о бедном-несчастном грешном идальго, растрогали чуть не до слез. А теперь, если серьезно, беря пример с вас то есть. Благо первый абзац, а вместе с ним грусть кончались. И началось. Тут вам и разорванные отцовские штаны, и сумасшедшие черепахи, и инновации, о которых в те времена небось и слыхом не слыхивали, но кого это волнует. Язык проще, чем у предыдущего автора, юмор - аналогично. Однако немного приключений не хватило, их духа.

3 балла

 

Кот.

Может и куда более грубый язык, чем в двух предыдущих работах, отсюда и юмор соответствующий, но ведь работает, по-хулигански лихо, не отвлекаясь на мысли о чувствах нежных дам, неприученных слушать подобную речь. Стиль выдержан. Больному диагноз выставлен верный, осталось только поймать. Интересно вплетены в канву перечисления киноЗорро разных эпох.

4 балла

 

Виктори.

Слегка переборщили с серьезностью. Отсутствие лихого задора и непринужденного юмора не то чтобы радует. Много пересказа. А хулиганства? Маловато будет. Хороший текст, но не для бандитского конкурса. Диагноз-то, может, и верный, но поданный не так ярко, как в предыдущих случаях, оттого, смотревшийся не так убедительно живо.

2 балла

 

Армитура.

Спасибо за смех, подаренный текстом. И хоть его оказалось не так много, как может быть, хотелось бы, но оттого он не менее ценен. Порадовала шутка про возраст сына особенно. Однако, оценивая хулиганство, отмечу, что малость не хватило напора, необузданного нрава, сурового мужского словца.

3 балла

[lehmr]

Через пять минут ухожу считать баллы и ни от кого оценки уже не приму.

[Caory]

korsar45

Это паззл, который нужно складывать внимательно и вдумчиво. Это голодные кошки, подбирающиеся к тебе во мраке ночи. Это сознательный поток сознания и заметки корсара, не любящего ром. Это развенчание стереотипов и авторское «я» в новом облике. Хороший текст, но неплохо бы инструкцию по применению.

 

aftsa

Стоило бы подать в суд на некоторых товарищей, ругающий сей блестящий, на мой взгляд, текст. Что есть стереотип и отчего порой он оказывается важнее конкретного творения под конкретным именем. Да, хулиганство на известные всем темы, но оттого оно не становится менее ярким и цельным. Ну, здорово же.

 

bor-np

А ведь всё можно разобрать, было бы только желание. Мастер малых форм и не стал бы писать трактатов о феномене пиратства с точки зрения стеклодувов. Собственно, из деталей складывается смысл – и в отдельно взятом тексте, и в общей картине. Не клинической, но маслом. Это весело и бодрит.

 

midav2099

Четыре текста над взять,

А, может быть, и пять,

Чтоб с вдохновеньем их смешать,

Обманом пропитать,

Намёков разных без причин

По строкам разбросать,

Чтоб только сами как один

Могли их прочитать.

Впрямь хулиганство – не порок,

Границы так размыты.

Но каждый знает свой шесток,

Хоть адреса и скрыты.

 

Всем комментировавшим огромной спасибо! В особенности Гуле, она была неподражаема.

А также Вайзу, Славе, Нике, Лемру (бгг) ... простите, если кого-то забыла.

[lehmr]

Всё, считаю.

[viktory_0209]

Свет, т.е. твой все же был твоим?

[Caory]

Свет, т.е. твой все же был твоим?

 

Да, я отказалась наотрез

[viktory_0209]

Да, я отказалась наотрез

Ясн))) Но Вадим все равно может перестать сомневаться в моей проницательности, гг

[lehmr]

[Кот1713127477]

Я что-то не понял, Пираты там там между собой текстами поменялись что ли?)))

[midav2099]

Я что-то не понял, Пираты там там между собой текстами поменялись что ли?)))

Прикинь, хулиганы! В угол не пойдем, и не надейся)

[viktory_0209]

Я что-то не понял, Пираты там там между собой текстами поменялись что ли?)))

Прикинь! Мы хотели, а они поменялись!

[Black-White]

Прикинь! Мы хотели, а они поменялись!

 

Прикинь! Я хотел предложить, вы хотели, а они поменялись.

[lehmr]

Посчитал. Решающий разрыв между двумя бандами - меньше балла...

[lehmr]

Результаты объявлю в 22:00. Тогда же жду здесь полномочных представителей от всех трёх банд!

[viktory_0209]

Результаты объявлю в 22:00. Тогда же жду здесь полномочных представителей от всех трёх банд!

Чем полномочия подтверждать?

[lehmr]

Пока можете почитать регламент следующего этапа.

[lehmr]

Да, теперь многое зависит и от внезапности модераторских решений... К слову, уличённые в корыстных связях с модераторами будут дисквалифицированы.

[viktory_0209]

Да, теперь многое зависит и от внезапности модераторских решений... К слову, уличённые в корыстных связях с модераторами будут дисквалифицированы.

Красный фонарь - не проблема. Проблема в самом списке...

[Кот1713127477]

Хмммм... Боюсь, что это... капец.

 

А я боюсь, что за рецу, например, вот на этот фильм, полностью удовлетворяющую правилам этапа (ну, как бы я ее написал), могут и забанить. В противном случае и в реале.)

[lehmr]

 

Зелёное - отброшенный максимум

 

Красное - отброшенный минимум

_________________________________________

 

Таким образом, далее идут банды Зорро и Робина Гуда!

 

Членов шайки пиратов прошу не разбегаться надолго, потому что через несколько дней будет утешительный экспериментальный замес для вылетевших в этом и следующем этапах!

Изменено 21.02.2013 19:56 пользователем lehmr

[Венцеслава]

Результат странный более чем. Не то, чтобы не верю, но не понимаю