БАНДИТСКИЙ КОНКУРС - РАЗБОЙНИЧИЙ ЭТАП

[lehmr]

«А ТУТ В ЧЁМ СУТЬ?»

Воздаём почести легендарным бандитам былых времён.

 

Три банды по пять человек. У первой банды тексты про Зорро,

у второй - про Робина Гуда, у третьей - про благородных пиратов.

 

Повторяться фильмы не могут, т.е. это тексты на 15 разных картин.

Как распределятся фильмы внутри банды – решать её членам.

 

Выбрать можно только из 15 предложенных по ссылке фильмов.

 

Цвет рецензии и светофора над ней значения не имеют.

___________________________

 

У каждой из банд всего 2000 слов на пятерых.

Как они их поделят – решать тоже им. Но общий

объём их текстов должен быть не больше 2000.

 

За каждые лишние 10 слов – 1 балл штрафа.

 

Статистика по словам проверяется в «ворде».

 

Дальше проходят 2 банды с лучшим общим

рейтингом (т.е. с лучшей суммой оценок).

«КАК ГОЛОСОВАТЬ?»

Всё так же, НО! Теперь максимальная литературная оценка

(та, что отсылается тайно) -

5 баллов

.

 

Т.е. 5 баллов - это предел. Соответственно, всего участник

максимально может получить за текст 10 баллов

(5 литературных и 5 хулиганских). Так что.

__________

 

Если в прошлом туре неучастник уже комментил,

то в этом не обязательно. Но очень желательно.

 

Напоминаю про смайлики-оценки

(они же "хулиганские баллы"):

 

– салага (0 баллов)

 

– озорник (1 балл)

 

- забияка (2 балла)

 

– крутой (3 балла)

 

– бандит (4 балла)

 

– гангстер (5 баллов)

 

* Как вставить в сообщение эти смайлики – читай здесь.

«КАКАЯ ОБЯЗАЛОВКА У УЧАСТНИКОВ?»

1. Откомментить банду противников сверху;

 

Каждый коммент - не менее 50 слов!

 

2. Оценить обе банды противников.

 

Не откомментил - минус 0,5 балла. Не проголосовал - минус 0,5 балла.

Не проголосовал по одному параметру - минус 0,5 балла.

«КАКИЕ СРОКИ?»

Начинаем 18 февраля,в 22:00.

 

Заканчиваем 21 февраля, в 21:00.

[lehmr]

ФИЛЬМЫ О ЗОРРО

 

 

Nathalie Ko

 

Polidevk

 

=Кот=

 

viktory_0209

 

ArmiturA

Изменено 18.02.2013 17:50 пользователем lehmr

[lehmr]

ФИЛЬМЫ О РОБИНЕ ГУДЕ

Stalk-74

 

WizeThinker

 

cherocky

 

Венцеслава

 

Henry Black

Изменено 18.02.2013 17:57 пользователем lehmr

[lehmr]

ФИЛЬМЫ О БЛАГОРОДНОМ ПИРАТЕ

 

 

korsar45

 

aftsa

 

caory

 

midav_2099

 

bor-np

Изменено 18.02.2013 17:51 пользователем lehmr

[lehmr]

 

 

 

«ОБ ЧЁМ ЭТАП?»

 

Две банды бьются под красным флагом запрещённых рецензий.

 

Задача - написать новую

краснофонарную

рецензию. НО!

 

НЕ ДОПУСКАЮТСЯ:

 

- спойлеры

 

- плагиат

 

- нецензурщина

 

- гиперссылки

 

- упоминания об

интернет-пиратстве

 

/Пояснение/

 

Что-то из перечисленного отыщется - минус 1 балл.

 

Если фонарь будет не красным - минус 1 балл.

 

 

«А КАК ВСЯ ЗАРУБА БУДЕТ ВЫГЛЯДЕТЬ?»

 

5 фильмов:

Необратимость

Сало

Автокатастрофа

Клык

Святые из Бундока

 

Как они распределятся внутри банды - ?

 

Фильмы выбраны полпредами банд из списка

«Кино за порогом этики».

 

В итоге будет пять дуэлей между членами

противоборствующий группировок.

 

Кто против кого - тоже ?

 

Дальше проходят трое с лучшим рейтингом за

последние два этапа и ещё по одному от шайки.

Кто конкретно - решать бандам.

 

 

«КАК ГОЛОСОВАТЬ?»

 

На каждую дуэль даётся 10 тайных лит.баллов

которые нужно распределить между дуэлянтами.

 

Например:

Вася - 4, Петя - 6

Рашель - 3, Жорж - 7.

 

Оценивание хулиганскими баллами -

по прежней схеме.

 

Голосуют все желающие, кроме самих участников.

 

Напоминаю про смайлики-оценки

(они же "хулиганские баллы"):

 

– салага (0 баллов)

 

– озорник (1 балл)

 

- забияка (2 балла)

 

– крутой (3 балла)

 

– бандит (4 балла)

 

– гангстер (5 баллов)

 

* Как вставить в сообщение эти смайлики – читай здесь.

 

 

«КАКАЯ ОБЯЗАЛОВКА У УЧАСТНИКОВ?»

 

Никакой. Голоса от них не принимаются,

комментируют ребята по желанию.

 

 

«КАКИЕ СРОКИ?»

 

Начинаем 26 февраля, в 22:00.

 

Заканчиваем 1 марта, в 21:00.

 

Изменено 22.02.2013 10:19 пользователем lehmr

[lehmr]

Теперь укомплектованы уже 2 банды. Но первой оттрубила своё шайка Зорро!

 

[cherocky]

На вопросы/претензии/угрозы по комментам отвечать не имею возможности. Можно мне отомстить оценками. Если забыл чето из обязательного - просьба в личку на кп написать.

 

***

 

Зорры

 

Натали

Написано как всегда (всегда это три последних рецензии, включая эту) хорошо в языковом плане. Как по мне, очень похоже на предыдущую рецензию, потому что, нарратив такой особенный, характерный, ну и в плане хулиганства это ИМХО маленький такой недостаток. Шуточки про шпаги, монокли одобряю. Никнеймы знакомые – распознал, не дурак, вроде как там даже что-то типа самоиронии есть. В итоге претензия одна – тяжело тут распознать фильм мне, а как просто рассказ вполне норм. 3 ХБ

 

Полидевк

Тут шуточки более «влобешные», чуть менее органичные, язык попроще, погрубее, что ли. «Маска – призма правосудия» как-то странновато звучит. В плане хулиганства – неплохо, но ниче такого сверх-сверх, смешивать Бургер-Кинг и caballero – прием известный, не то чтобы новый, поэтому оценка та же самая по ХБ. И опять же ниче не понял, про сам фильм. Концепт, групповые рамки, я все понимаю, но таки требую рецензию. 3 ХБ

 

Кот

Сразу вижу интересное форматирование. Рваное повествование – это поинтереснее, чем в предыдущих двух работах. Про коня – забавно по умолчанию, но ИМХО не сильно в кассу, смотрится как шутка про «непальцев» в финале конкурса Фивера) Аллитерационно-рифмованный абзац с неразборчивостью – хорошо. Ну и видимо вся группа решила про абстрактного Зорро писать разными стилями, не сильно связывая с фильмом. Либо я тупой и не понял. Итого хулиганство выше среднего, литература чуть хуже, чем у Натали. 4 ХБ

 

Виктори

Хм, ну что-то как-то на мой вкус это чуть более уныло, чем у одногруппников. Шуточек поменьше, концентрация поменьше, сами они чуть менее дерзкие, ну и повествование не такое бодрое. Хотя в конце второй стадии вот было весело действительно, про люстру там и тд. Но в итоге такой стиль тоже хорош, но я его чуть пониже оценю по хулиганству. По литературе все ровно, но и без открытий. 2 ХБ

 

Армитура

Гыгыгыгы, вот про каналью это, конечно, дичайше предсказуемо и даже немного тупо, но от того не менее смешно, вот у Клозера так часто бывает. В общем, тут на первом абзаце я практически даже поржал, впервые можно сказать. «Понукал» - это хорошо, нечасто встретишь. В целом – действительно круто. Высшие баллы я все-таки берегу для чего-то совсем крышесносящего, так что поставлю рядом с максимумами. 4 ХБ

upd после оценивания всех, чтобы не прослыть жадиной лучше поставлю 5 ХБ, потому что правда посмеялся.

 

Пираты

 

Корсар 3 ХБ {Казале??? жестко}

 

Афтса 2 ХБ

 

Каори 3 ХБ

 

Мидав 3 ХБ

 

Борнп 4 ХБ

 

ИМХО ваша группа протупила с распределением размеров.

 

***

 

Всем спасибо, все молодцы, играйте в футбол.

[Ortega-y-Gasett]

ПИРАТЫ

 

korsar45 забияка (2 балла)

Вот это Гомер, как-то на Пруткова или Баркова смахивает, хотя и пушкинские ножки, по тексту «сиськи», узнаваемы. Пушкин бы не выжил после такого ремейка или даже упоминания своих прекрасных мечтаний в столь грубой форме. О чем фильм? Да фиг его знает. Мужики с босым телом? Кристенстюарт между ними и еще чего-то там. Не смешно, и даже не весело. Вымучено и грубо. То ли настроение у автора было плохое, учитывая, что тема-то любимая, вообще скверное. Черный корсар оказался чернее тучи. Вроде стих, но он слишком плоский получился, и даже романтический налет стерт, что текст делает уж слишком брутальным и непоэтичным. Неужели фильм настолько пресный, что чтобы понизить градус его привлекательности, пришлось вводить кристенстюарт? Если такое найдут в 4014 г., то питекантропы, австралопитеки или простые шимпанзе будут котироваться как более интеллектуальные особи, чем мы о них думаем сейчас. Надо было написать, «Эпос, записанный со слов скрипящей половицы, которую в течение 200 лет намыливали злостные матросы».

 

Aftsa крутой (3 балла)

Забавная форма подачи. Из всех съеденных слов возникает интересный текст, прям типичная рецензия гения кинопоиска, который всегда недоумевает, почему его шедевры не проходят модерацию. Бросается в глаза, что бутылочный автор был пьян и мысли у него пляшущие. Вот так какой-нибудь Рабле много веков назад пошутил, а мы ищем глубокий смысл там, где его нет. Так вот и здесь не стоит заморачиваться додумками и строить герменевтические круги. Хотелось бы только надеяться, что фильм оч серьезный, и производит куда более солидное впечатление, а все самое главное совсем неразборчиво, но очень привлекательно при ближнем исследовании!

 

Caory забияка (2 балла)

Все-таки, пираты должны говорить по русски. А особенно пираты 14-15-16 в., когда русские ни моря, ни пиратов не видели, а встречали только инопланетян, ведь именно этим словом они называли иностранцев. А еще тогда был «Домострой», и именно «Домострой» автор рецензии пытается создать для пиратов. Тут и повадки, и дамы-Марии, и школа актерского мастерства. Намерением было написать пособие по написанию рецензии, на деле вышло что-то совсем иное. От пособия остался лишь последний абзац, который и предлагает сразу прекращать думать над идиотскими сюжетами. Потому приходим к выводу, что налитая сверху вода – нахальная попытка запутать впечатлительного читателя, пытающегося воспринимать руководство серьезно.

 

midav2099 крутой (3 балла)

Не помню такого фильма, чтобы пираты с кошками спали, и кошки еще успевали гадить в раскрытые пиратовы рты. Да еще и героическая музыка, видимо, орган с собой возил кап. Блад вместо хирургических примочек. Зато автор себя внес в действие фильма, чтобы показать, как современный зритель борется с призраками прошлого с помощью айфона и матушки. Получилось забавно: фильм какой-то левый, герой косой, а зритель под кайфом. И чего дался этот 1678 год наглых кошек. Наверное, речь идет о цене DVD с автографом Ярмольника. Так сказать, завуалированный пиар, а фильм какой-то неталантливый, и глядя его можно только тупо моргать…

 

bor-np забияка (2 балла)

Как все серьезно, интересно только, что с фильмом делать? Казнить или кормить им американского зрителя, сделав столь ценный материал ведущей главой учебника по политкорректности? Текст читается легко, обозначенные идеи выглядят наигранно смешными, этот самый Цареголый тот еще тип! Живой и страстный. Подобных сознательных граждан можно даже встретить в реальности и канонизировать, нанизав на самый острый кол. Ведь они способны убить любое искусство - от самого низшего до самого высокого.

[Caory]

Не-не, Ортега, там всё с привязкой к фильму и фильмографии главной звезды Воды на этот раз нет.

ЗЫ: а последний абзац писался вдогонку, по задумке его вообще не было, гг.

[aftsa]

Над нами ласковое море

И с двух сторон полоски берегов,

Осталась песня о просторе

И воздуха всего на 65 часов...

 

Банда Робина

 

Stalk-74 - Стрелы Робин Гуда

Я в детстве мало читала, я все больше гуляла по стройкам и играла в "столбики" во дворе. Может быть поэтому текст читается с трудом и понималка то и дело отваливается, заставляя перечитывать абзац с начала. Ну такое все идеолополитическое с табличкой "сарказм" в заголовке, как я в итоге поняла. "Белые лебеди заливают луга алой кровью." - было круто(это ж к Васильеву, я правильно понимаю?), да и полно всяких хороших фраз в тексте, на самом деле, но в общую картину как-то с трудоом..

 

WizeThinker - Эротические приключения Робина Гуда

О майн кампф..Ох уж этот славный Октоберфест 2006, с его арийским поруганием пуританской морали, сосисками и распущенными шнуровками в неположенных местах. Какой же автор озорник, что в концепте умилительно-ироничной полунедозаумной описательности использовал тот самый метод кнута и пряника или, если по-нашему, "и хочется, и колется, и шериф ноттингема не велит". Однако тю! Что это? Похотливые девочки написаны без умляутов, и вот уж кажется британская чопорность и брезгливость ходит по тексту тенью отца Фауста...или показалось?

 

cherocky - Робин Гуд: Призраки Шервуда

Тэкс..ну цифры - это не мое, вот борщ, вот это мне понятно. Но кое-что я все же поняла, а именно как можно уложившись в 150 слов отлично разругать плохой фильм за второе место на конкурсе дураков, читай за слишком плох для трешового фана. Хотя такое сплошь и рядом и для трешового фана нужен талант - это давно всем известно(так что кэп в красненькой на заведомое г все-таки присутствует, внезапно). Еще понятно, что гугл таит в себе кучу лулзов, почти такую же необъятную, как и Путин. В общем, было смешно, было серьезно, было аналитично и даже цвет красный, как у борща - так что все гут.

 

Венцеслава - Приключения Робин Гуда

Ох уж этот Гай, выражается так, словно когда-то писал доклад об оргийной природе культа быка минойской цивилизации. А вот Робин на удивление немногословен и присутствует на суде ради одной-единственной фразы про косы, такое ощущение что. Тем не менее присяжные остались веселы и довольны сим концептуальным сюжетом.

 

Henry Black - Робин Гуд: Мужчины в трико

И вот не надо нападать на мужчин в трико - Большой только-только отреставрировали, они сейчас особенно ранимы. Тем более, что за предыдущие 20 лет их кто только не ругал и чем только не бил. Идея с паронимами интересна, необычна, почти везде выполнена точно. Но вот идея с привычными такими нападками на привычно такой голименький фильмец на хулиганском конкурсе имеет мало шансов на успех.

Изменено 18.02.2013 21:16 пользователем aftsa

[Ortega-y-Gasett]

Не-не, Ортега, там всё с привязкой к фильму и фильмографии главной звезды Воды на этот раз нет.

ЗЫ: а последний абзац писался вдогонку, по задумке его вообще не было, гг.

 

Не сомневаюсь, что нет, но текст написан столь виртуозно, что хочется верить в глубокий подтекст)))

 

 

ЗОРРО: СМЕРТЬ ГЕРОЯ

Молодцы! Создали органичную веселую эпистолу о том, куда же пропал герой Зорро.

 

Nathalie Ko крутой (3 балла)

Сначала показалось, что вещает бармен, а в конце оказался какой-то детективный псевдомишельфуко, озабоченный прелестями Зорро. Из текста сразу понятно, кто такой герой – тот, кто может в несуществующей позе оставлять автографы где попало и что такое Эдипов комплекс. По тексту не сказать, что у доктора и зорро уж какие-то слишком личные отношения, но вот об ориентации доктора можно призадуматься. Но получилось прельстиво, зорро обезоружен без шпаги, с него как будто сняли штаны. Не понятно только наличие в этой оргии заблудших праведников Наталико, Полидевка, Виктории и Кота. Видимо, они следующие в очереди на психоанализ или растление. Стоит только по-сострадать)))

 

Polidevk крутой (3 балла)

А тут уже назрела исповедь. Слишком грешен, нельзя отцовы штаны рвать, падре не прощает за вред самого дорого имущества самого дорогого человека. Но тут падре молчит, видимо, уже умер с горя, что совсем не понятна его судьба. Что о фильме, то о нем слабо сказано – зорро, как кот, снова пометил свою территорию и был таков. И ради этого эпизода не стоит смотреть фильм, ведь к нему прилагается еще куча времени нытья зорро о своей собственной исключительности. Вот говорят, что хныканье – истинно русская черта характера, так вот и тут испанская горячая кровь легла на плаху нытья. Не стоит впечатлительному зрителю смотреть фильмы, которые производят столь сильное впечатление, что хочется сразу вывернуться наизнанку и признаваться сем подряд в своих наполеоновских планах. Платочек не дать?

 

=Кот= крутой (3 балла)

Надо было сразу пускать кровь, а тут галантный осмотр по карманам. Сначала выяснили, кто пациент, что с него взять, а потом уже и залечить можно, чтобы присвоить чужое добро, но не успели. Зорро уже совсем не тот! Чувствует себя одиноким, потому пишет записки, в которых обозначает своих родственников. Вроде бы всех перечислил и был таков, даже отметины не оставил. Написано все это безобразие весело, но совсем не познавательно. Хронология и география, амбиции – это конечно хорошо, но не стоит забывать о героизме, которым здесь и не пахнет. Что скажешь – настоящий герой, правда, уже склероз… шляпу забыл… снова повод всплакнуть напоследок столь печальной истории присвоения шляпы.

 

viktory_0209 крутой (3 балла)

туманно получилось. То ли это Зорро-прародитель-Адам рассказывает своим постаревшим праправнукам о своей персональной исключительности. В тексте такая каша, что не понятно, с каким героем себя подопытный идентифицирует: то ли он он Зорро, то ли Гитлер, то ли Нполеон, то ли все весомые персонажи в одном лице под кодовым названием Герой (с большой буквы). Из текста сразу понятно, что все существующие ранее герои – это воспаленное воображение больных людей, и ничего не остается в серой жизни, как верить в их бессмысленный смысл. Радует, что здесь автор отошел слегка от канона, который обозначили предыдущие ораторы, и обозначил детали фильма. Тяжелые были времена для Зорро, а нам кажется, что он так легко прыгал по крышам.

 

ArmiturA крутой (3 балла)

Есть роман, где герой сделал себе харакири ложкой, когда понял, что не совместим с реальностью. И тут ложка становится основным орудием деятельности пациента «Z». Так что почти плагиат, как собственно и вся жизнь великого человека, который балансировал между легендой и болезнью. По тексту становится понятно только одно – быть героем хуже, чем пациентом. Как же его затерроризировали, до чего же его воспаленное воображение рассказчика довело. Стенограмма написано жизненно, прям потешки о приеме ЛСД, печально только, что Зорро огреб сразу столько психологических травм несовместимых с реальностью.

[Венцеслава]

Вау, мне навесили красный фонарь! :dgi: Хотя весь текст в достаточной степени о фильме, чтобы я могла легко сыграть в любимую добрынину игру. Но самое забавное что второй (значительно более концептуальный) концепт прошел. Логика модерации наших хулиганистостей ускользает от меня Изменено 18.02.2013 20:56 пользователем Венцеслава
цензура :)

[И.В.Н.]

WizeThinker - Эротические приключения Робина Гуда

Однако тю! Что это? Похотливые девочки написаны без умляутов, и вот уж кажется британская чопорность и брезгливость ходит по тексту тенью отца Фауста...или показалось?

 

Благодарю за комментарий. Боюсь, что эталонные умляуты пали жертвой прихоти Кинопоиска. Он их тупо не переваривает и не желает пропускать к публикации. Так что в англофильстве и германофобии просьба автора не винить

[bor-np]

Stalk-74 Стрелы Робин Гуда Значит, нужные книги ты в детстве читал

 

Сталк выделил самое главное жирным цветом. Получился Робин-Бобин-Барабек-Скушал-Сорок-Человек.

Нет, в тексте присутствуют всякие разные недетские заморочки, как-то про «наших, которые отступают к Селигеру». Еще эссе про Высоцкого, которое гуд.

Но в целом не впечатлило. Плюс обращение в конце ко мне, читателю, то бишь, к пользователю. То ли пафосно, то ли искренне.

Непрорисованная в деталях картина от мастера точечных ха-ха.

С хулиганством – нормаль. В третьем туре тут у нас все раскочегарились.

 

WizeThinker Эротические приключения Робина Гуда Синдром Стендаля

 

«То не был даже слёт фанатов политического фэнтэзи на Болотной площади.»

Не, мне не понравилось. В силу своей дремучей аполитичности не сумел я въехать в тонкости письма и проч. Может, я один такой ущербный, кого волнуют только чмоки. Кстати, что касаемо хулиганистости, то тут, на мой взгляд, вообще все хороши. Ибо ни одна рецензия нетаковой ни на грош не является. Как же оценивать-то, а?

 

Cherocky Робин Гуд: Призраки Шервуда О важности знания ценовой конъюнктуры

 

Итак, 200 тысяч евро. В общем-то, за такой гонорар я готов и полизать что-нибудь, пока жена не видит. Но если увидит – не-а, не готов! Мне жена всяко дороже.

Ближе к фильму. То есть, к рецензии. Ну, не знай. Чё, вообще ничего путного там нет, окромя Путина?

То ли пираты сегодня вышли на тропу войны, то ли конкуренты лажаются…

 

Венцеслава Приключения Робин Гуда Суд. Дубль 8

 

Тут я несколько тормознулся. Гай. Гай. Гай. Не тот ли это спец по шерлокам и холмсам?

Но, даже если и тот. Тот, который тот, он и так тот.

А если не тот, то у Венцеславы загон поинтереснее будет. Но я все равно больше, чем «чумачечная весна», не просекаю.

Что ли, опять мимо?

Да нас, флибустьеров, за так не пробъешь!!!

 

Henry Black Робин Гуд: Мужчины в трико Хе-хе или кхе-кхе?

 

«Прошло, казалось бы, полчаса, а ничего оригинального и интересного на экране так и не показали»

Показательная цитата заканчивает выступление пирата Бора-не-пей. Больше-не-пей. Благородного разбойника, который всем готов поставить по единице (ну ладно, Венцеславе в силу гендерных симпатий – 1 плюс 1 плюс 1 авансом.

Ну да ладно.

«Благодаря достойному антуражу и всё-таки искренней надежде, что кто-нибудь таки рассмеётся, фильм странным образом выбирается из клоаки, но суть от того не меняется: «Мужчины в трико» — невероятно скучны».

А чё, мужчины в трико меня сейчас точно бы развеселили.

«Помни про 25-й кадр и действуй, расшифровав послание»

Но эта фраза... Угу. Стало быть, аффтор водит меня за нос, а я послушно ведусь и ни хрена ничего не понимаю?

Ну, типа так.

 

Итого: выиграла Венцеслава

[Polidevk]

Чероки, Ортега - спасибо за комменты!

Про сам фильм там на самом деле и есть - только он прост и укладывается в одну схему (как и все остальные про Зорро): борьба с несправедливостью. Расписывать, что именно говорит и делает Зорро, было бы скучновато. Тем более был придуман групповой концепт, так что работали в его рамках. Но согласен - это не рецензия как она есть. Что-то иное

Ортега, падре жив, всё хорошо :-) А молчит потому как его дело на исповеди - слушать :-)

[bor-np]

Банда имени психопата Зорро

 

Здесь понравилось больше. Каждое произведение достойно восхищения.

 

Если захотеть, минусы обнаружить тоже можно. Например, первый на поверхности: концепт банды простоват. Но я-то всегда за красоту и простоту!

 

Разбор сумасшедших подетально.

 

Зорро. История болезни. Этапный эпикриз. Эпизод 7/8: Синдром Алисы в стране чудес

 

Первая, НаталиКо, «грузинская толстозадая княжна с усами». Степень самокритичности поражает мыслимое воображение. Алиса вплетена самым расчудесным образом, плюс наличествуют портреты пациентов-коллег по палате за всем известным номером.

Но суть не в том.

Суть - она вот в чем:

«при упоминании женского пола у моего пациента явно увеличивается шпага».

От блин, хулиганка!

 

Доктор с почтением: коллега, жму руку.

 

Зорро. История болезни. Этапный эпикриз. Эпизод 17: пиромания величия

 

Вторым пошел согрешивший Полидевк.

Огненный и прямолинейный, как та шпага.

В отличие от предыдущей сложносоставимой болезни, здесь налицо вирус одного штама. Лечится проще, только не обязательно. И так смешно.

 

Не исчезай, возвращайся.

 

Зорро. История болезни. Этапный эпикриз. Эпизод 26: шизофазия

 

Третьим стал шизофазный Котяра.

Его кузен Дункан в Шотландии разводит овец, а он имеет коня в шляпе. Не ссыт при виде врага. Предпочитает шляпу на шпаге, нежели шпагу в жопе. А если в жопе, то лучше у коня.

 

Откуда письмо? Разумеется, из госпиталя св. Валентина.

 

Кот, ржал в голос вместе с твоим конем.

 

Думал о шпаге.

 

Зорро. История болезни. Этапный эпикриз. Эпизод 54: Маниакально-депрессивный психоз.

 

Виктори рогатит четвертой. В трех фазах.

Умело попадая задницей в седло, пациентка наводит оторопь и жесть. Особенно, когда раскачивается на люстре.

Эй, уберите руки! Мне, может быть, потом жениться на ней придется. Может быть.

 

Концентрация юмора приличествует.

 

Диазепам не нужен. Отлично. Прибережем для нужд собственных.

 

Зорро. История выздоровления.

 

С синдромом выздоровления цепь логично замыкает каналья Армитура.

И ему очень плохо.

Проникся до слез.

Достойное завершение достойного пятистопного сумасшествия.

 

Итого: ничья. В финале сразились Наталико с Армитурой; победитель не выявлен. Но Наталико вела игру все-таки потоньше.

 

С оценками проставлюсь попозже (посмотрю, как будет складываться конъюнктура; все-таки каомандный зачет у нас)

[Polidevk]

Бор-нп, спасибо! Концепт наш изначально был простоват, делали упор на реализацию. Судя по комменту - Вам понравилось. Значит, упоролись мы хорошо :-)

А конъюнктурничать ай-яй-яй нехорошо! У Зорро есть шпага, не забывайте )))

[Polidevk]

Группа одноногих (они же -Флибустьеры)

 

Корсар Несчастная Кристен Стюарт - полоскают её и во флудилке, и в конкурсах. Популярность дамы зашкаливает. И вот то, чего следовало ожидать - ода! Правда, к фильму она привязана очень условно, и тут созревает главный вопрос: а стоило ли делать это именно так? Конечно, все концептят по полной, но всё же, всё же. Стюарт тут кажется лишней. При этом сам текст даже даёт какую-то информацию о фильме, содержит удачные обороты и даже шпильки в адрес каких-то киношных и КП-шных персонажей. Рифмами автор не озаботился, ну да не страшно - пусть будет белый стих. Прочёл в целом не без интереса, но в итоге задумка не оправдала себя, на мой взгляд. 2 ХБ

 

Афтса Ужасная картина встаёт перед глазами - люди заперты то ли в одной комнате, то ли на острове, но у них есть телевизор и видак с ограниченным набором фильмов. Несчастные мучаются, но смотрят - ибо чем еще заняться в ограниченном пространстве? При этом как-то ребята научились добывать алкоголь - иначе откуда эти бессвязные речи? Может, конечно, размыло водой, но желание лобызать чьи-то ноги и требование продолжать банкет не объяснишь иначе. Пьют-с господа. И тут наступает прозрение - история вещает о форумчанах КП, которые попав на необитаемый остров, развлекаются как обычно - пьют, смотрят кино, рецензируют его и рассылают бутылки с текстами счастья всем подряд - а ну как попадёт к Кудрявцеву, может и заберет их отсюда :-) 4 ХБ

 

Каори Интересная форма - вроде бы разрозненные частички, но в то же время это текст. Более того, текст о фильме. Посреди концептов, где сами фильмы порой угадываются с трудом, этот текст - чуть ли не образец того, как совместить форму с содержанием. Хорошо обыграны все штампы кинематографа, эксплуатирующиеся последние лет ... много. Хулиганства в тексте немного, но имеется - есть за что дать баллы. Но главное - во всех конкурсах автор остаётся собой, придерживается своего конкретного стиля. Хорошо это или плохо - пусть автор решает сам. Текст прочтен с интересом, спасибо 2 ХБ

 

Мидав Автор верен себе - стёб, трэш и ад! С самого начала текста читатель получает в голову и уже не понимает - то ли автор перенёсся в прошлое, то ли ты перенёсся, то ли у него шизофрения, то ли у тебя, то ли я вообще ни черта не понял. Дальше больше - кошмар нарастает, смешались люди-кошки-овцы-пираты (я сказал - овцы? ну да - овцы!). Попытка разобраться 132-я, машем рукой и продолжаем чтиво. Споткнувшись на середине (автор растерял то ли запал, то ли допинг), добрался до конца. Долго ломал голову, ел руки, краснел-бледнел, не мог решиться, но всё же, всё же - простите, Зорровцы мои - 5 ХБ

 

Бор-нп Автор уже зарекомендовал себя человеком на собственной волне - что в текстах, что в комментах. Не всегда понятно, но всегда интересно (даже когда не нравится). Как ярый противник толерантности - поддерживаю и одобряю идеи высмеивания и издевательства над данным явлением. Написано забавно, хотя и не сказать, что сильно хулиганисто - хулиганство, скорее, сама форма. При этом что-то удаётся узнать и про кино - пусть, в основном, сцены для синопсиса, но тем не менее. В остальном, скорее не проникся нежели наоборот 2 ХБ

 

Общий элемент - вызывающий заголовок. Порадовал разброс идей и реализаций - выглядит немножко разрозненно, но в то же время интересно и не устаешь от однообразия

[Polidevk]

Группа цветных колготок (они же - Робин Гуды)

 

Сталк Текст актуализирован, что в очередной раз доказывает - люди всегда одинаковы, меняется только цена за баррель. Тут и там обламывается то президенту, то "болотникам", то вообще любым сочувствующим. Сам текст витиеват, плетёт кружева, запутываясь в самих себе - такое ощущение, что автор того и гляди бросит просмотр фильма, а читателям напишет: "Да и черт с ним, с Робином - нету его больше, нету, и некому спасти нас, грешных". Про сам фильм по верхам - как, впрочем, у многих на этом этапе. Хулиганка такая хулиганистая, что я её сначала не сразу нашел. Когда прозрел - решил дать баллы.

И да: зашифрованный Робин - прям придумка! Жалко на Гуда не хватило. 2 ХБ

 

Вайз Шедевр просто! Автор так долго и так смачно описывает все бесчинства обнаглевшей лесно-братии, что поневоле проникаешься симпатией к шерифу ноттингемскому, вынужденному ежедневно видеть всё это. А ведь и правда - легенду-то все знают, а каково оно на самом деле? Живут себе по лесам, бесчинствуют, моются через месяц в реке, грабят, безобразничают - ужасть! Автор окунает зрителя в атмосферу хаоса, и не пытайтесь вырваться - хоровод уже близко, затопчут. Текст хорош как рецензия, хулиганством почти и не пахнет. Но тут... ВНЕЗАПНО... Стоп, что-то я мало-мало не понял. Автор хихикает над незадачливым читателем, который еле-еле сдерживается, чтобы не поставить высший балл за чудовищное мошенничество. Но объективность берет верх, и в итоге - 4 ХБ

 

Чероки Последняя фраза первого абзаца сполна выразила моё восприятие первого абзаца - больше сказать было нечего, поэтому автор сказал вот это. Концепт, оно конечно, дело хорошее, но не настолько же! Злорадствуя и надеясь поставить конкуренту заслуженный нолик, по инерции прочитал дальше. Второй абзац немного выправил положение и о нолике пришлось забыть. Хотя как ни крути, текст не заинтересовал. Есть пара забавностей, но в сравнении с предыдущими турами - не вкатило совсем. Как рецензия - та же песня. Скорее такой расстроенный отзыв о потраченном времени 1 ХБ

 

Венцеслава Идея не до конца осталась ясна - тот случай, когда форма интереснее. Суд - это интересно. Подход своеобразен, юмор наличествует, пару раз улыбнуло. В то же время, кроме упора на юмор, в тексте, как будто бы и нет ничего. Непонятно, насколько он привязан к фильму (этому или любому другому из серии) - впрочем, это беда всего тура, мне кажется. Но как бы там ни было - хулиганство имеется, хотя и не сказать, что много 3 ХБ

 

Генри Блэк Одна из нескольких действительно рецензий в данном туре. Похожа на текст коллеги по Робин-команде, но в отличие от него - не просто расстроенный отзыв, а именно рецензия, пусть и отрицательная. Приведённые аргументы весомы и отражают точку зрения автора, с которой сложно не согласиться (надо бы еще фильм, конечно, глянуть, но пока выглядит крайне убедительно). В то же время хулиганить автор не стал, а жаль. Было бы любопытно. Ну нет, так и нет. 1 ХБ

[Кот1713127477]

Спасибо всем за комментарии!

Отвечая на некоторые реплики, хочу заметить, что да, выбранная форма концепта несколько уводит от разговора о конкретных кинематографических особенностях конкретных фильмов. Однако у меня в тексте, например, подавляющее большинство всех этих шизофазных хулиганств - отсылки либо к моментам из фильма, либо к реальным фактам о нем и о Зорро как культурном феномене. У остальных моих одногруппников, насколько я понимаю, примерно так же. Так что Чероки все же не прав, под маской нашего "абстрактного" Зорро скрывается вполне реальный.

[Венцеслава]

Полидевк, спасибо за коммент Связь с фильмом, вероятно, и впрямь не очевидна, поскольку-постольку модераторы ее тоже не увидели, но она, тем не менее, есть. Это вполне себе стандартная версия о похождениях Робина (даже не столько стандартная сколько старомодная, в духе Скотта, на что указывает Гисборн вместо шерифа), сюжетно не отличающаяся ничем от десятка других фильмов. Особые приметы: чудовищные костюмы, адские цвета, раннеголливудская целомудренность, а также очень-очень много пафоса. Обо всем этом я написала.

[lehmr]

[Polidevk]

Сначала подумал, что показалось - обновил страницу пару раз. Нет, не показалось... Лемр желает нам косоглазия!!! )))

За коммент спасибо )))

[viktory_0209]

Сначала подумал, что показалось - обновил страницу пару раз. Нет, не показалось... Лемр желает нам косоглазия!!! )))

За коммент спасибо )))

Со мной забавнее. Читаю с телефона, следовательно, непроизвольно поворачиваю его, чтобы текст встал нормально. Но текст поворачивается вместе с телефоном. А с учетом того, что я уже они часа сижу в коридоре Горсуда, вместе с текстом вращается и моя крыша...

 

За коммент спасибо, Ром. Ну, я это... Серьезна, как всегда. Если диагностировать, то уж диагностировать. Нужно же симптомы изучить и проанализировать. Везде, где вопросы - эти самые симптомы и есть.

И да, пойду потоплюсь от собственной скучности и унылости.

[Ortega-y-Gasett]

РОБИНЫ

 

Cherocky забияка (2 балла)

Вот и фанат Путина определился, замещение Робин Гуда Путиным выглядит слишком одиозным))) При столь романтических взглядах не советую автору смотреть фильмы про героев, а то вдруг канонизирует какую-нить политическую персону. Исключая Путина рецензия окажется куда более пустоватой. Автор решил сыграть в яндекс-поиск, и выдал парочку ссылок, которые не имеют абсолютно никакого отношения к фильму, но зато характеризуют личность автора как увлекающуюся блуждающим склерозом. Написано мракобесье робингудское весело, с зачатками живой самоиронии, даже слезу выжимает несчастный автор, купивши диск, уже не первый год пытающийся посмотреть фильм.

 

Венцеслава забияка (2 балла)

Вроде бы диалог, живая речь, а читается тяжело, еще и вся мелкокалиберная фигота обсуждается, как будто нечего было героям обсудить кроме очевидных вещей. Чувствуется увлечение автора историческими реалиями, что они начинают доминировать над художественностью и желанием заинтересовать читателя. Отдает манерой «текст ради текста», можно его распечатать, в рамочку задвинуть и повесить на стену как пример высокоисторичного перфоманса на тему, как мог беседовать Робин Гуд с выдающейся личностью. И эта личность победила Робина по всем фронтам. Робину же досталось парочка тупых фраз типа «Валяйте, сэр».

 

Henry Black забияка (2 балла)

Как же печально, что автор говорит, что фильм скучный в самом начале своего забега, а потом пинает по этой же точке, говоря попугайски, что фильм скучный. Не стоило уж так увлекаться одним направлением долбления, а то так и кажется, что стиль дятловский, долбит и долбит. Увлечение скукой делает и стиль рецензии танец вокруг табуретки. Неужели ничего нельзя было сказать незаурядного? С другой стороны, в тексте дается подробный анализ того, почему Брукс сел в лужу и выдал столь неудачное творение.

 

Stalk-74 забияка (2 балла)

Вот незадача, сказали похулиганить, и автор решил высказаться по поводу политики, законспирирова в рецензию под фильм свои глубокие наблюдения политического процесса. Да и правда, зачем думать о каком-то далеком английском бродяге, поддерживающим экологическое равновесие в мире, когда столько нерешенных проблем под носом. Вот если бы Робин пришел и всех нас спас, тогда бы о нем было что сказать, а пока что развлекаемся играми менее художественными. Радужная наивность текста подкупает)))

 

WizeThinker крутой (3 балла)

Торжество описательности. Первая половина текста даже понравилась, вырисовывается прекрасная с нарастающим развратом картинка, что кажется, должно случиться что-то жутко сексуальное, и тут вдруг энтузиазм пропадает. Появляется то ли назойливый монах, то ли блюститель морали. И вс это – Робин Гуд. Когда-то этот чувак спасал бедных, а теперь мешает совершаться романтическим свиданиям в глобальном ключе. Больше всего понравилась авторская неуверенность по поводу того, за оргию он или нет)))