Параграф 78: Пункт первый

[Михалыч]

Ну почему? Стилизации всегда любили делать. И потом, грамотно повторенные монтажные приемы, точки и ракурсы съемки иногда приятно ласкают глаз. А тут еще за дело взялись откровенные фанаты американских научно-фантастических блокбастеров, засмотревшие в молодости до дыр пиратские касеты с "Чужими". Ну и доказать решили -мы не какая-то отсталая по части постановки разного рода пиротехнических взрывов страна. "И мы так можем!"

 

Уж лучше придумать что-нибудь новое, чем одно и тоже по 100 раз переснимать.

[LYzzER]

Я слегка поражена. Думала, щас такой разгром устроят фильму, ан нет. Отзывы вполне себе восторженные! Хотя на некоторых сайтах "Параграф" ох как кроют... Фразы типа "самый долгих трейлер в истории кино" и "картинка ни о чем" - самые мягкие.

Впрочем, кое-где встречается весьма констуктивная критика. Лично мне было интересно узнать про ляпы с вооружением. Честно, даже не задумывалась.

 

Ну это мелочи. В "Хищнике" тоже один чувак носил СТАЦИОНАРНЫЙ пулемет, от которого была такая отдача, что его приходилось ассистентам поддерживать. Зато выглядит просто потрясно. Меня больше прикалывают ляпы типа видеокамеры с КРАСНЫМ МИГАЮЩИМ ОГОНЬКОМ в одной серии "Спецназа", которую установили НОЧЬЮ. Вот уж где смех. А так - пусть хоть с башней от танка таскаются - лишь бы органично в кадре смотрелось.

 

Справедливые нарекания вызывает название фильма. Действительно, коли решили делать 2 части, так называйте "Параграф 78. Пункт 1" (часть 1 и т.п.) Кто-то ведь не в курсе такой концовки, может и свистеть начать и громко ругаться и поп-корном швыряться (как было в зале, где смотрела я)

 

Ну если кто-то ругался и свистел - это просто глупые невежественные люди. Такие всегда были и будут. Фильмы вообще-то не для таких снимаются. Ибо им все равно что на экране, лишь бы пиф-паф и взрыв покруче. А сценарий фтопку.

 

Может прокатчики назовут вторую "серию" Параграфом 79?

[LYzzER]

Уж лучше придумать что-нибудь новое, чем одно и тоже по 100 раз переснимать.

 

А зачем? Если и "одно и тоже" смотрится хорошо? По проторенной дорожке всегда идти проще, а киноделы сначала проводят анализ производственных затрат.

[nonAMESH]

Справедливые нарекания вызывает название фильма. Действительно, коли решили делать 2 части, так называйте "Параграф 78. Пункт 1" (часть 1 и т.п.) Кто-то ведь не в курсе такой концовки, может и свистеть начать и громко ругаться и поп-корном швыряться (как было в зале, где смотрела я)

 

Ну..... Опять же.. Кто-то смотрит только на поверхность и то, не очень внимательно... А кто-то хотя бы читает то, что написано на рекламных щитах. ПУНКТ 1 я видел не однократно.

[nonAMESH]

"Было бы опять же неплохо нанять консультанта по вооружению, так как росийское ультра-мега-секретное подразделение вооружено М-16, Хаклер и Кох, и один персонаж таскает шестиствольный пулемёт (в жизни СТАЦИОНАРНЫЙ,ВЕРТОЛЁТНЫЙ пулемёт "Вулкан"). Ребята так нельзя. А когда мужчина Вдовиченко держит автомат Калашникова на сгибе руки?"

Из отзывов на одном киносайте.

 

 

И самое в этом всё СМЕШНОЕ, что люди смотрят фильм непонятно как, чем да и зачем (к оружию цепляться?):

Действие происходит явно не в наше время, и не 5 лет спустя... Об этом кто-то задумался? Да действительно, зачем?

( к примеру, через 10 лет изобретут супер легкий сплав, + систему погашения отдачи, до 0, + мега-супер-пупер что-то там...)

Ну и вообще, вот выйдет в этом году фильм трансформеры, так там вообще - роботы бегают, этож.. НЕ РЕАЛЬНО блин, и чего? Будем придераться что мол 80ти тонный робот на 2-х опорах в принципе ходить-то может, только вот это не есть с точки зрения физики верно, потому как слишком много нагрузок и для поддержания баланса нужно много энерго затрат, поэтому ему надо бы ездить, а он тут бегает, всё сценаристов ф ТОПКУ, реж. в сортире мочить, фильм гавно. Так?

Ну а какой смысл? Давайте тогда будем смотреть только "честное" кино. тогда мы не смотрим: 90% боевиков (взрывы, удары, и т.п. О! количество выстрелов - всё блин не честно) 100% любых фильмов с примесью фантастики, 95% исторических фильмов, 70% комедий, и дальше по списку....

Сидим и ждем чего-то.. ага..

Только вот какой смысл?

[Kabal]

Ну а какой смысл? Давайте тогда будем смотреть только "честное" кино. тогда мы не смотрим: 90% боевиков (взрывы, удары, и т.п. О! количество выстрелов - всё блин не честно) 100% любых фильмов с примесью фантастики, 95% исторических фильмов, 70% комедий, и дальше по списку....

 

Данные страдают неточностью, недопустимой для такой статистики.

 

Да и "Параграф" скорее в категории "все по 5 рублей".

[nonAMESH]

Данные страдают неточностью, недопустимой для такой статистики.

 

Да и "Параграф" скорее в категории "все по 5 рублей".

 

мм... На вкус - дальше все знают. Для кого-то это шедевр, для кого-то хорошее кино, а для кого-то и 5 рублей

 

А вот про статистику - готов поспорить, что в любом фильме можно найти неточность.

[melene]

Для кого-то это шедевр, для кого-то хорошее кино, а для кого-то и 5 рублей.

 

Неточности и правда при желании можно найти, где угодно. А в оружии...Лично я даже в жизни не отличу пистолет "Макарова" от какого-нить ТТ, не то что на экране. Когда действие происходит в будущем - это самая благодатная среда для сценаристов, своего рода, подстраховка. На будущее можно списать любые "огрехи" и авторские "полеты фантазии".

Для меня первый "Параграф" - не шедевр и даже не особо хорошее кино. Для хорошего оно слишком уж взъерошенное, неровное и явно экспериментальное. С концовкой, по-моему вообще вышла лажа. Равными части точно не получатся. Все смещается во вторую, в которой основное развитие событий. А первый фильм кончается по всем законам обычного тв-сериала в духе "Бермудского треугольника": здравствуйте, я тот-то, учился там, поехал туда и там вдруг случилось что-то странное... что именно - смотрите в следующей серии.... Нечего и говорить про блокбастеры уровня "Килл Билл", где и первая и вторая части самостоятельные и драматически законченные произведения.

 

"Параграф 78" скорее неплохое, в чем-то смелое и занятное кино с сильной атмосферой, явным вызовом и каким-то неуловимым внутренним шармом.

Очень надеюсь на удачную вторую часть!

[nonAMESH]

Неточности и правда при желании можно найти, где угодно. А в оружии...Лично я даже в жизни не отличу пистолет "Макарова" от какого-нить ТТ, не то что на экране. Когда действие происходит в будущем - это самая благодатная среда для сценаристов, своего рода, подстраховка. На будущее можно списать любые "огрехи" и авторские "полеты фантазии".

...

Согласен что Килл Билл каждая серия законченная, но вот уж именно это "творение" (КБ) для меня не эталон... (ну совсем уж... не знаю, не понял я его ни как.. гротеск экшена?... ненаю.. ни диалогов, ни чего, экшен весь - утрированный.. в общем как-то не для меня.)

А про "запах" сериальности в обсуждаемом кине - для меня почему -то это как ГЛАВА 1 и ГЛАВА2 книги...... Может всё-же потому что знал/был готов к тому, что 2-ая часть есть?

[LYzzER]

Вобще-то странно, почему еще не все знают, что будет вторая часть? Ну что за слепое стадо у нас сгоняют в кинотеатры? Так и видится пастух с хворостинкой, который подстегивают отстающих и загоняет их на последние ряды...

[nonAMESH]

Вобще-то странно, почему еще не все знают, что будет вторая часть? Ну что за слепое стадо у нас сгоняют в кинотеатры? Так и видится пастух с хворостинкой, который подстегивают отстающих и загоняет их на последние ряды...

 

Вот вот....

"ААааа!! смАтари рЫклама какая БоооолЛЛьшая!!"

"Дааа, клёво-клёво!"

"Давай пасмотрим А?"

"Да-Да!! Давай-давай! Yo!"

"Что за хрень, чувак, почему..."

"Да-да, что за хрень?!"

"Слушай а ЧО, а Чо была на рекламек написана а??"

"Не, не знаю, картинка красивая, не читало"

"И я.. Пойдём прочтем?"

"Не, не умею, картинка красивая..."

"И я..."

"Нас обманули, да!"

"Ага-ага!"

 

Вот такое вот впечатление о среднестатистическом... ;(

[LYzzER]

Ну с таким зрителем у нас еще долго кино не научатся снимать. Фестивальное умеем делать, но все то, что направлено на основную массу народонаселения - жвачка. Другого народ не приемлет. Поэтому придя в кино на ПУНКТ 1 и получив от своей жвачки со стандартным вкусом шутки-драки-взрывы-секс только шутки и кусочек драк, а также фантик с пригласительной открыткой на продолжение кина, т.е. указание, где искать вторую половинку жвательного вещества, наш зритель приходит в негодование. Как это так - платил за жвачку, а получил половинку?! Да еще и без цветастого вкладыша внутри!

[Imperators]

Интересные отзывы здесь я увидел.

Почему-то подумал и решил сделать так, если надумаю, то пойду на второй пункт "Параграфа 78". Может, даже получу свою долю жвачки, вторую, с особой начинкой. И мини-фантик на развороте обертки...Что главное...Как я понял, все главное должно происходить именно там...

А первую часть посмотрю потом, как приквел к этим событиям...Так...

 

Если увижу, еще несколько лестных отзывов, то отправлюсь на пункт первый...Да-да...Может быть.

 

Но все же я не в восторге, что российское массовое кино теперь равняется на штампы американского...Наследие советского кинематографа еще живо в наших сердцах, хотя бы в моем...

Но с другой стороны, а что еще в кино показывать зрителю, пресыщенному современным американским кино...Свое, но похожее на то кино, американское...Это просто прибыльно...Приносит реальный доход создателям...

 

А мне все равно обидно. Фильм "Изображая жертву" если кто смотрел, вспомните первую фразу, прозвучавшую вначале. Я с ней согласен, со следующей нет...

[nonAMESH]

Но все же я не в восторге, что российское массовое кино теперь равняется на штампы американского...Наследие советского кинематографа еще живо в наших сердцах, хотя бы в моем...

Но с другой стороны, а что еще в кино показывать зрителю, пресыщенному современным американским кино...Свое, но похожее на то кино, американское...Это просто прибыльно...Приносит реальный доход создателям...

 

Знаешь, самое интересное что те, кто плюётся, плюётся именно на более мение "нашу" часть. потому как пункт 2 будет именно "не нашей".. В общем-то зритель ждёт тупой файтинг... ;( который у нас попытались немного "разбавить" и показать не только пиф-паф а еще и: Гы-гы, ла-ла, и трам-пам-пам.. (информативненько сказал.. кому надо - поймёт).

И не увидев его начинает дуться как малое дитя.

[Imperators]

Знаешь, самое интересное что те, кто плюётся, плюётся именно на более мение "нашу" часть. потому как пункт 2 будет именно "не нашей".. В общем-то зритель ждёт тупой файтинг... ;( который у нас попытались немного "разбавить" и показать не только пиф-паф а еще и: Гы-гы, ла-ла, и трам-пам-пам.. (информативненько сказал.. кому надо - поймёт).

И не увидев его начинает дуться как малое дитя.

Так и о том же, потому и жаль. Я и собираюсь пойти на "наше", но "не наше" кино...От того и не восторге...

 

Обрадуйте меня кто-нибудь, в этом проекте спецэффкты сделаны для сюжета, смотрятся органично, или как в "Дозорах" - спецэффекты для спецэффекта (смотрите, как мы умеем, у нас есть компьютеры, и программы к ним! Да-да! Завидуйте...)? Если второй случай, тогда точно не пойду...

[LYzzER]

Да для нашего кино такие фильмы вообще нехарактерны. Фантастика какая-то, вирусы, спецназ... Если фантастика - то про космонавтов. Если вирусы - то про прививки от гриппа и работу благородных врачей. Если спецназ, то есть какой-то фронт и идет война. В общем что-то такое. От "нашего" тут только социальная часть. Голливуд частенько страдает отсутствием хорошо прописанных персонажей и взаимоотношений в группе. И если с персонажами еще не все так плохо, то взаимоотношение часто выходит просто деревянным. А наши же все любят в душу человеческую залезть, покопаться там и поднять какой-нибудь животрепещущий вопрос о высоких материях...

 

Да и вообще проще снять раздор в группе спецназа (ну или кто они там такие?), чем сделать сотню эффектных противников для этой группы.

[nonAMESH]

Так и о том же, потому и жаль. Я и собираюсь пойти на "наше", но "не наше" кино...От того и не восторге...

 

Обрадуйте меня кто-нибудь, в этом проекте спецэффкты сделаны для сюжета, смотрятся органично, или как в "Дозорах" - спецэффекты для спецэффекта (смотрите, как мы умеем, у нас есть компьютеры, и программы к ним! Да-да! Завидуйте...)? Если второй случай, тогда точно не пойду...

читайте пост LYzzER выше.

А спец еффекты у нас - только так, для... Атмосферы.

[nonAMESH]

 

Да и вообще проще снять раздор в группе спецназа (ну или кто они там такие?), чем сделать сотню эффектных противников для этой группы.

 

Вот и я про то.. И я за -то.. Мне вот интереснее смотреть как они между собой перемигиваются - крикиваются-ссорятся-воюют, чем они же молчили 100000000 бессмертных зомбаков, рокет ланчером зачищая коридоры, BFG 9000 просвечивая комнаты, на ворос ослепления зрячих в оных, и с криком кия и уколом в попу очередного адриналинраша несушимися на супер-главного монстра, с супер ужасным видом собирающего очень уж ужасно уничтожить всё живое во всей нашей галактике.

[Kabal]

Вот и я про то.. И я за -то.. Мне вот интереснее смотреть как они между собой перемигиваются - крикиваются-ссорятся-воюют, чем они же молчили 100000000 бессмертных зомбаков, рокет ланчером зачищая коридоры, BFG 9000 просвечивая комнаты, на ворос ослепления зрячих в оных, и с криком кия и уколом в попу очередного адриналинраша несушимися на супер-главного монстра, с супер ужасным видом собирающего очень уж ужасно уничтожить всё живое во всей нашей галактике.

 

А вот на крутой sci-fi боевичок с джибсами гнать тут не надо. Отношения ментов-вояк глядите в сериалах... zzzz

[nonAMESH]

А вот на крутой sci-fi боевичок с джибсами гнать тут не надо. Отношения ментов-вояк глядите в сериалах... zzzz

 

Ну а ни кто и не гонит. Просто на мой сугубо личный взгляд, и мой же вкус - тупости и безликость этих самых sci-fi (кстаи - уж простите но ошибочка и тут - scince fiction к такому имеет очень далекое отношение. прочитайте любой новомодный "новомодный фантастический боевичок" и хоть одну книгу (да того же Лема (не надо мне про дневники Иона только вспоминать)) что относили к научной фантастике, почуствуйте разницу.) Так вот...... Кстати судя по тому как поставлен обсуждаемый фильм - может тут мы увидем именно sci-fi а не тупой слэшер? ( с примесью ФЭНТАЗИ -опять же ИМХО).

Так вот про сериалы... Есть и среди них. Нормальные. И с отношениями и с т.п. А есть и то, что и смотреть не стоит. В общем-то если ждать от фильма мяса-крови и криков с бабахами - то да, довольно плохой фильм - Праграф, даже я бы сказал отвратительный в этом плане, пункт первый...

Но многим лучше "зайбоной" мочиловки. Разное это кино.

[melene]

ЗЫ!!! Мнение моего кумира-критика Волобуева удивительным образом совпало с моим. УРА! :wow: В целом он назвал "Параграф 78" "камерной пьесой, которую создатели выдали за фантастический триллер, изящно прикрывшись при том мировым опытом (вон в «Чужом» тоже 80% процентов времени говорят и ходят). Это, конечно, высший пилотаж.... желание требовать назад сто рублей сразу отступает перед немым восхищением чужой наглостью" (вольная интерпритация цитаты)

Ставлю себе жирный плюс

 

Да, и еще 1000 раз да - "Параграф" - безмерно нагл и самоуверен. И в этом его основная прелесть. Если не считать еще и бесконечные ироничные диалоги с намеками и издевками, которые тоже могут по-своему радовать

К вопросу Imperators о спецэффектах - если не считать пары фишек в конце, то их там практически нет. Но зато те, что есть - выглядят достойно и в тему.

nonAMESH, не знаю, меня этот изящный словесный понос героев иногда задалбливал. Увлекались ребята так, что начинало напоминать бестолковое общение в аське, где играть словами можно сутки напролет. И уже хотелось и мяса и крови!

[nonAMESH]

nonAMESH, не знаю, меня этот изящный словесный понос героев иногда задалбливал. Увлекались ребята так, что начинало напоминать бестолковое общение в аське, где играть словами можно сутки напролет. И уже хотелось и мяса и крови!

 

В принцепе я не удивлюсь, если большая часть диалогов - экспромт, согласен, что гЭг на Гэге, гЭгом погоняемый - перебор, где-то уже писал что не хватило именно сурьёзности (драмотичности) на мой взгляд и вкус, но все же это больше по мне чем мясо, к которому я равнодушен. (Обители смотрю, там Мила (ну и первая часть была не только Милкой хороша), Doom смотрел потому что думал что там sci-fi будет, и т.д.

(помоему, за последние годы sci-fi только 2 достойных фильма - "Черная дыра" и "Сквозь Горизонт"). А Параграф радует хотя бы тем, что я не увидел ни ожного места где хотелось мог бы сказать: вот тут вот вырезали, а куда делось то что тут должно быть? ну и т.д.

[Imperators]

А Параграф радует хотя бы тем, что я не увидел ни ожного места где хотелось мог бы сказать: вот тут вот вырезали, а куда делось то что тут должно быть? ну и т.д.

А как у тебя могло возникнуть такое чувство. Ведь это не экранизация какая-нибудь, У меня чувство так называемых пустот возникло при просмотре четвертого Поттера. Там понятно, все бы в один филм не вошло. Ну а здесь какие могут быть пустоты?

[nonAMESH]

А как у тебя могло возникнуть такое чувство. Ведь это не экранизация какая-нибудь, У меня чувство так называемых пустот возникло при просмотре четвертого Поттера. Там понятно, все бы в один филм не вошло. Ну а здесь какие могут быть пустоты?

 

Просто при просмотре многих фильмов возникает ощещуние недосказанности, пропавшей картинки и т.п. целостности ряда.. а тут такого нет.

[Vincent Crist]

Отсмотрел сегодня "Параграф 78 - фильм первый". Что сказать - очень и очень неплохо, все так бодренько, динамично, стильно, богато. С немалым количеством грамотного юмора и интересными взаимоотношениями персонажей (хотя местами и клишированными). Особенно порадовал момент высадки спецназа на базу, снятый один в один как высадка десанта на планету "Чужих" Кэмэрона - грамотный homage! Одним словом - рекомендую, да и заканчивается фильм тоже реминесценцией одной из сцен "Чужих" (да и вообще немало фишек в фильме оттуда потырили ) - неплохая затравка для второй части, которая пойдет в кино с 29-го марта