У ночи тысячи глаз (Night Has a Thousand Eyes)

[Murlyka]

У ночи тысячи глаз / Night Has a Thousand Eyes

год 1948

страна США

режиссер Джон Фэрроу

сценарий Барри Линдон, Джонатан Латимер, Корнелл Вулрич

продюсер Эндре Бохем

оператор Джон Ф. Сайц

композитор Виктор Янг

художник Франц Бэчелин, Ганс Дрейер, Эдит Хэд, ...

монтаж Эда Уоррен

жанр фильм-нуар, фэнтези, триллер, драма, ...

премьера (мир) 13 октября 1948, ...

время 81 мин. / 01:21

В главных ролях:

Эдвард Дж. Робинсон

Гэйл Расселл

Джон Ланд

Вирджиния Брюс

Уильям Демарест

Ричард Уэбб

Джером Кауэн

Онслоу Стивенс

Джон Александр

Роман Бонен

О чем:

Псевдо-экстрасенс Джон Тритон неожиданно открывает у себя способность к предвидению.

[serenada12]

Неплохой в целом нуарчик тире "сайнс фикшин". Безусловный наивняк в теме рассуждений о паранормальном и неизведанном недостатком наверное считать не следует. Игра Робинсона вполне на уровне, также как и довольно мастерски нагнетаемое напряжение (саспенс по-научному, кажись так). В остальном фильм состряпан из банальных клише вроде невинной молодой и прекрасной наследницы миллионов, верного (бескорыстного) друга, корыстного врага и до неприличия тупорогих полицейских. Детективная интрига весьма и весьма смазана, психологическая начинка тоже, мягко говоря, не на высоте, все держится исключительно как-бы на паранормальных способностях героя Робинсона. Остальные актеры вообще никак, просто не запомнились. Фильм пожалуй для поклонников Робинсона и вообще любителям ретро 30-40-х вполне подойдет для фона.

[Murlyka]

Serenada12, я во многом соглашусь с Вами, кроме некоторых пунктов.. - фоном такой фильм ставить все-таки кощунство.. Это надо смотреть внимательно.. погрузившись, так сказать, в атмосфэру..

 

Главное достоинство - это, безусловно, Робинсон. Играет очень здорово, современно и уверено, без старомодных ужимок.. достоверно передавая все эмоции своего героя.. Отличный актер! И внешность запоминающаяся, не замыленный стандарт.. И внутренняя сила присутствует... Он бы и сейчас не потерялся в толпе...

 

Интрига, может, и наивная, а виновник то до самого конца держится в тайне.. и тут его точно не отгадать..

 

Говорить о каких-то клише применительно к такому древнему фильму - совершенно нелепо.. т.к. это все намного позднее стало штампом, а тогда, я думаю, фильм смотрелся вполне свежо.. И наверно можно протянуть условные тематические ниточки от Ночи с глазами до тех же "Иллюзиониста" или "Престижа".. причем, на фоне своих ярких, лихо закрученных прапраправнуков, "Ночь" выглядит вполне на уровне..

 

А финал так и вовсе хорош!

Финт с часами - на пятерочку!

[makara]

Довольно нудная и упрощенная подача довольно интересной (Для меня) темы. В конце сороковых, вероятно, все происходящее на экране казалось завораживающе интересным. Но это тогда. А сейчас за просмотром "У ночи тысячи глаз" можно заснуть.

[serenada12]

Serenada12,

Говорить о каких-то клише применительно к такому древнему фильму - совершенно нелепо.. т.к. это все намного позднее стало штампом, а тогда, я думаю, фильм смотрелся вполне свежо.. А финал так и вовсе хорош!

Финт с часами - на пятерочку!

 

Финт с часами хорош, не спорю. А вот на счет клише всё же остаюсь при своем мнении. 48-й год это не 18-й, я всё-же достаточно отсмотрела таких древних лент, чтобы оценить ху из ху. К тому времени были сняты совершенно неустаревшие до сих пор шедевры или просто отличное кино Негулеско, Дассена, Сьодемарка, Хьюстона, Рэя, Премингера, Брауна, Конуэя, Флеминга...(не говоря уже о Ренуаре, Ланге или Пауле). Уже в 30-х были фильмы, которые вполне себе смотрибельны и сейчас. Там никаких натяжек на время создания нет и в помине (или почти нет) и штампов даже в сегодняшнем понимании нет (или почти нет). У того же Фэрроу "Большие часы" шедевральны от и до, а здесь полухалтура, работа так себе, "спустя рукава" что называется.

Поэтому и говорю, что не совсем ужас-ужас, но благодаря общей "неряшливости" деталей постановки смотреть именно фоном.

[A.Z.]

Довольно нудная и упрощенная подача довольно интересной (Для меня) темы. В конце сороковых, вероятно, все происходящее на экране казалось завораживающе интересным. Но это тогда. А сейчас за просмотром "У ночи тысячи глаз" можно заснуть.

 

По правде, книгу Вуллрича такая же - скучноватая и порядком затянутая.

[A.Z.]

И вот, кино посмотрел. И, не в обиду писателю, кино получилось куда бодрее его книги.

 

«У ночи тысяча глаз». Блестящий нуар с мистическим уклоном - лаконичный, напряженный и отлично сыгранный. Ещё одна несомненная удача Джона Фэрроу, поставившего так же «Большие часы» - еще один образец жанра и стиля. Как и в случае с «Часами», режиссер опирался на литературный первоисточник, в данном случае, роман Корнелла Вулрича, известного своими жутковатыми, на стыке жанров, детективами. Пожалуй, именно он одним из первых стал создавать триллеры, где особое напряжение было не меньшим мерилом успеха, чем детективная составляющая.

 

Грамотный сценарий, крепкий актерский состав, вдохновенная режиссура – все это присутствует в картине в полной мере. И, что совсем не характерно для нуаров 40-х, «У ночи тысяча глаз» даже по нынешним меркам очень динамичен. Отличное кино.