БАНДИТСКИЙ КОНКУРС - МОШЕННИЧЕСКИЙ ЭТАП

[Polidevk]

Бор-нп, благодарю!

 

Генри ввёл меня в ступор: сначала чуть ли не напрямую Ваганычем назвал, а потом выставил максимум ХБ. Что-то я мало-мало не понял...

[anvyder]

Энвайдер, была б я Хэвенли в ее теперешнем настроении, то обвинила бы тебя в диагональном чтении. Исповедовала бы принцип "глаз за глаз", то написала бы, что ты отзеркаливаешь со своим признанием чистосердечным. Но скажу лишь спасибо) И да, тебе идет новая аватарка)

 

Ну блин, обижаешь, для чего тогда я тут сижу и читаю всех с шести часов?А как комментатор я так себе, может не раскрылся ещё, я не знаю.Так что если сложилось такое ощущение, то сорри, наверное я подошёл к твоей рецензии слишком поверхностно, я прям даже не знаю, она просто потрясающая, а то, что я выразил какие-то претензии - это всё моя ужасная шизофрения, я буду переживать, что обидел тебя как минимум неделю, это крайне неприятное ощущение, знаешь, особенно при моём болезненном состоянии.

А вообще я имел ввиду, что фан бывает когда ты не смотрел фильм, но пишешь так, как будто его смотрел, а у тебя не напрямую, но признаётся факт, что фильм ещё не вышел и не просмотрен.В этом, на мой вкус, нету никакого фана.

 

Афтса. хочу свой ник в посвящении.4

Чероки.Дисгармоничный какой-то текст, сёрф по статьям Википедии видно был грандиозным.3

Натали.Просто красота и главное, что действительно смешно!5

Уайз.На идейном уровне всё замечательно.4

Виктори.Слишком много аналитики.2

Генри.Полное безумие: ни логики, ни связанности, эт круто.3

Полидевк.Пора подавать в суд.3

Мидав.Горячо и троллингово.3

Айрон.Оборвано, недосказано.1

Хэвенли.Многобукаф, опять Сюарт!Но всё равно сильно.3

Армитура.Блоу-к-бастерно.2

Корсар.Сказочно.4

Венцеслава.Болдово, угарно, фэнтезийно.3

Сталк.Метко, прямо в точку, в ту самую, на которую садятся.5

Каори.Как всегда обстоятельно и многословно.3

Изменено 13.02.2013 16:48 пользователем anvyder

[viktory_0209]

Виктори.Слишком много аналитики

Эмммм. Аналитики... Чего? Чую, за Леди Гагу обиделся

 

А. Сталка ты решил не оценивать?

[lehmr]

20 минут до дедлайна.

[Ortega-y-Gasett]

Группа Пононибрацы

Polidevk бандит (4 балла)

Видимо, на вторую ступеньку бандитарства некоторые персонажи выбрали форму диалога. Так сказать, зарубить читателя разговорной лексикой. И вот перед нами красуется двухдневная байка про воинствующих старперов. Раз уж «3», надо было все-таки третий день допридумывать, как, например, вся эта шайка-лейка просматривает фильм в русской тюрьме, скажем, в психушке или где-нибудь в более экзотическом месте. Хотя троечка в части ничуть не умаляет оригинальность сочинения. Персонажи описаны очень весело и четко. Каждый из них – ходячий стереоитип, и на протяжении всего диалога мы видим, как эти стереотипы взаимодействуют. Складывается ощущение, что на арене творится какое-то безумие, наверное, именно такая каша в голове Слая, решившегося собрать всех будулаев в одном месте. Прекрасно подмечена в ироничном ключе любовь отечественного зрителя к ставшим архаикой звездам Голливуда. Чтобы показать своих героев в иронических красках, автор использует легкий разговорный стиль, пестрящий шутками и анекдотами, что делает чтиво преинтереснейшим. Получилось, живо, весело и сочно, и на самом деле по-хулигански задорно. Вывод: коррестпондент не вернулся домой, застрял где-то в российской глубинке.

 

midav2099 крутой (3 балла)

Идея та же, что и неудержимых папашах, но стиль уже более плотный и серьезный, почему-то с ярко выраженным креном в сексизм. То ли затхлый школьник Паркер начнет раскрывать свою сексуальную биографию в будущем, что мы действительно узнаем, откуда у него берется паутина, то ли перед нами кино революция с подменой блокбастера на детское порно с престарелой Шер в главных ролях. И снова реалии русской действительности отхватывает автор в тексте, как будто на постерах в туалетах, скажем, в новоявленном пауке будут красоваться в изысканных нарядах Юдашкина правнуки Пугачевой, она сама юная и прелестная и Бондарчук с ухмылкой заглядывающий ей под юбку. Если же говорить собственно о структуре, по мне, получилось немного неудачно. Автор таким образом построил диалог и перегрузил его излишними подробностями, что иногда теряешься в тексте. Живости не хватает и лаконичности, а еще яркой идеи, а то видишь, «парень из автомата палит на право и налево по своим и чужим». Стоило бы обдумать, как лучше презентовать фильм, нежели вот так хаотично брать что попало. Если у хаотичность Polidevkа проходит в силу множественности персонажей, то здесь получился перегруз. Стоит чуть расслабиться и пустить развитие сюжета на самотек, а не смотреть в блокнотик, где записано, на какой строчке упомянуть Пугачеву и кристенстюарт. Или автору платят за упоминание всяких ненужных дам? Выглядит как-то вымучено...

 

iRonMen77 крутой (3 балла)

Блин, я ни черта не поняла. С ужасом вспоминаю «Москва-2017», а оказывается, в 12 творилась такая жуть… Страшно жить… Каждое предложение содержит свою идею, никак не связанную с предыдущим текстом. И так каждое предложение. Конечно, оригинально, но чересчур. Слишком уж тормозит восприятие. И зачем изобилие излишней информации? Таким образом можно в одной рецензии описать не только весь кинематограф, но и все этапы развития человека, а также космоса, вселенной или гору гвоздей разной величины. Интересно было бы взглянуть на лирического героя этого текста. Кто он? Замаразматиченный Платон или современный Наполеон из психушки? Выглядит все оч круто, ибо не понятно, но и запретной лексики-разрядки не наблюдается. Автор до конца выдерживает стиль взгляда на читателя, над которым издевается. И как светлое пятно… «голубые глаза взывают к экзорцизму»… красиво…

 

bor-np крутой (3 балла)

Ну вот, а где нечленораздельные звуки, провалы лексического образования и ваще чпок-чпок? Не думаю, что конкурс уж настолько серьезный, что стоило в гомосексуальности признаваться. Ну решил автор рассказать о коллегах по цеху, о их целомудренном молчании, и что? Какова цель данного текста? Какую идею стоит из него вынести? Авторское признание, или кульминационную ссылку на трейлер? Стоит автора и похвалить за то, что сколько несерьезно он написал свое диво, настолько же неказисто сегодняшнее кино. Пришли, помолчали, лошадино улыбнулись по комеди-клабовски и разошлись с мыслью, что самые главные смех..чки выжали из себя. Радует, что диалог вышел живым, пусть и не содержательным, и за режиссера нисколечко не жалко. А вот девушки-красавицы, оторвы и что-то там еще как-то не украшают себя молчаливыми мыслями…

 

Группа Пржевальского

WizeThinker крутой (3 балла)

Автор, а вас хватит на тысячу подобных эпизодов? Тогда пора снимать сериал, пусть и яиц у нас нет бутафорских, зато есть идеи, где их взять. За остограмиться в Голливуде, действительно стоит аплодировать стоя. Написано весело, и что самое примечательное, весь фильм в одно действие. Если попытаться его снять – на 5минуты вряд ли удастся растянуть, если только яйца 4,50 из них не показывать. А в целом получилась интересная жанровая сценка с выхолощенными деталями и претензией на юмор. Ну и, наверное, к подобному великому рассказу подойдет фраза «И не стоит к этим 5 минутам вымучивать еще полтора часа экранного времени». Если уж автор решит продолжить членить сценарий, то стоит задуматься о бессмертном.

 

viktory_0209 бандит (4 балла)

Оч даже классическая рецензия. Вот если бы не изворотливые оппоненты, то рецензия очень интересная. Есть и забавные аналогии, подробный разбор, ирония, легкота стиля, и фильма здесь много, но вот оригинального бандитского взгляда маловато. Все по полочкам, всем по серьгам, все в плюсе. Стоило бы, наверное, добавить в текст ложку элитного дегтя, чтобы зрителя ввести в замешательство и ступор. И как-то спорным выглядит красный фонарь, если не обратить внимание на релиз. Как-то не сразу чувствуется тонкий авторский юмор, и только поход на страничку фильма ставит все на свои места. По-мне, получился прекрасный симулякр от автора, которому для написания рецензии можно фильм не смотреть, чтобы не портить свой культурный фон недостатками режиссерских решений.

 

Henry Black крутой (3 балла)

После названия казалось, что речь пойдет о презервативах, точнее о картине Дали с часами. Уж не для кого не секрет, что именно такой ассоциацией психологи наградили сие творение, а тут название всего лишь прикрытие идеи о звездно-беззвездном небе. Больше всего понравилась идея про людей с двумя мозгами и тремя глазами))) Стиль изложения очень даже в духе Дали, только вот сонную артерию автору не пережали, а потому слонов, парящих в облаках он не увидел, как и не увидим мы в тексте фигуру усатого мастера. А еще у него была муза, которая по какой-то роковой случайности потерялась в гуще звездно-беззвездного неба. Рецензия классная на картину дали, которую никто не видел, но понтится, что видел, так скажем, невиданный шедевр, а вот от кино данному тексту ничего не накапало. И правда, лирическое вступление затянулось, заснуло, а воздушные носороги ушла на поимку Дали. Все счастливы, все свободны.

 

=Кот= крутой (3 балла)

И снова рецензия на фильм, которого нет. Вот странность, столько идей для ведущих блокбастеров имеется в каждом нашем зрителе, а кинематограф стоит на месте. Пора бы уже начать переходить на новый уровень кинотворчества – писать сценарии. Можно даже конкурс сценариев каких-нибудь известных частей предлагать, а вдруг будет мегакруто. Так вот автор подробно описывает нам фильм, премьеру которого наметил через почти 12 лет. И очень уверенно выглядит его мнение о том, что же в фильме должно быть. Текст требует существенной доработки, чтобы мы потом всем зрительным залом не искали в нем пробелы, а потом можно высылать синопсис Бекмамбетову. Пусть снимет на основании сего современную «Красную шапочку» с акцентом на мистике и смертолюбии. Прекрасно, что автор не только представил фильм, но его еще любовно проанализировал. Сразу видно шедевр, и тут же видно, что не хватает до шедевра))) И снова стереотипы-стереотипы… Так и кино оказывается слишком предсказуемым.

[viktory_0209]

Урррря! Адын! Точнее, одна) Ортега, спасибо за внимание к конкурсу! Ну, и за коммент, конечно)

[Венцеслава]

Всем спасибо за комменты и веселую игру! До встречи в незамутненном эфире!

Надеюсь, встречи долго ждать не придется, возобновление знакомства вышло весьма От себя зову в февральский ЕКР. Впрочем, не исключено, что удаче еще улыбнется здесь, она дама ВНЕЗАПНАЯ.

Эт вообще неслыханное хулиганство, и мне, как простому смертному, непостижимое по тех исполнению.

постижимо-постижимо )) День угробленный на обрисовку скриншотов кина + консультация Виктори по изготовлению гифок = вуаля. Ниче сложного, только мозготня.

[Polidevk]

Ортега, спасибо за коммент! Рад, что понравилось! Ну а недочеты - у кого ж их нет )))

[lehmr]

А всё.

[Кот1713127477]

 

=Кот= крутой (3 балла)

И снова рецензия на фильм, которого нет. Вот странность, столько идей для ведущих блокбастеров имеется в каждом нашем зрителе, а кинематограф стоит на месте. Пора бы уже начать переходить на новый уровень кинотворчества – писать сценарии. Можно даже конкурс сценариев каких-нибудь известных частей предлагать, а вдруг будет мегакруто. Так вот автор подробно описывает нам фильм, премьеру которого наметил через почти 12 лет. И очень уверенно выглядит его мнение о том, что же в фильме должно быть. Текст требует существенной доработки, чтобы мы потом всем зрительным залом не искали в нем пробелы, а потом можно высылать синопсис Бекмамбетову. Пусть снимет на основании сего современную «Красную шапочку» с акцентом на мистике и смертолюбии. Прекрасно, что автор не только представил фильм, но его еще любовно проанализировал. Сразу видно шедевр, и тут же видно, что не хватает до шедевра))) И снова стереотипы-стереотипы… Так и кино оказывается слишком предсказуемым.

 

Про предсказуемость: в том и фишка! Я даже специально включил в текст определенные рецензентские штампы (про актеров, например), чтобы было ощущение того, что премьера уже состоялась, и что фильм получился без особых оригинальностей.)

Спасибо!

[aftsa]

Эх, уж Герман близится к дедлайну, так что время для благодарностей за комментарии. Друзья, спасибо всем! Ваши комментарии приятно и познавательно читать вне зависимости от разницы мировоззрений)

 

Венцеслава, была особенно приятно удивлена, ибо почему-то казалось, что именно ты разнесешь меня в пух и прах. Спасибо за понимание)

 

Каори, помимо мерси на одной волне, еще хочу про Пастернака - мой любимый Борис Леонидович по молодости еще и не таким увлекался) Хотя над стихотворением "Февраль" я надругалась по куда более прозаичной и актуальной причине)

[Венцеслава]

Венцеслава, была особенно приятно удивлена, ибо почему-то казалось, что именно ты разнесешь меня в пух и прах. Спасибо за понимание)

Даладно! Мстя месть за коммент на свою работу - точно нет, я таким не балуюсь, глупости же и детство. А вот не воткнуть в размерность вполне могла, плохо у меня с этим Текст, между тем, реально отличный.

[lehmr]

Начинаем?

[aftsa]

Даладно! Мстя месть за коммент на свою работу - точно нет, я таким не балуюсь, глупости же и детство. А вот не воткнуть в размерность вполне могла, плохо у меня с этим Текст, между тем, реально отличный.

Мстя месть? У меня разве ругательный был коммент? Видимо, я как всегда, не написала, что когда после рецензии фильм можно не смотреть - то это значит, что текст хорош Все остальное придирки)

[Венцеслава]

Мстя месть? У меня разве ругательный был коммент? Видимо, я как всегда, не написала, что когда после рецензии фильм можно не смотреть - то это значит, что текст хорош Все остальное придирки)

Не-а, не был. Просто, подумавши, не усмотрела иных причин предполагать, что вот именно я буду рвать, метать и пинать ногами, гг

[iRonMen77]

Начинаем?

 

Я полагаю, что стоило бы.

[Caory]

Каори, помимо мерси на одной волне, еще хочу про Пастернака - мой любимый Борис Леонидович по молодости еще и не таким увлекался) Хотя над стихотворением "Февраль" я надругалась по куда более прозаичной и актуальной причине)

 

Хехе, так и не только над ним. Я даже цитировала кое-кому из знакомых

 

Начинаем?

 

ДАВНО ПОРА!!!!!

[Кот1713127477]

Когда ждать результатов? А то Кот уже, по традиции, подходит к стадии алкогольного катарсиса и шибко хочет застать всю развязку в относительно одупляющем состоянии.

[lehmr]

Ну, моё дело - предложить...

[Caory]

Налив... Начинай уже!

[lehmr]

Основной скрин голосования:

 

 

Зелёное - лимит по оцениванию

 

Красное - отрезанные максимальные оценки (спасибо Бору за упрощение задачи)

 

Коричневое - отрезанные минимальные оценки (Коту и Хэвенли поставил это там, где должны бить их оценки друг другу, - они их не выставляли)

 

Жёлтое - название группы

 

Синявые - те, кто стали лидерами в группах и ,соответственно, проходят дальше автоматически. В случае с Армитурой и Джинджер пришлось указать сотые у ХБ, а то оценка была идентичная.

________________________

 

Рейтинг этапа:

 

 

Синявые - лидеры групп

 

Желтявые - те, кто добирается по рейтингу

 

Краснявый - тот, кто больше всех нахулиганил из остальных. Пруф.

[lehmr]

Стало быть, в следующий этап идут:

 

ВайзФинкер

Натали Ко

корсар

чероки

Полидевк

афтса

Венцеслава

каори

Кот

Сталк

мидав

виктори

Генри Блэк

джинджер-ти

бор-нп

[armitura]

Первый из непрошедших.

Пичалька.

[lehmr]

Первый из непрошедших.

Зато и первый, кого позовём, если что!

[viktory_0209]

Ха, у нас вся группа прошла))