Одиночество в сети (S@motnosc w sieci)

[x-ile]

А я и книжку не дочитал (что для летнего поезда было странно), по-моему - тоска зелёная. После такого смотреть фильм совсем уж мазохизм.

[tsiko]

А я и книжку не дочитал

Вы ничего не потеряли. Я дочитала, с грехом пополам. И зареклась больше этого никогда не делать. С этим автором по крайней мере.

Однако фильма в данном случае намного лучше и приятнее смотрится, нежели читается книга. Удивительное исключение из правила экранизаций.

[Tommy]

Сколько полезных комментариев! Я было собирался книгу прочесть (многие говорили что она лучше чем фильм), но теперь не буду. Ну его, этого Вишневского.

[windom_earle]

ну впечатление от книги просто напрямую зависит от настроя читателя в момент ознакомления; в то время как фильм можно без содрогания смотреть, только не зная оригинального текста

[tsiko]

ну впечатление от книги просто напрямую зависит от настроя читателя в момент ознакомления;

Ой, не соглашусь. Настрой у меня был самый что ни на есть положительный ибо расхваливали мне книгу. В итоге у меня сформировалось мое личное мнение, что книга крайне инфантильна (ах, девушка под экскаватор попала, ах она была глухая) к тому же еще псевдоинтеллектуальная, неэмоциональная, хотя претензии на эмоции ого какие! Ну и скучная к тому же, сплошное повествование воспоминаний героя, ни тебе описаний, ни тебе какого-либо действия. В итоге нет ни объемной картинки, ни какой-либо внятной идеи.

в то время как фильм можно без содрогания смотреть, только не зная оригинального текста

Фильм в любом случае без содрогания смотреть нельзя , но если сравнивать с книгой, фильм, на мой взгляд, получше, в нем хотя бы есть визуализация, в отличие от книги.

[windom_earle]

Ой, не соглашусь. Настрой у меня был самый что ни на есть положительный ибо расхваливали мне книгу. В итоге у меня сформировалось мое личное мнение, что книга крайне инфантильна (ах, девушка под экскаватор попала, ах она была глухая) к тому же еще псевдоинтеллектуальная, неэмоциональная, хотя претензии на эмоции ого какие! Ну и скучная к тому же, сплошное повествование воспоминаний героя, ни тебе описаний, ни тебе какого-либо действия. В итоге нет ни объемной картинки, ни какой-либо внятной идеи.

 

нууу я какбэ не про положительный настрой ) тем более, когда что-то советуют или расхваливают, а оно не соответствует сформировавшемуся в результате расхваливания вышеупомянутому положительному настрою, то получается слишком серьезный подход к изначально ни на что серьезное не претендующему произведению ) как то так

 

Фильм в любом случае без содрогания смотреть нельзя , но если сравнивать с книгой, фильм, на мой взгляд, получше, в нем хотя бы есть визуализация, в отличие от книги.

 

а вот как раз в сравнении все слишком убого -- главные герои совершенно никакие, особенно для изначальных образов, сюжетные ляпы и дыры сложно не замечать даже при желании, а слащавая концовка, искусственно прилепленная к останкам книги выглядит намного более инфантильной, чем весь опус Вишневского )

 

все вышесказанное, естественно, сугубо имхо

[tsiko]

к изначально ни на что серьезное не претендующему произведению ) как то так

А вот и нет! В том-то и дело, что еще как претендующему!

[windom_earle]

А вот и нет! В том-то и дело, что еще как претендующему!

 

эээ за счет чего? ) пиар компании? )

[tsiko]

эээ за счет чего? ) пиар компании? )

 

Засчет манеры повествования. Пиар компания не говорит о серьезности литературы. О серьезности лит-ры говорит ее содержание и манера повествования. Так вот у Вишневского манера повествования в этой книге претендует на серьезность. Поэтому я и назвала эту книгу псевдоинтеллектуальной.

[windom_earle]

Засчет манеры повествования. Пиар компания не говорит о серьезности литературы. О серьезности лит-ры говорит ее содержание и манера повествования. Так вот у Вишневского манера повествования в этой книге претендует на серьезность. Поэтому я и назвала эту книгу псевдоинтеллектуальной.

 

манера повествования, равно как и серьезность, это растяжимое понятие ) да и суть там просто ж не в том, интеллектуальная она или псевдоинтеллектуальная

[Ноэлль1713127028]

Знаете чем хороша любая книга, тем что читатель рисует в своем воображении своих персонажей, испытывает свои эмоции, а не те, что изобразили (или не изобразили) актеры.

Написано очень хорошо, но видимо не для всех) Рекомендуется тонко чувствующим людям.

[windom_earle]

Знаете чем хороша любая книга, тем что читатель рисует в своем воображении своих персонажей, испытывает свои эмоции, а не те, что изобразили (или не изобразили) актеры.

 

вот вот, насчет персонажей и воображения полностью согласен; случаев, когда на экране можно видеть полноценную альтернативу уже сложившемуся у читателя образу, единицы

 

Написано очень хорошо, но видимо не для всех) Рекомендуется тонко чувствующим людям.

 

да ) или надо читать в определенные жизненные моменты, когда получается особенно близко воспринимать персонажей книги

[la-femme]

я рыдала читая книгу ........ книга была обо мне .... о нас с ним ........ слово в слово ........самолет Лисабон-Париж-Прага приземляется в Праге 15 декабря в 23.05 .....и наконец мы будем вместе .... оба очень долго ждали этой встречи ........ мы жили надеждой что когда-нибудь встретимся ..........

[Ekatrina]

Знаете чем хороша любая книга, тем что читатель рисует в своем воображении своих персонажей, испытывает свои эмоции, а не те, что изобразили (или не изобразили) актеры.

Написано очень хорошо, но видимо не для всех)

Полностью соглана. Читала книгу прошлой осенью, когда на несколько дней впала в тоску непролазную - после стало немного "светлее". И именно после "Одиночества в сети" я стала читать Вишневского - поскольку ранье считала его попсовым беллетристом, ан нет Не представляю, как мужчина может так писать о чувствах женщины. Цепляет.

Про фильм. Собиралась посмотреть, пока не прочитала некоторые посты в этой теме. Теперь не хочу опошлять свои эмоции по отношению к роману - пусть лучше герои останутся в моём воображении живыми и "моими", чем посмотреть на них по-другому

[_sister_]

неужели совсем так плохо все с этим фильмом?

рейтинг imdb более чем настораживает..

если бы не комментарии, я б наверно "клюнула" на такой страстный постер и описание. а теперь - ни-ни.

[tanipiko]

неужели совсем так плохо все с этим фильмом?

рейтинг imdb более чем настораживает..

если бы не комментарии, я б наверно "клюнула" на такой страстный постер и описание. а теперь - ни-ни.

 

Да, с фильмом совсем плохо. Но лучше полагаться на свое мнение, не правда ли?

[windom_earle]

неужели совсем так плохо все с этим фильмом?

рейтинг imdb более чем настораживает..

если бы не комментарии, я б наверно "клюнула" на такой страстный постер и описание. а теперь - ни-ни.

 

свое мнение это, конечн, единственное, кому стОит доверять, но по моему это тот случай, когда постер лучше чем фильм (:

[_sister_]

эх, слишком много кино, слишком мало времени поневоле приходится фильтровать

[Лютик]

Книга понравилась больше чем фильм, фильм настолько скучен, что я едва не заснула, эмоций ноль, игра плохая, актеры не такие как в книге, единственное, что понравилось это картинка. Могли бы и получше снять, а то для тех, кто не читал, будет совсем не понятно, все обрывочно, не досказано.

[Necrodemetra]

Не могла не посмотреть фильм с таким сюжетом..Любовь на расстоянии...это так близко душе..Фильм очень понравился.

[psi-x]

книги читать не люблю, зачем читать, если можно скачать и за один присест узнать основной сюжет?) Тут я основной сюжет понял как виртуальная любовь со счастливым концом. В реале все редко так заканчивается, хотя сама любовь описана правдоподобно, на собственном опыте испытал. По этому так се - 5 из 10. Можно было эту историю и за час показать, а не разжевывать все до таких уж мелочей.

[Severus]

Очень хочется выругаться, но я же воспитанная девочка, я не ругаюсь. Убогое кино с большими понтами. Эти красивости вечные, эти отмороженные эмоции не к месту, но шоб многозначительно, сюжет ни о чем, страсти не про что, а финал так вообще довел меня до состояния жуткого желания кого-нибудь убить. Потому как неуместный трагизм перед финаллом хоть и был жутко занудным, но все ж лучше этой лекции про природу любви... В общем, зря потраченное время, жалею об этом.

 

ЗЫ Все никак не могу успокоиться про это убогое кино, аж рецензию ругательную за полчаса написала от злости - это ж надо, как мне жаль потраченного времени!

Изменено 19.06.2010 19:57 пользователем Severus

[Kisyulya]

С ума сойти, я выдержала все эти 2 часа и не сдохла от скуки!!! :wow: Медальку мне, срочно

 

Это ж надо по неплохой в общем-то книге снять такую откровенную бредятину... Кроме имен главных героев и относительно правдивой постановки того как глав герой на перроне торчал собственно довольно трудно еще что-то из книги назвать удачно экранизированным. Невнятно, скучно, медленно, долго, серо, уныло, зевотно... бездарно, вот! Самое подходящее слово)

 

p.s. Саундтрек с претензией на лиричность на деле просто скучен.

 

p.s.s. А в титрах какие-то сопли играют не в тему, хотя если учесть что финал вообще абсурдный, наверное ничо так, сойдет.

[windom_earle]

книги читать не люблю, зачем читать, если можно скачать и за один присест узнать основной сюжет?) Тут я основной сюжет понял как виртуальная любовь со счастливым концом. В реале все редко так заканчивается, хотя сама любовь описана правдоподобно, на собственном опыте испытал. По этому так се - 5 из 10. Можно было эту историю и за час показать, а не разжевывать все до таких уж мелочей.

 

наглядное доказательство, что иногда лучше читать, чем смотреть

 

Очень хочется выругаться, но я же воспитанная девочка, я не ругаюсь.

 

поддерживаю полностью )

[Severus]

Это ж надо по неплохой в общем-то книге снять такую откровенную бредятину...

 

Ой нет, как по мне, книга лучше совсем на чуть-чуть. А я ж люблю всякие такие история про любофф с препятствиями...