Одиночество в сети (S@motnosc w sieci)

[Kasablanka]

Одиночество в сети / S@motnosc w sieci

Год: 2006

Страна: Польша

Режиссер: Witold Adamek

Сценарий: Witold Adamek

Жанр: мелодрама, драма

Мировая премьера: осень 2006

Рейтинг MPAA: R

Продолжительность: 124 минут

В России фильм прошел в рамках XXIX ММКФ.

В главных ролях:

Magdalena Cielecka

Андзей Чира

Szymon Bobrowski

Анна Дымна

О чём:

Известно, что это экранизации романа Януша Вишневского «Одиночество в сети» (2006).

История о двух людях встречающихся в интернет – чатах, обменивающихся своими переживаниями, мечтами и фантазиями. После долгой преписки героев ждёт встреча в Париже…

Официальный сайт (польскоязычный)

[Жан]

124 минуты наверное для мелодрамы многовато, если там не будет ничего другого. В "film locations" помимо Польши и Франции также указаны США и Германия. В остальном пока ничего непонятно, в т.ч. насчет проката в России. Низкий рейтинг на IMDb и полное отсутствие отзывов.

[Тимоти Дэйли]

Длинная мелодрама это хорошо, главное, чтобы скучной не была. Книга мне в принципе понравилась, так что, надеюсь, фильм будет на уровне

[euro-banan]

какая оригинальная идея...))) мне кажется, или что-то похожее уже снимали? интереса у меня вызвало сие мало

[Kasablanka]

Отзывы на этот фильм после показа на XXIX ММКФ вызывают странное беспокойство. Надо признать, что поклонникам романа Вишневского фильм не понравился.

[pomash]

После того, как моя подруга прочла книгу Яна Вишевского взахлеб за 3 дня, а после этого пересказала мне во всех красках ее содержание, меня заинтересовало, как могли снять такую историю.

Итог: полное разочарование.

Два часа чего-то непонятного. Диалогов, даже по Интернету между героями, очень мало, а из того, что есть, сложно уловить что-то вразумительное. Моменты, расписанные в книге чуть ли не на 100 страниц (из 400) показаны здесь 5минутным отрывком, больше похожим на сон одного из героев. В общем, из всего повествования, сложно сказать, о чем фильм и зачем его снимали.)

Актеры играют так себе. Кроме внешности, похожей на написанное в книге, особых сходств больше нет. У некоторых героев кардинально изменены характреы, но самое "прикольное", что режиссер Витольд Адамек изменил концовку фильма, и сделал её отличной от книги. Сказать, что от этого у меня был шок - ничего не сказать, поскольку для этой истории концовка важна так же, как и сама история.

 

Я в особенности не советую смотреть этот фильм, прочитавшим книгу. У вас, как у меня будет одно лишь разочарование. А не читавшим, я его просто не советую смотреть, так как является эта картина обычной мелодрамой ничем не примечательной и просто скучной.

[Waldemar]

Интересно, режиссёр, сценарист, оператор и продюсер - Витольд Амарек.

Интересно ещё то, что мелодрама идёт немного многовато, даже если она снята по роману.

Вывод: Однозначно не смотрю.

[Donnie Darko]

Фильм добрался до нас в виде DVD. Ищите, что называется, на полках магазинов, а тема переезжает в "Фильмы".

[Live to tell]

Актеры играют так себе. Кроме внешности, похожей на написанное в книге, особых сходств больше нет.

 

Странно, что вы так пишете. В книге несколько раз упомянается, что у главной героини длинные черные волосы. А на постере блондинка

Я пока читаю роман, насчет фильма раздумываю. Взять диск-то не вопрос, лежит он в ближайшем магазине с лета, никому не нужный. Мне, наверное, тоже не нужен, разве что места посмотреть. В книге упомянается Вроцлав, очень красивый городок, недавно как раз там была. Кто смотрел уже - показали Вроцлав?

[Bass-guitar]

Вот что не люблю, так это польское кино, хотя знаю пару-тройку неплохих...

"Одиночество в сети" - довольно-таки разрекламированная книга. Все, кто читал, были просто в восторге, но после прочтения я была больше разочарована, чем удивлена, но это уже оффтоп.

О фильме, кстати, не очень лестные слышала отзыввы. Как раз с подругой привезли его из Варшавы, надо будет посмотреть

[Коралайн]

Сначала прочитала книгу, потом посмотрела фильм. Фильм смотрела на польском с русскими субтитрами, как не странно половину понимала не читая.

Сейчас купила диск и пересмотрела - перевод не понравился, потерялась изюминка.

Но в целом фильм получился неплохо. И если честно, изменение финала мне понравилось.

[tanipiko]

После прочтения книги очень хотелось посмотреть фильм, долго искала и ждала. Дождалась. Разочарована. Невыносимо скучно. Больше и добавить нечего.

[windom_earle]

кстати намного лучше и эээ правдивее бы смотрелось, если бы Адамек оставил в фильме книжный финал -- благо мелодрамами с чудесами и deus ex machina в финале нас регулярно потчует Голливуд

[tanipiko]

кстати намного лучше и эээ правдивее бы смотрелось, если бы Адамек оставил в фильме книжный финал -- благо мелодрамами с чудесами и deus ex machina в финале нас регулярно потчует Голливуд

 

Конечно. Тогда весь фильм имел бы совершенно другой смысл.

[Jane Yellow]

Долго откладывала этот фильм, но все же и до него добралась. После просмотра минут 20 сидела, бесцельно уставившись в экран, пытаясь сообразить что это было. До просмотра мною была прочитана книга, но после этого прошло порядка полугода и многие моменты просто вылетели из головы. По ходу фильма не раз возникало желание взять книгу и найти объяснение происходящему на экране, как-то уж больно сумбурно и урывисто наснимали. Или фильм предназначен иключительно для людей, знакомых с творчеством товарища Вишневского? Похоже что да, моя подруга, книгу не читавшая, при просмотре то и дело спрашивала почему он сделал так-то и так-то, и кто эта женщина, промелькнувшая в предыдущем кадре. Не могу сказать, что не понравилось абсолютно все - были какие-то неплохие моменты, но в общем, как-то разочаровал фильм.

[windom_earle]

тем более странно наличие подобного финала, если книга снималась только для зрителей, знакомых с оригинальным текстом

[Alessandra]

Я посмотрела этот фильм после прочтения книги, и увы, была полностью разочарована... Было несколько моментов, которые меня заинтересовали, но в целом фильм не понравился. Как то безэмоционально были показаны главные герои и их история. Мне кажется что людям, не читавшим до этого книгу Я. Вишневского будет сложно понять этот фильм.

[LP Version]

книга отличная, прочитала на одном дыхании. фильм же полностью разочаровал по всем статьям. получилось как-то нудно, неэмоционально, абсолютно не зацепило.

[Лукреция]

фильм отличный,хотя и нудноват немного,с оригиналом не сравнить) тем не менее лично мне понравилось как сыграли актеры и посомтрела я его с удовольствием,но все ж таки вряд ли я бы второй раз смогла его посмотреть....хотя тема и книги, и фильма очень близка и интересна,да и Януша я люблю))8/10

[Tommy]

Я не читал роман Януша Вишневского, поэтому к счастью избавлен от слюнопусканий по первоисточнику, кричать, что эти проклятые киношники всё переврали тоже не буду. Ограничусь лишь впечатлениями от самой картины.

 

Во-первых, всё не так плохо, как это обещают отзывы. Всё просто ужасно. Я не понимаю, к чему этот глупый фатализм на протяжении всей истории. Упавший самолёт, автомобильная авария, попытка героя броситься под поезд (последнее вообще неизвестно зачем показали). Конечно, всякая экранная смерть, или что-то угрожающее жизни героев, это захватывает, но если режиссёр прибегает к этому приёму постоянно, возникает вопрос: может ему просто нечего сказать?

 

Во-вторых. Любовь. Её нет в фильме, она там не совсем ощущается. Диалоги героев вымучены и вялы. Что это за любоффь такая? На самом деле, на самом деле, если пересказывать сюжет, то выглядит он банально и пошло:

 

Встретились, потрахались, разъехались. The End.

 

Какой смысл несут финальные философствования Якуба? Конечно же никакого, а вы повелись.

 

Кино слабое. Очень. Ещё один момент: безыдейность фильма как бы хотели спасти, сделав его красивым, вот и получилось всё как бы, так что только школьников впечатлит. Холодные, неживые кадры, некрасивые актёры, надуманный сюжет - в совокупности это идеальная картина для того чтобы бесцельно убить вечер, оставив Вас в отвратительном настроении.

Изменено 08.11.2009 06:29 пользователем Tommy

[AnytKA]

Книгу не читала и, наверно поэтому ничего не поняла О чем вообще этот фильм? Не совсем понятно, чего хотят сами главные герои картины. Они просто бегут от своих проблем, прячась в виртуальную сеть. Абсолютно не предпринимая никаких попыток разобраться.

Чего хочет Ева непонятно, то ли любви, то ли ребенка, почему она даже не пытается хотя бы поговорить со своим мужем? Вместо этого она бежит в интернет-кафе, пытаясь найти там понимания! Якуб, молодой ученный, тоже окончательна запутался чего он хочет от жизни. Куда уж зрителю тут разобраться

И весь этот внутренний поиск показан очень нудно и невнятно, да и еще на фоне каких-то рассуждений о ДНК и геноме человека.

3/10

[lazarianu]

я очень жалею о своих потраченных 124х минутах...лучше бы я пересмотрела в джазе только девушки))книга нааамнооого лучше)

[ПСИ]

Благодаря польскому языку и отсутствию субтитров посмотреть не удалось

Откуда взялись блондинка и плешивый, разве главные герои не брюнеты?

[Kasablanka]

Наконец, вчера заглянув второй раз в сборник "Любовница" окончательно убедилась, что Вишневский поверхностный и попсовый писатель. Его логика, это мораль мещанской варшавской пани. Это желание понравится одиноким дамам из офиса или бюро. Это что-то настолько "общедоступное" и "жизненное", что все повествование превращается в одну большую пошлость.

 

Кино как жвачка, тянется и тянется. Почти "по-импортному" снятое, но со стандартным не перебиваемым ничем восточноевропейским душком.

[Ноэлль1713127028]

Фильм не смотрела и не собираюсь. Боюсь потратить время зря... Зато читала книгу. Только один роман Вишевского. Вообще есть сомнения, что этот роман написал мужчина. Просто какой-то уникальный мужчина, единственный в своем роде...

 

З.Ы. Читайте книгу, она того стоит.