Под куполом (Under the Dome)

[Dr. Schadenfreud]

Если учесть тот факт, что Кинга вообще трудно экранизировать (а что вы хотели? Одно только то, как он обращается со временем, - уже затруднение, причем не поможет никакая компьютерная графика: дело в смысле повествования. Особенно "хороша" в этом аспекте "Темная башня", на экранизацию которой кто-то из бесстрашных (на словах) уже замахивался...), то ничего хорошего я и не ожидал. А посмотрев первый сезон, вообще разочаровался... ну, то есть убедился, что получилась... как бы это поинтеллигентнее сказать?.. ну, в общем нечто негодящее.

Сюжет книги полностью перевран (это даже не "по мотивам" получилось - но самое удивительное заключено в том, что сценарий гадил сам Кинг! Общими остались только имена действующих лиц), персонажи мало того, что ведут себя абсолютно не так, как описано в романе, - но и отношение к ним зачастую складывается полностью противоположное: мерзкий и подлый по книге Ренни здесь предстает почти положительным героем с небольшими странностями, а Ренни-младший - не только (в отличие от романа!) красивый, но и вменяемый... Персонаж Барби вообще будто из воздуха взят, а Шамвей - воплощение ТП, хотя в книге ни тот, ни другая так себя не ведут.

Короче: кому интересно, - читайте роман! Получите настоящее наслаждение. И не смотрите это кинцо-сериал. Моя оценка: отстой.

[jjjs]

И не смотрите это кинцо-сериал. Моя оценка: отстой.

Только потому что не похож на роман?))

[MariaR]

Только потому что не похож на роман?))

 

Экранизации фильмов Кинга нечасто похожи на роман.

 

Видно, кинематографисты считают, что книжный Кинг на экране не так эффектен.

[Stotsmnb311]

Экранизации фильмов Кинга нечасто похожи на роман.

Когда как на самом деле.

Лангольеры вон очень близко к первоисточнику сняты.

[MariaR]

Когда как на самом деле.

Лангольеры вон очень близко к первоисточнику сняты.

 

Да, помню, я их, правда, давно смотрел.

[стальная кошка]

Отлично, весь второй сезон сражаемся с холодильниками =))

А как же микроволновки? А телики?))) а пылесосы?))) вай, нас ждет эпик! Посмотрим, что покажет второй сезон.

[Rimili]

Когда как на самом деле.

Лангольеры вон очень близко к первоисточнику сняты.

 

Рита Хейуорт или побег из Шоушенка, что фильм, что роман просто бесподобны и в фильме только пару моментов отсутствуют, но они не столь важные, Худеющий тоже не плох, Тело и Останься со мной - хорошая экранизация, рассказ Плот и его экранка тоже хорошо получилось... И еще с десятка экранизация неплохих наберется.

Дело в том, что большинство фильмов по Кингу много пиарят и от них ждут бомбы, а в итоге больше разочарования.

 

А что касается "Под куполом" то после сериала последует и фильм, это уж точно и потом будет как с "Сияние" кто-то за Кубрика, а кто-то за Гэрриса.

[Despot]

Типичный фильм с стиле Кинга, как всегда, вроде ничего и задумка и энергетическии купол, и чревовещание, и хаос с анархией, вроде всё замечательно и как всегда очередная кинговская фигня. И всё время так, вроде смотришь нормально всё захватывающее, но что то его постоянно портит, какая то ложка непонятного дёгтя, который мешают в этой самой бочке меда. Кинг до сих пор король мистики фантастики 80-х, ну может 90-х, но не нового века.

 

А по самому сериалу, ну ничего так, стандартные актеры, стандартная заваруха в американской провинции с очередными приезжими в городишко, смотреть вполне можно.

[Rimili]

Кинг до сих пор король мистики фантастики 80-х, ну может 90-х, но не нового века.

 

Да ладно?!

В нулевых Кинг тоже написал много хороших романов!

Да и в 70-х он уже писал отличные произведения.

Фильмы может не очень во многих случаях получаются, но все же Кинг не утратил еще своей популярности и своего слога!

[ekko]

Фильмы не получаются не из-за Кинга,а из-за хреновых постановщиков и сценаристов.У Кинга в книгах все как было,так и осталось в полном порядке.11/22/63 вообще одна из лучших его работ.Тут надо учесть что "Под куполом" далеко не лучшая его книга,да и экранизацию мягко говоря запороли.Хотя все равно по меркам летнего эфирного сериала вышло смотрибельно.

[siner]

И еще с десятка экранизация неплохих наберется.

 

Да не наберется. Конечно, если смотреть фильмы без привязки к первоисточнику, то вроде бы и неплохо все, а как не садишься смотреть фильм после книги, так плакать хочется. То же Сияние мне раньше казалось вах каким хорошим,а сейчас пересматриваешь и прям бЯда-бяда.

 

Вот Под куполом еще не прочла, никак руки не дойдут, но сериал нравится, хотя знаю что книга совсем другая.

[Rimili]

Да не наберется.

Ладно, может и не десяток, но близко к этому числу!

Я не говорю о нашумевших фильмах, есть же и мало известные которые сняты хорошо и от сюжета не сильно отклоняется фильм.

А вот Под куполом после прочтения сериал вас сильно разочарует, так что лучше воспринимать его как одноименное название с романом.

[Despot]

Да ладно?!

В нулевых Кинг тоже написал много хороших романов!

Да и в 70-х он уже писал отличные произведения.

Фильмы может не очень во многих случаях получаются, но все же Кинг не утратил еще своей популярности и своего слога!

Кинг вообще своеобразный, всё же дело вкуса, по мне, так сюжет всегда портит какие то детали, которые совершенно не в тему, мне так его экранизации, очень мало какие нравятся, и конечно думаю, что его популярность больше связана с отсутствием конкуренции, чем с качеством, в его произведениях почти всегда, вначале думаешь-" вот это иде", а потом вся его мысль уходит в яйцо мотылек, гусеница клоун убийца и прочее, не способность расширить границы идеи.

[siner]

А вот Под куполом после прочтения сериал вас сильно разочарует, так что лучше воспринимать его как одноименное название с романом.

Все может быть, поэтому лучше прочитать после сериала-)

[Geniuskk]

А вот Под куполом после прочтения сериал вас сильно разочарует, так что лучше воспринимать его как одноименное название с романом.

 

А я вот как раз читаю щас, а после прочтения уже гляну, что за бурду они там сняли. Кинг же там такой жесткач пишет, эмоции так и прут, и многих грохнуть хочется.

[Geniuskk]

А вот Под куполом после прочтения сериал вас сильно разочарует, так что лучше воспринимать его как одноименное название с романом.

 

А я вот как раз читаю щас, а после прочтения уже гляну, что за бурду они там сняли. Кинг же там такой жесткач пишет, эмоции так и прут, и многих грохнуть хочется.

[siner]

А я вот как раз читаю щас, а после прочтения уже гляну, что за бурду они там сняли. Кинг же там такой жесткач пишет, эмоции так и прут, и многих грохнуть хочется.

 

Вот почему сразу бурду, а? Вот сразу настроилась на негатив!

Я буду читать после потому что чаще всего знание первоисточника мешает, всегда очень хочется сравнить, но фильм это не книга, и не всегда то, что в книге работает, будет работать в фильме. И наоборот.

[siner]

А я вот как раз читаю щас, а после прочтения уже гляну, что за бурду они там сняли. Кинг же там такой жесткач пишет, эмоции так и прут, и многих грохнуть хочется.

 

Вот почему сразу бурду, а? Вот сразу настроилась на негатив!

Я буду читать после потому что чаще всего знание первоисточника мешает, всегда очень хочется сравнить, но фильм это не книга, и не всегда то, что в книге работает, будет работать в фильме. И наоборот.

[Rimili]

А я вот как раз читаю щас, а после прочтения уже гляну, что за бурду они там сняли. Кинг же там такой жесткач пишет, эмоции так и прут, и многих грохнуть хочется.

 

Скажу Вам по секрету:

 

В сериале практически всех героев хочется грохнуть за их тупость

 

[Rimili]

А я вот как раз читаю щас, а после прочтения уже гляну, что за бурду они там сняли. Кинг же там такой жесткач пишет, эмоции так и прут, и многих грохнуть хочется.

 

Скажу Вам по секрету:

 

В сериале практически всех героев хочется грохнуть за их тупость

 

[Geniuskk]

Вот почему сразу бурду, а? Вот сразу настроилась на негатив!

 

Ой, ну что сразу такая реакция? Не со зла я это назвала бурдой. Как знать, вдруг понравится. Просто книга мощная такая, столько событий и персонажей. Посмотрим, что в сериале будет.

[Geniuskk]

Вот почему сразу бурду, а? Вот сразу настроилась на негатив!

 

Ой, ну что сразу такая реакция? Не со зла я это назвала бурдой. Как знать, вдруг понравится. Просто книга мощная такая, столько событий и персонажей. Посмотрим, что в сериале будет.

[siner]

Ой, ну что сразу такая реакция? Не со зла я это назвала бурдой. Как знать, вдруг понравится. Просто книга мощная такая, столько событий и персонажей. Посмотрим, что в сериале будет.

 

Какая реакция, тебя восклицательный знак смутил?)

Вообще я сериал смотрю не в последнюю очередь из-за актера одного, если я прочту книгу и пойму что сериал по сравнению с книгой фуфло, я боюсь захочу кинуть, а мучиться я не хочу-)

[Geniuskk]

Какая реакция, тебя восклицательный знак смутил?)

Вообще я сериал смотрю не в последнюю очередь из-за актера одного, если я прочту книгу и пойму что сериал по сравнению с книгой фуфло, я боюсь захочу кинуть, а мучиться я не хочу-)

 

А что за актер и кого он играет?)

[siner]

А что за актер и кого он играет?)

 

Сашка, который Джуниора играет