Стивен Кинг

[Elly-Norh]

Кинг мне нравится исключительно ранний, а все творчество начиная с "Мобильника" на мой вкус уже носит несколько вымученный и вторичный характер.

 

"Мобильник" - да, очень слабая вещь. Но после него был еще "Дьюма-Ки" - мне очень понравилось, в лучших традициях Кинга.

[Jarvys]

"Мобильник" - да, очень слабая вещь. Но после него был еще "Дьюма-Ки" - мне очень понравилось, в лучших традициях Кинга.

Я бы даже так сказала, что период вымученных вещей даже не с Мобильника начался, а с Почти как Бьюик. Я была вообще просто поражена в конце, зачем потратили столько бумаги, и растянули материал для небольшого рассказика на целый роман!?

 

Дьюма Ки не читала. Стоящая вещь?

[Elly-Norh]

Дьюма Ки не читала. Стоящая вещь?

 

На мой вкус, да.

[ajax]

Я бы даже так сказала, что период вымученных вещей даже не с Мобильника начался, а с Почти как Бьюик. Я была вообще просто поражена в конце, зачем потратили столько бумаги, и растянули материал для небольшого рассказика на целый роман!?

 

Дьюма Ки не читала. Стоящая вещь?

Мобильник в 2000-х самая худшая книга, а лучшая - "под куполом".

[Ник Харли]

Нападки фанатов Сумерек против Кинга напоминают мне это, цитирую: "Да как ти вабще можеш сранивать каково-то Кобейна с РАНЕТКАМИ? Твой Кобейн пусть праславится сначала, а патом уже тягается с РАНЕТКАМИ!" (с)

 

Пха-ха-ха

А что, серьезно есть такие люди, которые катят бочку на Кинга и сравнивают его творчество с писаниной Стефани Майер?

Я лежу под столом

Они бы еще Пласидо Доминго с Филиппом Бедросовичем сравнили...

 

У Кинга глубочайшая литература, лишенная попсовости и пошлости, проверенная временем, перед его писательским даром я могу только снять шляпу

Кингу только чудовищно не везет на экранизации собственных произведений

[Elly-Norh]

Пха-ха-ха

У Кинга глубочайшая литература, лишенная попсовости и пошлости, проверенная временем, перед его писательским даром я могу только снять шляпу

 

От таких громких слов я бы все-таки воздержалась. ))) Глубочайшая - очень громко, и далеко не всегда, и попсовостью Кинг тоже иногда грешит, особенно в последнее время. Как бы то ни было, Кинг - это массовая литература. Но это литература, и это главное. ))

[Ник Харли]

Elly-Norh

 

Из последней литературы я у него практически ничего и не читал, а сужу по старым книжкам, не из нового века, там у него немало культовых произведений

Так что воздерживаться ни от чего не буду

В последнее время все авторы грешат попсовостью, со звездами Голливуда вкупе, поэтому для меня это не показатель-то, что расцвет творчества у Кинга позади, я и так прекрасно знаю, но это не умаляет его прошлых заслуг

[Elly-Norh]

"Не читал, но осуждаю". (с)

[antoha148]

Из последнего понравились "Почти как бьюик" и "Дьюма Ки".

[Ник Харли]

"Не читал, но осуждаю". (с)

 

Elly-Norh, этот баян тут ни к месту

 

Если вы про Майер, то я эту писанину читал, правда, выдержал немного

Если про Кинга-имею дома обширную коллекцию его произведений, в свое время зачитанных до дыр, и я его не осуждаю, а поддерживаю всем сердцем

Просто у меня нет желания читать его новые книжки, он уже заработал себе такое имя в литературе, о котором остальные могут только мечтать

[jjjs]

он уже заработал себе такое имя в литературе, о котором остальные могут только завидовать

 

Согласна. Сейчас он может писать что угодно. Ничто не уменьшит его прошлых заслуг. Ну и пусть его расцвет уже в прошлом, но это был такой расцвет, какого многим современным авторам не видать никогда. Да что тут говорить - Король ужаса.

[Elly-Norh]

Если вы про Майер, то я эту писанину читал, правда, выдержал немного

 

Нет, я исключительно про одну-единственную Вашу фразу про "глубочайшую литературу", которая звучит очень спорно, учитывая Ваше ограниченное знакомство с оной.

 

А насчет Кинга меня убеждать не надо, ибо я его люблю, и с творчеством его, судя по Вашим высказываниям, знакома гораздо лучше.

[Fybnf0]

Пха-ха-ха

А что, серьезно есть такие люди, которые катят бочку на Кинга и сравнивают его творчество с писаниной Стефани Майер?

Я лежу под столом

Они бы еще Пласидо Доминго с Филиппом Бедросовичем сравнили...

 

У Кинга глубочайшая литература, лишенная попсовости и пошлости, проверенная временем, перед его писательским даром я могу только снять шляпу

Кингу только чудовищно не везет на экранизации собственных произведений

 

ну я бы не назвала "Зленую милю", "Побег из Шоушенка" (1-е место в топ-250), "Сияние", "Мизери" - такими уж неудачными фильмами

эти фильмы вобще гениальны, если на то пошло...

ну не может же абсолютно все быть гениально снято - так не бывает, тем более, что экранизировано все-таки очень много его произведений...есть середняки, есть неудачи...но, тем не менее - имея 5 гениальных экранизаций , вошедших в историю, можно вобще не парится...

[Ник Харли]

ну я бы не назвала "Зленую милю", "Побег из Шоушенка" (1-е место в топ-250), "Сияние", "Мизери" - такими уж неудачными фильмами

 

А я не про них говорил

Это кино на все времена, тут еще только "Кристины" и "Мертвой зоны" не хватает

 

и с творчеством его, судя по Вашим высказываниям, знакома гораздо лучше.

 

Блажен тот, кто верует, я не буду вас разубеждать

Лишь бы вам от этой мысли было хорошо и комфортно-на здоровице

[Hitman]

Вышло переиздание "ОНО" - http://read.ru/id/1337454/, но тут же нашёлся "косяк". В некоторых местах книги перепутаны страницы!

[Farjot]

Мобильник в 2000-х самая худшая книга, а лучшая - "под куполом".

 

Только вот "Под куполом" никак не выпустят на русском.

[Hitman]

Только вот "Под куполом" никак не выпустят на русском.

 

АСТ обещает в ноябре.

[Jarvys]

Вышло переиздание "ОНО" - http://read.ru/id/1337454/, но тут же нашёлся "косяк". В некоторых местах книги перепутаны страницы!

 

Обложка красивая, но уж больно напоминает обложку Дороги Кормака Маккарти.

А сама книга была в предпоследнем издании просто в ужасном, отвратительном переводе.

[Hitman]

А сама книга была в предпоследнем издании просто в ужасном, отвратительном переводе.

 

Вот поэтому её и переиздали. Из-за корявого раннего перевода. Плюс добавили некоторые моменты, которые раньше были "вырезаны".

[Jarvys]

Вот поэтому её и переиздали. Из-за корявого раннего перевода. Плюс добавили некоторые моменты, которые раньше были "вырезаны".

 

Там вообще вся серия была в таком перводе, как будто через автоматический транслит пропустили-и готово. Мне попалась в руки книга под подозрительным названием "Жребий", и только после 5-ой страницы я поняла, что у меня такая книга есть в старом издании, и называется она " Салимов удел". Моя, в отличии от то, читалась просто как песня.

[Anastasiya_Johnni]

АСТ обещает в ноябре.

 

Очень хотелось бы.

[ajax]

о да, "Салимов Удел", перевод Александровой. 1993.

"оно" читал кэдменовский двухтомник, осталось впечатление как о одном их худших произведений Кинга. вообще издательство Кэдмен много дряных переводов издало, "кладбище Домашниш животных" например, , а "томминокеры" вообще читать невозможно.

Королевство было захвачено всего лишь потому, что в кузнице не было гвоздя, - то же самое получается с катехизисом, если выжать из него всю суть. В конце концов вы можете все привести к общему знаменателю - подобным образом Роберта Андерсон думала много позже. Либо все происшедшее - несчастное стечение обстоятельств.., либо судьба. Андерсон в буквальном смысле слова споткнулась о нее в маленьком городке Хэвен штата Мэн 21 июня 1988 года. Это-то и была посылка; а все остальное было только следствием.

враг вступает в город, пленных не щадя, - оттого что в кузнице не было гвоздя... вот что, оказывается, гласит катехизис, но это обнаруживаешь только тогда, когда ты его как следует переваришь. В конце концов, переварить можно ВСЁ, и в конце концов ты получишь при этом очень простой результат. Но Роберта Андерсон поняла это гораздо позднее, Поняла, что всё это обыкновенный несчастный случай... не более чем судьба. Андерсон в самом буквальном смысле споткнулась о свою судьбу в маленьком городке Хэвен, штат Мэн, 21 июня 1988 года. А то, что произошло потом, стало уже историей.

[Jarvys]

о да, "Салимов Удел", перевод Александровой. 1993.

"оно" читал кэдменовский двухтомник, осталось впечатление как о одном их худших произведений Кинга. вообще издательство Кэдмен много дряных переводов издало, "кладбище Домашниш животных" например, , а "томминокеры" вообще читать невозможно.

 

Мне этот перевод показался очень удачным и художественным, атомосфера не потерялась, читалось легко и увлекательно. Может быть и существует перевод лучше, но мне не встречался.

 

А кэдменовский перевод-это зло из зол, в процитированных отрывках в первом я вообще смысла не поняла. Два раза перечитала, прежде чем хоть как-то смысл дошел. Реально как через автопереводчик пропустили. УжОс!

[ajax]

два отрывка это два разных перевода первого абзаца романа.

первый - кэдменовский, второй "ИМА -пресс-реклама", Санкт Петербург, 1993. только там название изменили, не Томминокеры, а "проклятие подземных призраков".

кэдменовский ОНО ненамного лучше их ТОММИНОКЕРОВ,

[dimon_zel]

Цитатка на тему переводов Кинга:

 

"Переводы осуществлялись людьми, набранными по знакомству или просто с улицы, ни о каких авторских правах речи не шло, и работа была поставлена соответственно -- основным принципом была скорость, «главное -- работать быстро, чтобы конкуренты не обогнали». Типичный результат подобного подхода Эрлихман (ставший в какой-то момент штатным переводчиком «Кэдмена») описывает на собственном примере: «Перевод «Кладбища домашних животных» был сделан за две недели, причем по сделанной неведомо где ксерокопии, в которой отсутствовало несколько страниц. К счастью, я сумел отыскать книгу в «Библиотеке иностранной литературы» и восполнить пробелы. Та же история повторилась с романом «Жребий Салема» -- его я не вполне удачно обозвал «Судьбой Иерусалима», -- только там недостающих страниц найти не удалось (...) В результате сцену убийства вампира Барлоу мне пришлось писать самому. Этого никто не заметил, и книгу не раз переиздавали в том же виде»."© http://www.vremya.ru/2006/130/10/157144.html