НГКР-2013. ФИНАЛ

[Caory]

Спасибо, Вика)) Тоже подумала, а чего нового-то про старое скажешь...))

[Кот1713127477]

Вика, спасибо.)

[cherocky]

Обещался молчать в тряпочку, поэтому скажу только, что естественно я хотел делать фивер-стайл, а точнее я-стайл, как с Адреналином было (для того и взял), но мне хватило времени только на такую штуку

[-Ника-]

cherocky Вот так вот значит. Сижу я себе спокойненько чаек попиваю, поругать бедных рецензентов задумываю. Открываю первую же рецензию и спокойствие улетучивается как по волшебству (наверное текст заколдован). Заголовок задает верный хулиганский настрой, по мере прочтения правда это ощущение стоит на месте, не усиливается, а может даже и падает. Но все не так страшно) Местами метко, местами лихо, местами с юмором. Единственное - конец мне показалось, будто от другой рецензии - по стилю, малость перебор с назидательностью что ли. Но в целом прочиталось легко, убедительно и не без удовольствия.

viktory_0209 Кино - из самых любимых рождественских историй. В тексте не хватило чуть-чуть волшебства, слегка слишком серьезно смотрелось. Грустно, быть может через чур. Это ведь сказка, очень добрая и светлая. Хотелось почувствовать ее атмосферу и дух в тексте. Ощущение будто мы с автором душевно посидели за чашечкой рождественского горячего шоколада, немного взгрустнули и тихонько разошлись, каждая в свой мир.

[ugar]

Из респекта и уважухи к финалистам взялся прочитать-таки девятку работ. Предварительно выяснилось, что без комментов проголосовать не дадут

Это меня не остановило. Прочитал и просто так. Не-от-балдовые комменты, увы, конкретно сейчас для меня роскошь Не качалка, как у Армитуры, но тоже причина не из самых важных (по выходным только днем могу посидеть у компа, а на сегодня запланирован поход на Тарантиныча, а вчера ездил в поликлинику детскую).

 

Все молодцы, но некоторые ощутимо менее молодцеваты. Замечены претенциозно-пафосные концовки, но лучше с ними, чем с концовками на той же ноте (такие тоже замечены).

 

Чероки, Каори, Венцеслава, Виктория, что не удивительно, снова лучшие. В топ-3 прогнозирую кого-то из этой четверки.

 

Мо-ло-дцы!

[ginger-ti]

Спасибо, Хэвенли)

[ginger-ti]

Плохой Санта Чероки

Концентрация толковых мыслей на квадратный сантиметр текста достаточно высока. Бодрый синопсис. Анализ увиденного не менее бодр, и при этом содержателен. Достойно определенно. Про разницу в обстоятельствах убийства негра улыбнуло.

 

Чародеи Каори

Прочитала про экзотичность селедки под шубой, и возник внутренний протест. Где там эта экзотика-то? Но вот дальше обоснованность выбора этого блюда не вызывает сомнений, так про слои – хорошо. Про сценарий вот просто вот верно, думаю это фильм и спасло от полок пыльных. Второй абзац, посвященный событиям около фильма для меня не однозначен. Не скрою, что прочла с интересом. Но с другой стороны, я не считаю достоинством ситуацию, когда треть объема текста уходит под справочную информацию, взятую из каких-то источников. Атмосферный абзац предфинальный удался, как и вывод

 

Снеговик Кот

Необыкновенно теплый трогательный слегка ностальгирующий текст. Впервые такой читаю у автора. И эта манера очень идет ему. Удалось создать особую праздничную капсулу и втянуть в нее читателя, который уже и позабыл про новогодние праздники и их атмосферу, да и про детство, впрочем, тоже. Тут разбирать на составляющие не хочется, потому что удалось создать нечто большее чем просто удачные компоненты

 

 

Ангелочек Алекс Линден

Ожидаемо лиричен автор, рецензия наполнена легкой грустью, передающийся и читателю. Не замечаешь, как погружаешься в атмосферу фильма. Но по смысловому наполнению не сильно блестяще. Фильм так и остается загадкой после прочтения этого текста.

 

Морозко Слава

Блестяще удалась стилизация под русскую сказительницу сказок. Первый абзац волшебный, напомнил мне о том, что же все таки было такого привлекательного в этих чудных мирах Роу. Синопсис не то чтобы сильно оригинально подан, но не выпал из стилизации общей , а помог развить авторскую мысль. Прекрасно, что есть вот такой объективно аналитический абзац финальный. Он на самом деле толковый. Оценила! И опять же не стоит особняком стилистически, не нарушает целостность текста, а это сложно в выбранной манере изложения

 

Плохой Санта Хэвенли

Автор предельно серьезна и точна в формулировках, к тому же отлично подобрала объекты для сравнений. И что самое важное ей удалось уловить именно финские национальные особенности фильма, что ценно очень. Сильная работа, одна из лучших у автора. Разве что немного не хватило эмоции. Нет, я не требую от автора чего-то умильно рождественского. Просто было бы неплохо видеть ту любую эмоцию, что вызвал рецензируемый фильм.

 

Приходи на меня посмотреть Виктории

Да-да, сходу согласна. Дуэт действительно хорош, и даже не дуэт, а трио. Этот фильм привлекателен в первую очередь актерским составом. Вряд ли кому- то иному удалось бы разыграть сказку, произошедшую в одной отдельно взятой квартире так достоверно. Хотя на чудеса там можно было надеяться, недаром все вертится вокруг Диккенса.) О визуализации все и всегда знали все. Что, как не визуализация, надежды на новогодне-рождественское исполнение желаний, которые заполняют головы огромной части жителей планеты. Только раньше не пользовались этим термином. Текст написан по существу, хорошо вплетены в него сюжетные выдержки, но каким-то чрезмерно сладковатым стандартно-праздничным он получился. Не хватает в рецензии какой-то индивидуальности, того, чтобы вычленило этот фильм среди других картин новогодней тематики. Эти особенности было бы неплохо поискать. В фильме точно есть индивидуальные черточки.

 

Секретная служба Санта-Клауса Авааатар

Получилась скорее не рецензия, а размышления о жизни, навеянные фильмом. Написано стройно. Основная мысль понята, но как–то я ею не сильно прониклась, хотя со многим согласна даже. Зато есть в тексте просто замечательные находки, как то рыба на плахе.

[Caory]

Джинджер, спасибо))) Справочной информацией я заполняла пробелы в собственной способности к анализу.

[Венцеслава]

Джинджер, спасибо ) И благодарность особая - за то что не изменила стилю псевдонародному, рядами словеса нанизывая, аки жемчужины речные светлые

[cherocky]

Слава Хехе, «буерак». Респект, давно это слово не встречал) Еще «вечный дед» доставил) Ну видимо, это хорошо, стилизация там и даже анализ в конце всякий. Постмодерн опять же да, сразу +100 к убедительности. Объем еще правильный, классические отписочные три абзаца, как у меня)) Ну мне как обычно не то чтобы все нравится, но оценку наверное придется повыше ставить.

 

Джинджер Хорошо в общем-то, весь текст сплошные авторские рассуждения. Наверное, фильм в некотором смысле одномерный и не дает особо развернуться. Еще я все-таки жду обычно чуть большей доли «описательности» в рецензии, чтоб помимо разборов плюсов и минусов еще и фильм как-то в голове представить. В остальном не к чему особо придраться, все на уровне.

 

Вика Ну тоже все весело в основном. Чуть длинновато для такой тематики, чуть банальненько местами. В конце местами интересно. Некоторые конкуренты правда чуть изобретательнее были по стилю подачи (я например – закадровый смех). Но все равно, ничего так.

 

Аватар По форме вроде хорошо написано, правда местами как-то совсем «отдаленно» или «отстраненно», непонятно короче, где привязка к фильму. Ну а в общем, мне почти что даже понравилось, хотя концовка как по мне немного завалена излишней простотой финальной мысли (или простой формулировкой). Короче говоря, я бы пару вещей поменял, кой чего подправил и тогда это был бы в моем понимании чуть ли не лучший здешний текст. А в таком виде – общий средний уровень ИМХО.

 

Все. Оценки щас отправлю, и сваливаю всякие Джанги и Охотники на ведьм смотреть, даже к дедлайну не успею. Выиграть видимо никак, но если вы меня еще и из тройки вытесните – будет совсем тупо!)

На комменты попробую в дальнейшем как в старые времена больше никогда не отвечать)

Кот, молодец, что организовал, все было ровно чотко.

Все молодцы, всем спасибо, кругом добро, девиантно сверкающее метафизически-интроспективными красками.

[Венцеслава]

Чероки, а что нужно сделать, чтобы тебе вот прям понравилось? Мне реально интересно.

[-Ника-]

ginger-ti. Разум доволен наличием интересных мыслей и серьезного подхода, отсутствием розовых соплей, а наличием легкого приятного стиля. Но сердце протестует. Слишком приземленно для такой романтической и воздушной истории. Слишком серьезный подход для такого несерьезного фильма, в котором главное не разум, а чувства. И в этой внутренней борьбе все же перевешивает разум, потому что рецензия заставила обратить внимание на то, что раньше замечать не хотелось, а еще стиль авторский все же нашел отклик где-то в моей душе.

Венцеслава Эх, хорош раздел конкурсный, и стили здесь разнообразные, и взгляды не тривиальные, и подходы креативные, где из серьезных серых будней можно легко перенестись в волшебную сказку. Рецензия волшебно-сказочная, мило-воздушная, лаконично-информативная, иронично-улыбающая. Выбранный стиль выдержан от старта до финала. Отсюда и удовольствие.

[viktory_0209]

Ника, Угар, Джинджер, Чероки, спасибо!

[Венцеслава]

Как это всех растащило на фэйк-старославянство! Ника, спасибо

[heavenly]

Джинджер, спасибо за комментарий.=)

[Кот1713127477]

Джинджер, большое спасибо!)

[-Ника-]

heavenly-sky Жестко, быть может даже сурово. Чуть ли не половину текста меня не покидало ощущение, что меня обманули, и я читаю рецензию не на рождественский или новогодний фильм, а на какую-нибудь криминальную драму. Кино не смотрела, поэтому легко допускаю, что автор передал дух фильма. Рождественского духа тут не ощущается, но видимо, так и должно быть. Да только вот что-то не зацепило, хотя скроено ладненько и добротно.

Alex Linden Первый абзац мне упорно напоминает творчество Диккенса, настроением духом. И это плюс, ибо к данному писателю я питаю некоторую слабость. Благоприятному впечатлению мешает некоторая торопыжность (будто накатали на скорую руку, не особо стараясь, то, что в голове отложилось) и небрежность, но опять же... Легкое веяние волшебства, магии чувствуется.

[heavenly]

Ника, спасибо.

Но фильм-то совсем не романтичный, а жесткий, почти ужастик как бы(

[-Ника-]

Ника, спасибо.

Но фильм-то совсем не романтичный, а жесткий, почти ужастик как бы(

 

Я так и предполагала

Поэтому и написала, что по идее, наверное, так и должно быть. Так что вам в любом случае удалось передать его дух.

[Кот1713127477]

4 часа до дедлайна. Ждем голосов Авика, Алекса и Вики. Кстати, Угар, зря отказался голосовать - всего-то 4 работы надо прокомментировать, не обязательно развернуто.

 

Внимание! В случае равенства баллов в первой тройке в расчет берутся результаты участников по итогам Основного этапа - чьи результаты были лучше, тот и занимает более высокое место. Если и это не поможет расставить всех по местам, то будем решать по факту: либо дополнительный тур, либо одновариантное голосование среди участников конкурса.

[viktory_0209]

Хэвенли. Санта на продажу.

Обстоятельно, однако. И сурово не по-женски. Впрочем, и фильм совсем не мило-новогодний. Классическая структура, приятный, хотя слегка тяжеловесный слог, хорошая финальная фраза позволяют констатировать очередной внушительно-крепкий, как глыба льда, текст от Оли. И да, мы-то знаем, что в этой глыбе запаяно еще кое-что с рожками и ехидной усмешкой.

 

Венцеслава. Морозко.

Шикарная стилизация, выдержанная от и до. Тут можно только снять шляпу и кланяться, кланяться, кланяться. По содержанию интереснее всего, пожалуй, последний абзац. Хотя тут вообще сложно говорить о необходимости какой-то серьезной аналитики. Русским духом-то пронизана вся рецензия. По внутреннему восприятию неоднозначно. Никогда не относилась с пиитетом к русским народным сказкам, поэтому, отдавая должное прекрасной работе, не могу не признаться, что эмоционально она прошла мимо меня.

 

Джинджер. Интуиция.

Тут тоже хорошо, и крепко, и уверенно. Отстраненно, да, что аргументировано цветом рецензии. Один абзац про серендипность как таковую, один отведен под синопсис, а последний посвящен той самой необъяснимой магии фильма. Итого, от автора имеем одну треть текста, которой я, к сожалению, не верю. Но со мной тут снова сложно, ибо «Интуиция» - одна из моих любимых мелодрам. Тут я могу принять либо мимими, либо очень крутой разнос.

 

Аватар. Секретная служба Санта-Клауса.

Второй абзац показался факультативным, неожиданный синопсис порадовал, а вторая половина текста – это привычный такой Авик, очень искренний, романтичный и симпатичный. Текст прекрасно соответствует конкурсной тематике, и вообще, крайне мил.

[Венцеслава]

Виктори, спасибо за коммент Но там нет пиетета: фильму стоит 6. Только ирония, только хардкор.

[viktory_0209]

Виктори, спасибо за коммент Но там нет пиетета: фильму стоит 6. Только ирония, только хардкор.

Та дело в моем восприятии) Я вот вижу, что классно сделано, но язык сам русских сказок не люблю))

[Кот1713127477]

Комменты от Авика:

 

Чероки

Ничего так, хотя фрагментарно – вылитый Клозер с тем условием, что не Клозер, а это само по себе не естественно. Хорошо про убийства негров под музыку, абзацы выше не смотрел.

 

Каори

Прикольно, да. (Здесь будут эпитеты, характеризующие качество текста), (здесь – место для моих взглядов относительно прочитанного). (В конце – чего-нибудь по мелочам, вроде придирок, и мелочь в плюс). Прям вот понравилось.

 

Кот

Нет, ну, наверное, снилось, но если я забыл, что летал, когда спал, то не жил? Словом, автор просто заставляет идти и вешаться, хотя текст, должно быть, интересный.

 

Лёха Линден

Когда, в общем-то, идентичными способами повествования строятся все тексты, какими бы мощными и красивыми они ни были, это порядочно надоедает и хочется крутить мышку, чтобы поскорее закончить, а не чтобы сызнова прочесть.

 

Хэвэнли

Клево, очень клево. Таких залихцвацких оборотов мало у кого найдешь, а те, у кого находишь, чего-то слишком часто пропадают. Гднта.

 

Венцеслава

Первый раз название прочитал Pussy Riot. Не знаю, правда, зачем. Интересно, наверное, но слабее, чем в первом туре, слабее.

 

Джинджер

Неплохие идеи заключительного абзаца все-таки перевешивают пресловутую «особую магию», но сравнивать приходится и у Виктори получилось лучше.

 

Виктори

А что надо делать, чтобы феи рождались? Негуманный текст посему. И куда проще, чем была «Интуиция», потому что «главное верить» и зловредные слова – это скучно.

[Ortega-y-Gasett]

К сожалению на всех времени не хватает, а может оно и к лучшему, так как рождественский иней закончился!

 

cherocky

Если говорить об аналитических качествах текста, то выглядит слабовато, а вот как самостоятельное описательное творение очень даже достойно. Автор заинтересовывает своим стилем, веселыми образами, шутливыми оборотами, но вот о самом фильме нового не проглядывает. Как считалось, что Санта плохой, так он и остался плохим. К этому описательному тексту еще бы и столь блестящий анализ, было бы сказочно прекрасно. Автору стоило сказать, зачем именно такой Санта патрулирует самые волшебные наши мечты, и достойны мы его и Санта идеален или перед нами режиссер показывает деградацию волшебства?

 

caory

Вот честно, как-то не зацепил текст. Конечно, прекрасно, что на данный фильм так много всего уже написано, так много известно деталей, но хотелось бы увидеть новый взгляд, а по тексту в очередной раз видим, что если рассматривать праздничный стол, то там обязательно есть залежалая рыба под шубой, которая всегда заморожена. Стоило бы дать новый взгляд, рассказать, почему сегодня этот фильм уже не кажется нам идеальным, сказать, в конце концов, что он фиговый, а не презентовать энциклопедичными данными о сути сего пирога))) И не класть очередную конфету в огромную кучу уже существующего конфетного мусора. Нет перца, а во всем остальном текст очень даже приличный, с существенной долей стереотипного представления о данном шедевре.

 

=Кот=

В прошлом Щелкуне сюсюканье с деталями мне показалось интересной фишкой, а тут видим то же самое. Видимо, автор нашел себя в мелких вещах. Предлагаю ему в качестве тренировки совершенствования стиля описывать картины И. Босха или Питера Брейгеля Старшего, чтобы пытаться во всех мелочах вытачивать волшебство. Вообще я бы назвала сегодняшний стиль автора неким отголосоком ренессанса с презентацией всех безумий в каждой отдельной дели, как в литературе это было у Рабле, Бокаччо, Чоссера или Данте. Так что вот, человек эпохи возрождения гармонирует со стилем котика… осталось только понять, хорошо это или плохо для анализа кино.

 

Alex Linden

Либо я устала, либо у меня мозг работает как-то иначе, поэтому данный текст у меня воспринимается какими-то обрывками, отголосками, сильно говоря, эпистемологическая неуверенность… Из-за безумной фрагментарности и не самого высокого стиля, не чарующего до такой степени, чтобы хотелось заполнять «авторские дыры», текст не мотивирует к мыслительной деятельности. Побольше бы сюда экспрессии, эмоциональности, лиричности и художественности, выглядело бы классно, а так сыро и влажно. Видимо, не хватило времени для шлифовки и накала страстей))) потому поэтично, но недостаточно… Надо было выбирать более дерзкий стиль, чтобы быстро закружить читателя)))

 

heavenly-sky

Забавный текст. Самым необычным в фильме оказывается Санта, ему и реверансы от автора, так же парочку реверансов заочно получает Билли боб Торнтон, который вроде бы и не участвует в скандинавской вакханалии, но он по-фински груб и крут. Вот подобные стереотипы как-то забивают текст очевидными вещами, что на презентацию удивительных скандинавов, которые с ружьем ходят по нужде и вываливаются на улицу в трусах как-то мало остается места в тексте, а хотелось бы больше финского колорита и уникальности. Вот всегда так, каждый режиссер хочет показать свое уникальное видение, а мы всегда пытаемся ему сказать «Извини мужик, ты не крут, ты нам снова изобразил Билли Боб Торнтона»((