НГКР-2013. ФИНАЛ

[Кот1713127477]

НОВОГОДНИЙ КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ. ФИНАЛ

Благодаря праздничному волшебству участники финала переквалифицировались - Деды Морозы стали Санта-Клаусами и наоборот.

Внимание! Рамочки с кадрами из фильмов

кликабельны

, за ними прячутся рецензии участников.

Правила голосования - ниже.

Санта-Клаусы ~ Деды Морозы

(зарубежное кино) ~ (отечественное кино)

К сожалению, прошедший в финал lehmr не нашел времени принять участие. Поэтому в финале у нас 9 конкурсантов.

В рамках Финала каждый участник обязан оценить 8 конкурсных работ (все, кроме своей) по 10-балльной шкале, а также полностью их откомментировать. Из ваших оценок складывается средний балл, который и определяет итоговый результат.

Пример оформления голосов:

Финал:

apache - 8

il netto - 9

ArmaturA - 10

blondy-pi - 7

титАААник - 9

defeat_0209 - 6

Абдурахман - 4

...

Рядом со своим ником ставим прочерк. Голоса присылать мне.

За полное или частичное неголосование или некомментирование автору начисляется штраф в размере 0,2 балла от итогового результата. За полное или частичное неголосование и некомментирование штраф удваивается - 0,4 балла от итогового результата.

Голоса не участников конкурса принимаются только в том случае, если ими оценены все конкурсные работы и прокомментированы как минимум 4 любые конкурсные работы.

Среди девятерых финалистов по итогам голосования определится тройка лучших, которая и займет пьедестал конкурса.

Дедлайн по голосованию и комментированию Финала -

21:00 20 января.

Убедительная просьба сообщения с оценками снабжать ссылками на ваши комментарии, дабы облегчить жизнь организатору.

Изменено 17.01.2013 16:05 пользователем =Кот=

[Венцеслава]

cherocky

Я говорю – «да». Я говорю – «и увидела, что это хорошо» Не без выпендрежа, но почти без переборов по этой части, с приятным юмором, интересными наблюдениями и умением рассказать многое, не раскрыв ничего критичного. Не шедевр и вряд ли войдет в мою личную копилку текстов «на перечитать», но однократно – умеренно прекрасно.

 

=Кот=

Я говорю – «да, безусловно». Я говорю – «вау, Котик, а ты еще и так умеешь? ». Поначалу искрящиеся глаза детей (розетки детям не игрушка) и обилие восклицательных знаков малость притормозило, но только поначалу. Очень целый текст, очень искренний и наглядный. К тому же – явленное пост-рождественское чудо: пройти под тонкой ниточке над пропастью сказочного пафоса aka соплежуйства и не только не сорваться, но и воспарить – эт безусловная творческая удача, кмк.

 

heavenly-sky

Я говорю «может быть». Я говорю – «вряд ли мое, но так хочется посмотреть!». У рецензии есть несомненное достоинство – она значительно сильнее заинтересовывает кином, чем все, что мне доводилось прежде читать об этом самом… хм… кине (а приходилось прилично – обдумывала вариант засмотреть его для первого тура). К сожалению, впечатление от текста несколько портит хождение мысли по кругу: контраст гуманистически-коммерческого пафоса и суровой реальности очевиден еще с первого захода, но автор снова и снова возвращается к этой теме, повторяя то же самое другими словами. Лучшее место, ИМХО – про рождественский шарфик. Очень сильный образ.

[Кот1713127477]

Слава, спасибо!

[Caory]

Финал:

apache - 8

il netto - 9

ArmaturA - 10

blondy-pi - 7

титАААник - 9

defeat_0209 - 6

Абдурахман - 4

 

...А кто такой Абдурахман?

[Кот1713127477]

...А кто такой Абдурахман?

 

Ты что, без Абдурахмана никуда. Он легендарен.)))

[heavenly]

К сожалению, впечатление от текста несколько портит хождение мысли по кругу: контраст гуманистически-коммерческого пафоса и суровой реальности очевиден еще с первого захода, но автор снова и снова возвращается к этой теме, повторяя то же самое другими словами. Лучшее место, ИМХО – про рождественский шарфик. Очень сильный образ.

Нет, мне никогда не понять комментаторов, как однажды заявил кто-то в теме Обсуждения ЧРКП

Слава, я ума не приложу, где я повторяю то, что заявила в первом абзаце - ибо после него идет ностальджи по Плохому Санте, потом синопсис, потом - краткие выводы по фильму.

И "про рождественский шарфик", ИМХО, самый нейтральный и обычный образ. Мне самой больше нравятся совсем иные..

Но спасибо за комментарий

[Венцеслава]

Смотри:

первый абзац - румяный старичок, гуманистические стремления порадовать большое количество людей, мысль, что это лажа и коммерциализация

второй абзац - сатира на рождество и слезливое рожденственское единение

третий абзац - упоминание, что Санта - не старый добрый чел, стремящийся подарить людям счастье

четвертый абзац - беспощадность к образу доброго деда, мир получает своих сант с подарками

 

Итого - четырежды повторенная мысль о контрасте этого конкретного кина с тиражируемым образом. Не многовато ли?

[heavenly]

Смотри:

первый абзац - румяный старичок, гуманистические стремления порадовать большое количество людей, мысль, что это лажа и коммерциализация

второй абзац - сатира на рождество и слезливое рожденственское единение

третий абзац - упоминание, что Санта - не старый добрый чел, стремящийся подарить людям счастье

четвертый абзац - беспощадность к образу доброго деда, мир получает своих сант с подарками

 

Итого - четырежды повторенная мысль о контрасте этого конкретного кина с тиражируемым образом. Не многовато ли?

 

о, ну если так рассматривать, то я бы предпочла сказать о том, что я пропиталась атмосферой фильма.

на мой взгляд, такие повторения одной и той же мысли встречаются почти у каждого рецензента - когда он пребывает под определенным впечатлением от фильма, и это его впечатление заметно по рецензии.

[Венцеслава]

Да, это действительно часто бывает. Но есть разница в спиральном повторении (когда одна и та же мысль поворачивается разными своими сторонами, и рецензия получается туго закрученной вокруг нее) и в круговом (когда она просто повторяется, как будто о фильме помимо нее мало что можно сказать).

[heavenly]

Да, это действительно часто бывает. Но есть разница в спиральном повторении (когда одна и та же мысль поворачивается разными своими сторонами, и рецензия получается туго закрученной вокруг нее) и в круговом (когда она просто повторяется, как будто о фильме помимо нее мало что можно сказать).

 

у меня разрыв шаблона. я как раз и пытаюсь повернуть одну и ту же мысль разными сторонами путем различных формулировок.

[Венцеслава]

Не-не-не, формулировки тут вообще не при чем. Речь о разных аспектах одной и той же мысли/идеи, или о разных выводах из нее.

[cherocky]

Вообще, Слава, я хотел сначала сказать спасибо за комментарий, но в свете последних событий не могу этого сделать. Вынужден признать, что ты просто недостаточно оценила всю глубину текста. Если б ты оценивала не так поверхностно, то поняла бы, что это очень даже "шедевр" и не "умеренно прекрасно", а просто "прекрасно". Надеюсь следующие комментаторы не повторят ошибок. Особенно Хэвенли и Виктори!

[Кот1713127477]

Кстати. Лучше сразу скажу, пока никто не проголосовал, дабы потом лишних разговоров не было о подтасовке и т. д. Исходя из благих побуждений, мною было принято решение, что мы с Хэвенли взаимно не голосуем друг за друга и не комментируем работы друг друга. На то есть объективные причины, настоятельно прошу понять и простить.

Есть кто-то из участников, кто принципиально против?

[viktory_0209]

Кстати. Лучше сразу скажу, пока никто не проголосовал, дабы потом лишних разговоров не было о подтасовке и т. д. Исходя из благих побуждений, мною было принято решение, что мы с Хэвенли взаимно не голосуем друг за друга и не комментируем работы друг друга. На то есть объективные причины, настоятельно прошу понять и простить.

Есть кто-то из участников, кто принципиально против?

Нет)

И да, я начну комментить, когда остыну. А то не смогу оценить глубину текста Ильи)))

[heavenly]

Кстати. Лучше сразу скажу, пока никто не проголосовал, дабы потом лишних разговоров не было о подтасовке и т. д. Исходя из благих побуждений, мною было принято решение, что мы с Хэвенли взаимно не голосуем друг за друга и не комментируем работы друг друга. На то есть объективные причины, настоятельно прошу понять и простить.

Есть кто-то из участников, кто принципиально против?

 

хм, я не против, учитывая, что меня никто не спросил.

[Венцеслава]

ginger-ti

Я говорю – «может быть». Я говорю – «слишком много о сюжете и постороннем, но очень мило». Не, честно, мило очень-очень, особенно фраза про чувство, которое нельзя бросать на произвол судьбы, ибо глупые они и беззащитное оно. Прочла с удовольствием, впечатление о фильме составила, но интуитивно восприняла некую бюджетность.

 

авАААтар

Я говорю – «наверное, да». Я говорю – «попробуйте быстро-быстро прочитать первое предложение подряд и не сломать себе при этом язык и мозг». Начиная со второго абзаца, мысли очень хороши и о фильме понятно много больше, чем из последних текстов автора, которые хороши другим (показательно, что здесь это другое в умеренных дозах тоже присутствует, эдакий хороший симбиоз). Но местами завернуто так пространно и одновременно небрежно, что хочется вызвать Госпожу и воспитать.

 

caory

Я говорю – «да». Я говорю – «просится в голову типовой комментарий Чероки на мои старые тексты». В том смысле, что мне не особо понравилась эта финальная работа (особенно в свете того, что я помню прошлогодний опыт Вело), но притом ее реально не за что критиковать, ибо сделано хорошо, на уровне и вообще. Соответственно и оценка будет довольно высокой.

[Caory]

Слава, спасибо))) Мне эта финальная работа вот совсем не нравится, потому что писалось наскоро, с больной и сонной головой, лишь бы сдать. Надеюсь, Кот меня простит))) А вот про прошлогодний опыт Вело непонятно...

[cherocky]

крутота, я стал легендой комментирования))

почти изобрел новый стиль

[Венцеслава]

Слава, спасибо))) Мне эта финальная работа вот совсем не нравится, потому что писалось наскоро, с больной и сонной головой, лишь бы сдать. Надеюсь, Кот меня простит))) А вот про прошлогодний опыт Вело непонятно...

 

В прошлогоднем новогоднем конкурсе на "Чародеев" писала Катя. Если не ошибаюсь, это был вообще первый текст на ее нынешнем профиле, спустя пару месяцев после злодейского уничтожения Wanted dead

[Caory]

В прошлогоднем новогоднем конкурсе на "Чародеев" писала Катя. Если не ошибаюсь, это был вообще первый текст на ее нынешнем профиле, спустя пару месяцев после злодейского уничтожения Wanted dead

 

Ясно)) Ну, не мне на неё равняться, у нас и подходы разные))

[ginger-ti]

Спасибо, Слава)

[Den is]

Ай, действительно, недурной ж мультец. Буквально в декабре минувшем его только посмотрел. Даж порадовался чуток. Порадовался и тексту Авика (мне прям неловко, что я уменьшительно-ласкательно так, но просто эти ААА нонче неудобно писать – чихать начинаю чуть-чуть А-А-А. Я как будто по-братски так, ладно?) Он как-то серьезней, аналитичней, чем в основном этапе было, но не столь настроенчественен (да, пусть так). Убедителен, интересен, хорош. Лайк

 

Приятная зарисовка от Алекса, как будто наспех, минут за десять до дедлайна написанная, вследствие чего легкая нестройность и даже пару опечаток можно найти. Однако лирично, очень симпатично, имя маленького героя как будто перекликается с именем автора, а за Андреева всегда +1, здесь я пристрастен. Спасибо.

 

Не отнимай у меня жизни, Кот. Мне, смерду, снилось, что я изгоняю дьявола из девушки, что сплю на раскладушке в центре чужого города, что... чего мне только не снилось! Но вот чтобы летел высоко над землей – не помню. Текст же хорош очень, праздничный, образный, с настроением и полезностью. Мультфильм – в список к просмотру. Автору плюсик.

[Кот1713127477]

Учитывая мое настроение, состояние и уровень трезвости, выпущу-ка наружу то свое "я", которое ненавидит Новый год и праздники вообще. И вообще всех ненавидит, привыкнув к абсолютному одиночеству. Пусть оно откомментирует. Дабы вам было привычнее, я и узнаваемый облик для него найду. Вот, пожалуйста:

 

 

Попробуйте убедить его, что Новый год - это хорошо. Слово Гринчу.

 

Ну что ж, смотрю, у вас тут и без меня непразднично. Это мне нравится. Надеюсь, никто из вас, противный сказочный люд, мне настроение не испортит своим мажорным настроем. Начну с ребят западных, а то до вашей Рашки пока дотопаешь - задубеешь...

 

cherocky

Кто это такой? Кажется, один из оленей Санты. Неформальный какой-то. Что он тут забыл? Почему подарки не развозит вместе со старпером в красной шубе? Сидит, бухает. Пойду, подойду поближе...

Заголовок у тебя хорош! Неполиткорректность я люблю! Чё ты мне расскажешь? Говоришь, Санта твой - алкаш и отморозок? Я так и знал! Вообще, все правильно говоришь. Правду-матку режешь. Правильно я делаю, что ненавижу Рождество! Расписал мне все по пунктикам, картинка прям перед глазами нарисовалась! Красноречив, зараза, - не отнять! Вот только где-то я это все уже слышал. Мало что нового ты мне рассказал, дружище, фильмец-то говорит не меньше. А еще говорят, ты когда-то летал? А теперь вот сидишь тут, бухаешь. Ничего. Я тоже бухаю. Чертова метель, холодит зеленый нос. Пойду дальше. Отлей из фляжки...

 

=Кот=

А вот и дом, милый дом. Сейчас бы в теплую постельку, да не видеть ваши счастливые праздничные рожи... Ну да ладно, интересно, кто там еще бродит по окрестностям в праздничную ночь...

 

heavenly-sky

Чей это такой чудесный силуэт вырисовывается за пеленой метели? Ну-ка? Не снегурка ли ясноокая заблудилась?.. Ан, нет. Это Снежная Королева. И сердце у нее из льда. И никого она не любит в своем снежном царстве, кроме себя самой. Пойду-ка я подальше отсюда, а то не пристало мне, старому больному животному, постигать судьбу Кая. Первое впечатление часто обманчиво...

 

ginger-ti

Жужжит что-то над ухом, назойливо так. Снегоуборочный трактор что ли?.. Ах, это рождественская фея крылышками стрекочет! Ну, привет! Ты что тут забыла? Что говоришь? "Исходные компоненты"? "Мир пенициллина"? "Интуитивная прозорливость"? Это ты о чем? Об этом вот? Я так и не смотрел (фу, сопли!), но слышал, что это очень милая история любви... Ладно-ладно, убедительно вещаешь. Четко и по делу. А главное, без лишней лирики. Я это люблю. Смотрю, ты тоже наш чело... ээээ, существо. Тоже со скепсисом относишься ко всей этой праздничной белиберде. Поддерживаю. Ладно, подруга, удачи тебе! Лети осторожно, мести будет всю ночь!..

 

авАААтар

Блииин, замерз, как проститутка на безлюдном шоссе... Сейчас бы теплый пледик да чай с коньячком... Вижу огонек вдали... Приближаюсь: палатка и костер. Пламя яростно облизывает стенки котелка, в котором варится что-то съестное, судя по запаху - куриный бульон (или залетная фея из предыдущего эпизода, но очень надеюсь, что не она). Кто это тут у палатки? Эльф! Тебя-то уж какими судьбами... Говоришь, нынче все изменилось? Новые технологии вершат судьбы рождественских подарков? Дисциплина суровая?.. Присел у костерка погреться, заслушался. И правда, с военной точностью докладывает Эльф. Да так проникновенно говорит, философствует о смысле праздника и его судьбах... И что-то в этих разговорах есть родное... Неподдельная тоска, нерв, искренность! Да, Эльф, вижу, тебя тоже праздник порядком достал. Напомнил мне ту картинку, где "Застрелили ...ного эльфа. В ....ную голову. Снег". Жизнь - игра. Удачи и тебе, Эльф! Мы с тобой одной крови! И спасибо за бульон!

 

Санта-Клаусы меня ничуть не разубедили. Только братьев по разуму нашел. По-прежнему ненавижу этот праздник... Пойду поищу какой-нибудь волшебный транспорт, чтобы поскорее добраться в гости к Дедам Морозам и послушать, что расскажут они. Ну и холодрыга, "мог дома сидеть, ё..."(с)...

[Кот1713127477]

Не отнимай у меня жизни, Кот. Мне, смерду, снилось, что я изгоняю дьявола из девушки, что сплю на раскладушке в центре чужого города, что... чего мне только не снилось! Но вот чтобы летел высоко над землей – не помню. Текст же хорош очень, праздничный, образный, с настроением и полезностью. Мультфильм – в список к просмотру. Автору плюсик.

 

Спасибо, Денис!

Сны - они сами по себе очень важны, особенно в детстве! Это альтернативная жизнь. И многие сюжеты по яркости ощущений можно сравнить с ощущением полета. Просто я пропедалировал этот образ, как нечто понятное, но и особенное одновременно.

[ginger-ti]

Спасибо, Кот)