Бодхисатва 5 февраля, 2011 ID: 176 Поделиться 5 февраля, 2011 Некоторые доказывали, что фильм реально вредный, на том основании, что после выхода картины в свет появились у Мики и Мелори подражатели, которые совсем не холостыми патронами подражали полюбившимся героям. )) В том году, кстати, были схожие нападки и на другой продукт от Тарантино - какая-то женщина сочла себя Сэмюэлом Джексоном из Чтива и начала расправляться со своими жертвами, зачитывая им перед убийством, библейские псалмы. В общем, на такое ИМХО способны только дебилы и авторы здесь разумеется несколько не виноваты, поскольку, если наступит когда-нибудь тот день, когда их свяжут по рукам и скажут, мол, такое снимать не хорошо, искусство, как таковое, погибнет раз и навсегда. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
makara 5 февраля, 2011 ID: 177 Поделиться 5 февраля, 2011 Нет-нет, я не к тому это написала, что надо запрещать картину. Просто каждая вещь кому-то полезна, а кому-то вредна.)) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
altiuso 5 февраля, 2011 ID: 178 Поделиться 5 февраля, 2011 Настоящее искусство, как и положено, за пределами добра и зла. Здесь оно в чистом виде (еще бы убрать мотивационную часть в виде отца-извращенца и равнодушной мамаши главной героини). Тем удивительнее, что это Стоун, которому философствование и политизация всего на свете как будто на роду написаны. вот так просто взял и качественно экранизировал Тарантино. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Atreides 5 февраля, 2011 ID: 179 Поделиться 5 февраля, 2011 Какое-то подростковое кино получилось у Стоуна.Много пафоса,мало смысла. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KinoDark 5 февраля, 2011 ID: 180 Поделиться 5 февраля, 2011 Настоящее искусство, как и положено, за пределами добра и зла. Здесь оно в чистом виде (еще бы убрать мотивационную часть в виде отца-извращенца и равнодушной мамаши главной героини). Тем удивительнее, что это Стоун, которому философствование и политизация всего на свете как будто на роду написаны. вот так просто взял и качественно экранизировал Тарантино. Ну не совсем качественно экранизировал, к сведению Тарантино после просмотра фильма попросил убрать свое имя из титров, и серьезно поросился со Стоуном, ему фильм не понравился. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хуракан 5 февраля, 2011 ID: 181 Поделиться 5 февраля, 2011 Какое-то подростковое кино получилось у Стоуна.Много пафоса,мало смысла. А взрослое кино - это какое? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
meduza gorgona 5 февраля, 2011 ID: 182 Поделиться 5 февраля, 2011 Люди! Это стеб! Всех над всеми Томми Ли Джонс в своей лучшей роли - над его персонажем ржала весь фильм! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Atreides 5 февраля, 2011 ID: 183 Поделиться 5 февраля, 2011 А взрослое кино - это какое? Такое,где режиссёру действительно есть что сказать.У того же Стоуна,например,это фильм "Взвод",если говорить о теме бессмысленного насилия и смерти. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Atreides 5 февраля, 2011 ID: 184 Поделиться 5 февраля, 2011 Люди! Это стеб! Всех над всеми Томми Ли Джонс в своей лучшей роли - над его персонажем ржала весь фильм! Начало действительно кажется стёбом,но потом начинаются мутные рассуждения на тему,что все люди-просто лицемеры.Мне эти мысли не показались убедительными и внятными.Если Стоун просто хотел повеселится,то у него это получилось как-то топорно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
meduza gorgona 5 февраля, 2011 ID: 185 Поделиться 5 февраля, 2011 Начало действительно кажется стёбом,но потом начинаются мутные рассуждения на тему,что все люди-просто лицемеры.Мне эти мысли не показались убедительными и внятными.Если Стоун просто хотел повеселится,то у него это получилось как-то топорно. А кто соббсна лицемерит? Копы? Или журналюги, кот. в тюрягу приперлись? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бодхисатва 5 февраля, 2011 ID: 186 Поделиться 5 февраля, 2011 Такое,где режиссёру действительно есть что сказать.У того же Стоуна,например,это фильм "Взвод",если говорить о теме бессмысленного насилия и смерти. Да не Убийцы немножко из другого теста слеплены и не стоит их сравнивать со Взводом. Это, как уже тут отметили сатира, и сатира далеко не глупая - там множество всяких подводных течений всплывает и одно из главных - это, разумеется, влияние СМИ на современное общество. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хуракан 5 февраля, 2011 ID: 187 Поделиться 5 февраля, 2011 Такое,где режиссёру действительно есть что сказать.У того же Стоуна,например,это фильм "Взвод",если говорить о теме бессмысленного насилия и смерти. "Взвод" - о бессмысленном насилии на территории третьих стран, ПУ - на территории своей страны. Настолько же бессмысленное и с примерно похожим результатом. Сильные - выжили, слабые - проиграли и умерли. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Atreides 5 февраля, 2011 ID: 188 Поделиться 5 февраля, 2011 А кто соббсна лицемерит? Копы? Или журналюги, кот. в тюрягу приперлись? Все.Главная мысль фильма звучит примерно так - "да,они убийцы,но все остальные ничуть не лучше и вообще,это сатира,чего пристали?" Да не Убийцы немножко из другого теста слеплены и не стоит их сравнивать со Взводом. Это, как уже тут отметили сатира, и сатира далеко не глупая - там множество всяких подводных течений всплывает и одно из главных - это, разумеется, влияние СМИ на современное общество. Штука именно в этом - для того,чтобы снять хорошую сатиру,режиссёр должен обладать хорошим чувством юмора,а судя по фильмам Оливера Стоуна,у него с чувством юмора и самоиронией есть серьёзные проблемы. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
meduza gorgona 5 февраля, 2011 ID: 189 Поделиться 5 февраля, 2011 Все.Главная мысль фильма звучит примерно так - "да,они убийцы,но все остальные ничуть не лучше и вообще,это сатира,чего пристали?". Не знаю..."Поворот" еще одна зачетная вещь в пользу Олдмэна... Сатира ему удается это факт))) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Atreides 5 февраля, 2011 ID: 190 Поделиться 5 февраля, 2011 Не знаю..."Поворот" еще одна зачетная вещь в пользу Олдмэна... Сатира ему удается это факт))) Олдмэна?..В "Повороте" скорее отлично сыграли актёры,а особой сатиры я там не заметил. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хуракан 5 февраля, 2011 ID: 191 Поделиться 5 февраля, 2011 Штука именно в этом - для того,чтобы снять хорошую сатиру,режиссёр должен обладать хорошим чувством юмора,а судя по фильмам Оливера Стоуна,у него с чувством юмора и самоиронией есть серьёзные проблемы. Возможен вариант когда проблемы с чувством юмора и иронией проблемы не у Оливера Стоуна, а у вас... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Atreides 5 февраля, 2011 ID: 192 Поделиться 5 февраля, 2011 Возможен вариант когда проблемы с чувством юмора и иронией проблемы не у Оливера Стоуна, а у вас... Вы сорвали с меня маску! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
meduza gorgona 5 февраля, 2011 ID: 193 Поделиться 5 февраля, 2011 Олдмэна?..В "Повороте" скорее отлично сыграли актёры,а особой сатиры я там не заметил. Хм... а что для вас сатира? Может киножурнал "Фитиль"? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Atreides 5 февраля, 2011 ID: 194 Поделиться 5 февраля, 2011 Хм... а что для вас сатира? Может журнал "Фитиль"? Тонко...Вообще я думал,"Поворот"- это детектив с элементами триллера. Для меня сатира например: "Плутовство" "Корабль дураков" "Южный парк" Извините,но "Прирождённые убийцы" не тянут на это определение. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 5 февраля, 2011 ID: 195 Поделиться 5 февраля, 2011 Штука именно в этом - для того,чтобы снять хорошую сатиру,режиссёр должен обладать хорошим чувством юмора,а судя по фильмам Оливера Стоуна,у него с чувством юмора и самоиронией есть серьёзные проблемы. Зато у Тарантины нет проблем, гг, ну и чО за наезды на юмор Стоуна, у него даже в мегОдраме про Тома Круза за миллион лет до Саус-Парка дрались инвалиды, а затевать спор о БорнКилорз с позиции "не вижу сатиру" - эта почти суицид Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
meduza gorgona 5 февраля, 2011 ID: 196 Поделиться 5 февраля, 2011 Тонко...Вообще я думал,"Поворот"- это детектив с элементами триллера. Для меня сатира например: "Плутовство" "Корабль дураков" "Южный парк" Извините,но "Прирождённые убийцы" не тянут на это определение. Ну это тонкий юмор. Это я про "Поворот" и ПУ. Стеб скорее над "их" действительностью... Может это вам мешает сатиру оценить по достоинству))) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Atreides 5 февраля, 2011 ID: 197 Поделиться 5 февраля, 2011 Зато у Тарантины нет проблем, гг, ну и чО за наезды на юмор Стоуна, у него даже в мегОдраме про Тома Круза за миллион лет до Саус-Парка дрались инвалиды, а затевать спор о БорнКилорз с позиции "не вижу сатиру" - эта почти суицид Если вы про эпизод из "Рождённый 4 июля" то я бы не сказал,что это юмор в чистом виде.Насчёт суицида,не совсем понял вашу увлекательную мысль,нельзя ли развить поподробнее. Ну это тонкий юмор. Это я про "Поворот" и ПУ. Стеб скорее над "их" действительностью... Может это вам мешает сатиру оценить по достоинству))) Юмор-одно,сатира-другое,а то так каждый второй фильм можно понимать как стёб над американским образом жизни.А вообще,мне кажется,пора заканчивать эту тему,мы уже начинаем ходить по кругу. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
meduza gorgona 5 февраля, 2011 ID: 198 Поделиться 5 февраля, 2011 Юмор-одно,сатира-другое,а то так каждый второй фильм можно понимать как стёб над американским образом жизни.А вообще,мне кажется,пора заканчивать эту тему,мы уже начинаем ходить по кругу. Сатира -это типа тихий злобный смех над политиканами и изуверами из полит-бюро? Не тупой ржач -вот упала ложка и давай валяться, а упала ложка и подумала, что Троцкий этой ложкой вчера супы ел... Встала и пошла... Нее...Я уже бред несу...Вам не над Олдманом смешно, это не смертельно...Пора заканчивать тему да... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Just Curious 5 февраля, 2011 ID: 199 Поделиться 5 февраля, 2011 Юмор-одно,сатира-другое И чтобы более уверенно ориентироваться в терминах, обратимся к энциклопедиям. Сатира — проявление комического в искусстве, представляющее собой поэтическое унизительное обличение явлений при помощи различных комических средств: сарказма, иронии, гиперболы, гротеска, аллегории, пародии и др. Юмор в сатире используется для того, чтобы разбавить прямую критику, иначе сатира может выглядеть как проповедь. Юмор — интеллектуальная способность подмечать в явлениях их комические стороны. Чувство юмора связано с умением субъекта обнаруживать противоречия в окружающем мире. Ирония — употребление слов в отрицательном смысле, прямо противоположном буквальному. Ирония, как средство комической подачи материала, является мощным инструментом формирования литературного стиля, построенного на противопоставлении буквального смысла слов и высказываний их истинному значению. Сарказм — один из видов сатирического изобличения, язвительная насмешка, высшая степень иронии, основанная не только на усиленном контрасте подразумеваемого и выражаемого, но и на немедленном намеренном обнажении подразумеваемого. Сарказм — это жёсткая насмешка, которая может открываться позитивным суждением, но в целом всегда содержит негативную окраску и указывает на недостаток человека, предмета или явления, то есть того, в отношении чего происходит. Как и сатира, сарказм заключает в себе борьбу с враждебными явлениями действительности через осмеяние их. Вот теперь уже можно, сверяясь с определениями, разбираться, где там у Оливера Стоуна сатира, где сарказм, и как у него с чувством юмора. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бодхисатва 6 февраля, 2011 ID: 200 Поделиться 6 февраля, 2011 Штука именно в этом - для того,чтобы снять хорошую сатиру,режиссёр должен обладать хорошим чувством юмора,а судя по фильмам Оливера Стоуна,у него с чувством юмора и самоиронией есть серьёзные проблемы. Проблемы с юмором, видимо, все-таки не у Стоуна, и девушка тут правильно вам по отписала: Сатира — проявление комического в искусстве, представляющее собой поэтическое унизительное обличение явлений при помощи различных комических средств: сарказма, иронии, гиперболы, гротеска, аллегории, пародии и др. Юмор в сатире используется для того, чтобы разбавить прямую критику, иначе сатира может выглядеть как проповедь. Делайте выводы. Цель сатиры - не обязательно рассмешить зрителя до слез. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.