Лучшая рецензия августа 2007

[Colin Baton]

Я же говорю, проиграть "с нулем" почетнее, чем выиграть "за дружбу". Но хозяин - барин. Тебе решать - какой формат будет ставить голоса в жесткую, но четкую шеренгу, или разбрасывать их хаотично по всему опросу.

Как ты, Кабал, не поймёшь, дело не столько в голосах за "дружбу" (твои-то, кстати, голоса ушли Чичине и Горди под скрытым отмазом: дескать, ищите почему именно они, сами в их отзывах, не за дружбу ли?), сколько в результате опроса в целом. Количество рецензий, участвующих в голосовании много. За сентябрь, надо полагать, будет не меньше. В темах про лучшую кинопремьеру варианты обычно колеблятся в пределах одного десятка, чего вполне достаточно для выбора одного единного.

 

Сравнение с "Оскаром" неуместно ещё более, поскольку номинантов на "Оскар" всего пять, а то и три. Здесь же, по сути, мы сами должны выбирать номинантов. То же, собственно, делают и киноакадемики, каждый из которых, если не ошибаюсь, отбирает пять наиболее качественных работ. Голосов действительно мало. При одновариантном выборе большинство голосов сольются в один ряд. Победитель, прошу заметить, будет один и тот же в обоих случаях.

 

За счёт многовариантного выбора будет чётко отображаться разница в отзывах, будет более смотрибыльным отображаться, чья рецензия лучше. Кто лучше: Васек или Донни, Кабал или Васек etc. Получится у Донни 5 голосов, у Кабала 3, у Васька 2. А что при одновариантом выборе? У Донни 6, у Кабала и Васька - по нулям. Жёстко, но правда. Процесс, думаю, понятен.

Кстати, количество голосующих не повысится. Потому что это форум, а не главная страничка. В качестве доказательства можешь посмотреть схожую концепцию у ряд топиков "Лучшая кинопремьера месяца". А результаты там такие: Июнь - 83 голоса; Июль - 72 голосов; Август - 68 голосов. Как ты собираешься повысить кол-во голосующих?

Так почему бы не разместить рекламу на самом сайте, а? Народ потянется на форум. А ещё лучше, на усмотрения Джона, в будущем составить подобное голосование непосредственно на сайте, как "Игра". Впрочем, это всё лишь моё мнение. Решение, естесственно, за Брайаном и модераторами.

[gordy]

Есть два способа голосования. Многовариантный (так называемое рейтинговое голосование), когда определяется круг симпатий каждого отдельно взятого юзера, результатом которого является рейтинг предложенных к выбору позиций (кандидатов). И одновариантный: когда каждый называет единственно приемлемый для себя вариант ответа, суммой которых определяется место той или иной позиции кандидата-соискателя. Надо понимать разницу. В одном случае - рейтинг, в другом - чётко определённая позиция. В одном случае - относительный результат, в другом - абсолютный. Конкурс требует абсолютного результата, а не реверансов в отношении его участников.

 

Хочется определить лучшего и никого не обидеть? Так не бывает. "Пусть проигравший плачет"(с)

[Kabal]

Кто лучше: Васек или Донни, Кабал или Васек etc. Получится у Донни 5 голосов, у Кабала 3, у Васька 2. А что при одновариантом выборе? У Донни 6, у Кабала и Васька - по нулям. Жёстко, но правда. Процесс, думаю, понятен.

 

Пока мне исключительно понятен лишь "рэндомный" процесс этого опроса. Рассмотрим чесные голоса "за лучшую рецу" и сомнительные голоса "за дружбу" на примере моего дружбана лиззера.

 

Сомнительный голоса:

 

A.Z. - читерство (пояснение лольное - все хороши кроме двух "противных")

Jewel - дружба (пояснений нет)

LAmmER - любофь или типа того (пояснений нет)

Molko - дружба (пояснений нет)

MorPeh - дружба (пояснений нет, но я знаю точно, что Морпех просто обожает "Возвращение Супермена", поэтому его решение надо искать где-то в космосе, на планете крептон)

RainmaN - проголосовал, когда я сказал не голосовать, XZ как это назвать (пояснений нет, конечно же)

Will Go - просто новичок (пояснений нет, откуда?)

 

Честные голоса:

 

John Bak$ter - пояснения есть

Лурдес - дружба, но пояснения есть

Omen - пояснения есть (из категории "ппкс за Папой Дж")

ole-hau - зачтем-с, хотя пояснений не нашел, но где-то были.

Папа Дж. - пояснения есть.

 

5 vs 8. Стало быть в следующих многовариантных опросах мой друг будет стабильно иметь 8 голосов просто за то, что он есть - получается еще какой omg. Собсна какие еще вам доказательства нужны?

 

P.S. В одновариантном же опросе тем, кто не способен оценивать качество рецензии, придеться голосовать только за одного (!!!) друга-юзера. А это для некоторых - ппц как сложно. Попробуй-ка не обидеть других.

 

Вопросы?

[razer1607]

Сделал, что смог, старался мыслить объективно, не принимая во внимание второстепенных факторов (а так хотелось ткнуть в отзыв Белой на творение Миядзаки, только за выбранный объект восхищения).

 

Что получилось... отдал голос двоим - Чиче и Дельфину. Оба отзыва написаны в отличном (по моему скромному мнению) стиле, качественно, широко и глубоко смотрящие, вложена определенная доля своих мыслей не только об рассматриваемом творении. Понра!

[LYzzER]

Пока мне исключительно понятен лишь "рэндомный" процесс этого опроса. Рассмотрим чесные голоса "за лучшую рецу" и сомнительные голоса "за дружбу" на примере моего дружбана лиззера.

 

Ух как ты все четко решаешь. В то же время большинство этих "сомнительных" голосов проголосовали не только за меня, но и за других участников. Или они "сомнительны" только в отношении меня, других же оценивают объективно? Поясни уж, а то непоняточка выходит.

 

Сомнительный голоса:

 

A.Z. - читерство (пояснение лольное - все хороши кроме двух "противных")

Jewel - дружба (пояснений нет)

LAmmER - любофь или типа того (пояснений нет)

Molko - дружба (пояснений нет)

MorPeh - дружба (пояснений нет, но я знаю точно, что Морпех просто обожает "Возвращение Супермена", поэтому его решение надо искать где-то в космосе, на планете крептон)

RainmaN - проголосовал, когда я сказал не голосовать, XZ как это назвать (пояснений нет, конечно же)

Will Go - просто новичок (пояснений нет, откуда?)

 

A.Z. - помимо меня поставил еще двадцати юзерам. Блин, вот я гад, а?

Jewel - может ее надо спросить?

LAmmER - по крайней мере МНЕ она объяснила. Да и голосовала еще и за А.Z. и кого-то еще. Тоже любофь?

Molko - парень в бане. Проголосовать-то успел чудом. Какие могут быть пояснения?

MorPeh - т.к. Супермента он любит и мы много ругались с ним, отстаивая свои мнения, то за подобную оценку его любимого фильма, плюсик он мне ставить по идее не должен был бы. Ты объясняешь это дружбой?

RainmaN - не послушался тебя. Бррр, во наглость! Согласен, нет ему прощения.

Will Go - новичок, значит недочеловек? Голос в топку?

 

Честные голоса:

 

Тут я на секунду приостановлюсь. Смяшно звучит.

 

vs 8. Стало быть в следующих многовариантных опросах мой друг будет стабильно иметь 8 голосов просто за то, что он есть - получается еще какой omg. Собсна какие еще вам доказательства нужны?

 

А это были доказательства? Да я запросто мог бы поставить чисто из симпатии плюсик, например, Бабе Капе за ее рецензию. Думаешь, я бы не смог мотивировать свои действия? Уж написал бы пару-тройку хвалебных предложений, что, мол, то-то и то-то здоровски, аффтар заметил вот это, а вон то вообще выше всяких похвал, ай, молодец! Но нет. Рецензию не ругаю, просто меня не зацепило. Отчего же тогда все голоса без описания - за дружбу?

 

Вопросы?

 

Есть вопрос. А почему бы не поговорить и о тех людях, кто сознательно не поставит плюс даже мега-рецензии (к примеру), если будет знать, что ее автор - я? Если есть люди, которые ставят за симпатию, то есть и те, что не ставят за антипатию. Получается, первых надо лишать голоса, а за вторых принудительно приписывать плюсы? А кто же такой глазастый и умный будет залезать в головы юзеров, узнавая почему они проголосовали именно так, а не иначе?

 

Дружба дружбой, а ноги - врозь. Народная мудрость.

 

З.Ы. сдается мне, что отношение некоторых отдельновзятых форумчан ко мне склонится в сторону негатива в результате этого голосования, даже если Валентин за пару дней наберет еще десятка три голосов... А что я сделал-то? Накалякал отзыв. Виновен-с.

[VasekVVV]

Если честно то от этого сериала глаза устали, наши мексиканские герои на протяжении 352 серий продолжают тереть одну и ту же тему "почему ЛУззЕр виноват и что делать".

 

В том, что ЛУззЕР набрал голосов больше, чем Кабаллито ничего нечестного нет, голосовать, как мне кажется в этой теме можно не только за самые понравивишиеся рецы (чё тут объективный народец Штоль?), но и по личным мотивам.

 

Я вот голосонул за себя. Почему? А потому что я лучший.

Отдал голос Михалычу. Почему? Он тоже хорош, как Китано.

Попросил поставить галочку Кабаллите. Почему? Стиль писюкать у него уж больно оригинальный.

 

Но кроме того в опросе есть и другие достойные творения, бессконечное от Джонсона, уже нетленное от Валька, уверенное от Горди и тдтп.

 

Другое дело, что отзыв ЛУззЕРа меньше этого всего претендует на звание лучшей рецы месяца (имхо, почему я уже писал выше), поэтому волнение Кабала понятно, что победить может вроде и не рецензия. Но с другой стороны, в Америке тоже прикольнулись и буШа выбрали.

[Kabal]

В том, что ЛУззЕР набрал голосов больше, чем Кабаллито ничего нечестного нет, голосовать, как мне кажется в этой теме можно не только за самые понравивишиеся рецы (чё тут объективный народец Штоль?), но и по личным мотивам.

 

Если конкурс продолжит придерживаться формата "но и по личным мотивам", то пожалуй, мне придеться самоустраниться, т.к. симпатии - это не мой конек. Ну и как говорил старина Арнольд: "участвуй только в тех играх, где ты можешь выиграть". А в таких играх будет побеждать лиззер, если он даже пишет про порванные красные трусы и видите ли затянутые титры.

 

Стало быть, у нас (я пишу во множественном лице, потому что и другие участники резонно высказали свое недовольство) есть только одна возможность - менять структуру конкурса и постараться по максимум снизить "личностный фактор". Исключить его можно будет лишь на главной страничке КП, где помимо 20 человек, которые друг друга знают слишком хорошо, проголосуют еще и тысячи независимых киноманов.

 

И хотя на форуме мы не имеет такой возможности, перекрыть личностным мотивам пресловутый кислород сможем запросто. Универсальным оружием выступит "одновариантый опрос", исключающий глобальный абуз и дешевое трюкачество.

 

P.S. Пост 305 не выдерживает никакой критики моего мозга, поэтому остается без ответа.

[Sacrament]

Сначал хотел поставить галочку только напротив ника Dolphin, но...

Вчера прочел еще одну отличную рецензию, так что будет два голоса.

За выдержанность стиля, четкие мысли и проч. блабла, голоса отправляются to... Dolphin & Chichina.

[Xandr]

2Kabal А почему мой голос не отнес к честным? Или моя мотивация для тебя недостаточна?

[LYzzER]

Фух! 14 голосов у Валентина. Дышите глубже, товарищи. Я могу идти?

 

Предлагаю перед следующим туром всем недовольным ознакомиться с тем, что будет выставлено на конкурс от моего имени (если будет выставлено). Может это тоже не рецензия? Если так решат, то я "самоустранюсь", как сказал Кабал, дабы не путаться под ногами серьезных людей.

 

Огласите список тех, кому мне высылать через ПС ссылку на, не побоюсь же этого слова, рецензию.

[VasekVVV]

Если конкурс продолжит придерживаться формата "но и по личным мотивам", то пожалуй, мне придеться самоустраниться, т.к. симпатии - это не мой конек. Ну и как говорил старина Арнольд: "участвуй только в тех играх, где ты можешь выиграть". А в таких играх будет побеждать лиззер, если он даже пишет про порванные красные трусы и видите ли затянутые титры.

 

Организаторам будет трудно контролировать "поток голос" (как бы ты не агитировал), поэтому и изменений я не вижу, поэтому, собссно, я и самоустранился от будущего голосования.

[gordy]

Наверно не стоит проводить обсуждение текущих показателей голосования ( у кого сколько и почему), иначе это можно расценить как попытку повлиять на его конечные результаты. Вот закроется опрос - тогда можно.

[Kabal]

2Kabal А почему мой голос не отнес к честным? Или моя мотивация для тебя недостаточна?

 

Ты за лиззера голосовал? Почему-то у меня не отображается твой никнейм напротив его. А если не голосовал, то чего ты хочешь от меня?

[Elin-Gil]

2Kabal,Sacrament: давайте по теме!

 

2Kabal: и без оскорблений!

 

2Ромочка: если видишь, что не по теме разговор, то чего поддерживаешь флуд?

 

(-4)

[Kabal]

Наверно не стоит проводить обсуждение текущих показателей голосования ( у кого сколько и почему), иначе это можно расценить как попытку повлиять на его конечные результаты. Вот закроется опрос - тогда можно.

 

Да, виноват - по привычки полез в темный лес за сияющим пегасом истины, а нарвался лишь на колючие ветки. Думаю, будет справедливо, если ББ в тему "лучшая реца сентября" добавит следующие правила:

 

- нельзя голосовать за самого себя;

- запрещается голосовать за более трех номинантов (если многовариантный опрос остается в силе);

- запрещается обсуждение текущих показателей голосования.

 

...и что-то еще.

[Михалыч]

Голосовал за Чичину, Донни, Фантома и Валентина. На мой взгляд именно они написали лучшие (хоть и не идеальные) рецензии из всех представленных в опросе - наиболее гармоничное сочетание личных впечатлений, а также разбора разных компонентов картин. К тому же каждая из перечисленных мною рецензий читается легко и интересно, а это очень важно.

[LYzzER]

- нельзя голосовать за самого себя;

 

Голос за себя все равно уже принято не учитывать. Так что это чистой воды позерство.

 

- запрещается голосовать за более трех номинантов (если многовариантный опрос остается в силе);

 

Толково.

 

- запрещается обсуждение текущих показателей голосования.

 

А сам-то сдержишься?

 

...и что-то еще.

 

Самый важный пункт.

[Nike]

- нельзя голосовать за самого себя;

- запрещается голосовать за более трех номинантов (если многовариантный опрос остается в силе);

- запрещается обсуждение текущих показателей голосования.

Согласен, эти правила должны подлежать вводу. Только первое в приниципе, исходит из логичного.)

[SsvS]

А мне хочется напомнить, что до закрытия опроса осталось чуть больше суток, так что не проголосовавшим ещё не поздно сделать свой выбор и повлиять на результаты конкурса.

 

***

 

Решать, в какие квадратики щёлкать, было трудно. В итоге, скрепя сердцем, остановился всего на двух рецензиях: «Форрест Гамп» valentin’а и «Лето на балконе» gordy.

 

Первой грамотно удалось обойти мою аллергию на «Форреста…» и значительную часть отзывов ему посвящённых, которые частенько безвозвратно тонут в достаточно однообразных масштабных восхвалениях его уникальных качеств. А его работа читалась свободно и с интересом: аккуратно разложено по полочкам, и хорошо, что тезисы нашли свои аргументы и оказались подкреплены конкретными примерами из фильма.

 

«Лето на балконе» ещё до конкурса неоднократно перечитывал, ибо написано очень тонко – читаешь, а душа радуется тому, как филигранно заплетённые вереницы текста удивительно метко отражают многообразие всевозможных психологических нюансов человеческой жизни.

[gordy]

...Так что это чистой воды позерство.... А сам-то сдержишься? ...

 

Ты-то уж точно не можешь сдержаться, чтобы не задеть Kabal`a. Зачем? (вопрос не требует ответа)

[gordy]

Я тоже проголосовал, используя для определения самого симпатичного мне комментария сложную систему плюсиков-минусиков, расставивших отобранные в мой личный шорт-лист отзывы в порядке моих личных предпочтений. Всего в шорт листе оказалось четыре рецензии: Almost Famous, Dolphin, Kabal и Omen2007 - их и отметил "птицей". Спросите, кто в шорт-листе набрал наибольшее количество баллов при определении симпатий? Omen2007.

[Billy Elliot]

Не сочтите за ответный жест, но после недолгих раздумий так получилось - Dolphin, Gordy, Kabal и Omen2007.

[Elin-Gil]

А я сложных схем не придумывала для определения моих "победителей". Просто решила проголосовать за понравившиеся мне отзывы (некоторым из них, правда, больше подходит определение "отзыв", но это не делает их менее интересными). Отдала голоса рецензиям следующих пользователей: Baba Kapa, Beatrix Kiddo, Omen2007, prankster, STRIKER001, valentine, Папа Джонсон.

[Belaya]

Единственный голос уходит Donnie Darko и его светлой, теплой и невероятно уютной реце. Dixi.

[Брайан Барнард]

Да, виноват - по привычки полез в темный лес за сияющим пегасом истины, а нарвался лишь на колючие ветки. Думаю, будет справедливо, если ББ в тему "лучшая реца сентября" добавит следующие правила:

 

- нельзя голосовать за самого себя;

- запрещается голосовать за более трех номинантов (если многовариантный опрос остается в силе);

- запрещается обсуждение текущих показателей голосования.

 

...и что-то еще.

 

Очень здравые правила, на мой взгляд. Вечерком уточню-с...

 

В десять вечера отчитаюсь по всем рецензиям-номинантам. Будет не то, что обычно можно ждать от "доброго" ББ - придирчивая критика Если говорить числами, то лишь двое получат от меня "плюсы". Практически безупречные рецензии для моего восприятия. Собственно, поэтому-то и номинировал их =)