Новый форум - новые возможности

[John Doe]

Они работают.

[rider42]

Они работают.

 

а у меня почему-то нет

 

http://www.kinopoisk.ru/board/member.php?u=8953

[Tommy]

в социальных группах хорошо бы иметь смайлики, некрасиво как-то, когда так: "=))))", может лучше так: ":wow:"

 

и BBCode там тоже не работают

[Elin-Gil]

Они работают.

 

Джон, они нигде не работают... Ни в одной группе, ни на одной публичной стенке. Тэги на панели есть, но сколько бы ты их не жал - результата никакого.

[rider42]

и ещё, можно ли когда эти же публичные сообщения удаляешь, то бесследно, хотябы свои, а то после них остаётся полоска, лично мне не нравится

 

 

p.s. вы не подумайте что я придираюсь, новый форум мне ой как нравится, спасибо за него

[Buckbeak]

Да, к некоторым нововведениям еще привыкать и привыкать... У меня сейчас чуть инфаркта не было, когда я в списке присутствующих в топике "Самый лучший фильм 2" увидел пользователя самый лучший фильм 2. Присмотрелся - а это метка, оказывается

[Sacrament]

Да, к некоторым нововведениям еще привыкать и привыкать... У меня сейчас чуть инфаркта не было, когда я в списке присутствующих в топике "Самый лучший фильм 2" увидел пользователя самый лучший фильм 2. Присмотрелся - а это метка, оказывается

 

Аналогичная история с меткой "кинопоиск"...

Раза три за день попадался)

[Ghost]

и ещё, можно ли когда эти же публичные сообщения удаляешь, то бесследно, хотябы свои, а то после них остаётся полоска, лично мне не нравится

 

Эта "полоска" видна только тебе. Остальные ее не видят. Такая замута мягкого удаления. Физическое удаление производят модеры, либо можно как-нибудь автоматически настроить.

Но если это будет производиться вручную, то не так оперативно

 

***

 

ЗЫ: И все же без быстрой цитаты (нет, быстрый ответ это совсем не то, десу), как-то не удобно...

[John Doe]

Джон, они нигде не работают... Ни в одной группе, ни на одной публичной стенке. Тэги на панели есть, но сколько бы ты их не жал - результата никакого.

 

Да, я почему-то имел ввиду Персональные сообщения...

 

Посмотрим в чем там дело...

[Kabal]

На самом деле, очень здорово реализованное нововведение. Понятно, что через месяц страсти поугаснут, пользовательский энтузиазм иссякнет, а группы-однодневки про звезд кино, осыпавшиеся, как шелуха, потеряются на последних стр.

 

Останется одно - эффективность групп в качестве социальной функции. Если раньше любой попрыгунчик, собравший вокруг себя небольшое кол-во народу, мало того, что мог притвориться кем угодно, так еще и целое мировоззрение сформировать вокруг себя, то теперь этому шоу-менству пришел логичный конец. На место наглости и крику пришла строгая иерархия. Например, я создал группу "Старички КП", куда пока входят 12 пользователей (среди них и Джон), должны присоединиться еще 2. Крайне полезная функция, на мой взгляд, особенно учитывая теперешний контингент форума.

[andrwell]

Останется одно - эффективность групп в качестве социальной функции. Если раньше любой попрыгунчик, собравший вокруг себя небольшое кол-во народу, мало того, что мог притвориться кем угодно, так еще и целое мировоззрение сформировать вокруг себя, то теперь этому шоу-менству пришел логичный конец. На место наглости и крику пришла строгая иерархия. Например, я создал группу "Старички КП", куда пока входят 12 пользователей (среди них и Джон), должны присоединиться еще 2. Крайне полезная функция, на мой взгляд, особенно учитывая теперешний контингент форума.

 

О, да! Адекватов на форуме осталось только 14 человек. Всех остальных можно презирать и называть "теперешним контингентом"...

Ну а как же! С вами же Джон!

[Лурдес]

2 Kabal:

 

Сдается мне, как раз эти группы-однодневки о звездах кино живучестью и отличатся, благодаря всяким высказываниям не в формате форума. Хорошо, если ошибусь.

 

Что касается всяких там иерархий, то при всем моем уважении – очень неубедительно. Может из-за приписки "не испортился со временем", а может потому, что всего лишь такой же сбор аудитории вокруг, но с отполированной оболочкой, из-за чего многие туда хотели бы простодушно попасть до колик.

 

=)

[рыба]

нужно репутацию! это очень важный момент.

[John Doe]

Джон, они нигде не работают... Ни в одной группе, ни на одной публичной стенке. Тэги на панели есть, но сколько бы ты их не жал - результата никакого.

 

Должно работать теперь...

[Lexxx]

John Doe,

спасибо, все работает!

[Tommy]

Ссылки, жирный шрифт и курсив работают. Один нюанс:

Джон, можно в группах и публичных сообщениях ставить свои смайлы? Вроде таких: ?

[KOrsar]

Ссылки, жирный шрифт и курсив работают. Один нюанс:

Джон, можно в группах и публичных сообщениях ставить свои смайлы? Вроде таких: ?

 

Ну на фиг?!

[Ergus]

Если раньше любой попрыгунчик, собравший вокруг себя небольшое кол-во народу, мало того, что мог притвориться кем угодно, так еще и целое мировоззрение сформировать вокруг себя, то теперь этому шоу-менству пришел логичный конец. На место наглости и крику пришла строгая иерархия. Например, я создал группу "Старички КП", куда пока входят 12 пользователей (среди них и Джон), должны присоединиться еще 2. Крайне полезная функция, на мой взгляд, особенно учитывая теперешний контингент форума.

 

Мой взгляд новичка на всю эту иерархию примерно такой.

 

Для начала хочу сказать, что люди пытающиеся построить какую-либо иерархию на основе даты регистрации, лишь на маленький шажок ушли в эволюции от юзеров, пытающихся повысить свой статус, набивая бессмысленный поток сообщений.

 

По поводу элитарности старичков КП, в свете теперешнего контингента форума. Во-первых, я не такой сноб, в принципе контингент, видимо в силу моей ущербности меня устраивает, а, во-вторых, главная проблема этого контингента, заключается в том, что слишком уж много стало форумчан из серии «а вот еще одна классная фотка», «а посмотрите какой он (она) прикольный актер (актриса)», бесполезные фанаты-любители фотослива короче. Стоит отметить, что в вышеназванной группе присутствуют юзеры, отличившиеся на этой ниве чуть ли не больше всех на форуме.

Кроме того, в этой группе замечен еще один интересный персонаж. Который, похоже, настолько сильно фанатеет от одного небезызвестного самарчанина, что 19 из 20 своих сообщений, это в том числе, посвящает именно ему, или другим надуманным врагам, что заставляет усомниться в его адекватности.

 

Все вышесказанное, говорит о том, что об элитарности созданной Кабалом группы, и ее особом месте в иерархии, перед которой все должны преклоняться, говорить явно не приходится.

[Chichina]

Все вышесказанное, говорит о том, что об элитарности созданной Кабалом группы, и ее особом месте в иерархии, перед которой все должны преклоняться, говорить явно не приходится.

 

Самое забавное, для того, чтобы дойти до этой рассудочной и глубоко продуманной мысли о том, что "говорить явно не приходится", тебе вместо молчания понадобилось наговорить четыре абзаца. Нет ли в этом чего-то странного и надуманно вражеского?-) Группы создаются по любым признакам и общности интересов, так почему не тряхнуть стариной.

[Ergus]

Самое забавное, для того, чтобы дойти до этой рассудочной и глубоко продуманной мысли о том, что "говорить явно не приходится", тебе вместо молчания понадобилось наговорить четыре абзаца. Нет ли в этом чего-то странного и надуманно вражеского?-) Группы создаются по любым признакам и общности интересов, так почему не тряхнуть стариной.

 

Хмм, не замечу сарказм и объясню подробнее.

 

Я абсолютно не против появления такой группы как "Старички КП". Более того, ее появление абсолютно логично. Кроме того, я отношусь к большинству ее участников положительно. Мой ответ вызван в первую очередь вот этой фразой:

На место наглости и крику пришла строгая иерархия. Крайне полезная функция, на мой взгляд, особенно учитывая теперешний контингент форума.

Я не страдаю снобизмом Кабала, но разумеется ни в какой иерархии себя ниже других ставить никогда не буду. Если вдруг админы, по предложению нашего нарцисса, решат здесь ее вводить (хотя я и не представляю как это можно сделать), я отсюда, разумеется уйду, что в общем-то для форума никакого особенного значения не имеет, проблема в том, что уйду не только я, а многие уважающие себя юзеры.

 

Последнее предположение скорее шутка, хотя и грустная, комментировал я Кабала лишь потому, что вот этот вот снобизм, нарциссизм и непонятная агрессия, начинают резать глаза. Выглядят, кстати, все эти вялые попытки кого-то задеть довольно убого, и если кто-то не хочет выглядеть настолько смешно, ему бы лучше прекратить. Это конечно лучше всего не замечать, но в этот раз что-то я решил высказаться.

 

Так что ничего странного или надуманно вражеского в моем сообщении не было.

[Buckbeak]

- 8 сообщений. Тема немного не для этой беседы.

[Elin-Gil]

Должно работать теперь...

 

Спасибо!

 

Жаль урлы не работаю в описании темы... С жирным не пробовала.

[Jewel]

Может, я туплю, но, во-первых, куда делись тэги с месторасположением текста по странице, а, во-вторых, почему нельзя свои вложения вставлять в определенное место в сообщении?... Решила тут задать вопрос, ибо все случилось после нововведений.

[gordy]

Может, я туплю, но, во-первых, куда делись тэги с месторасположением текста по странице, а, во-вторых, почему нельзя свои вложения вставлять в определенное место в сообщении?... Решила тут задать вопрос, ибо все случилось после нововведений.

 

Теги расположения текста присутствуют в расширенном режиме ответа на сообщение. Проверьте настройки своего редактора в личном кабинете: Опции - Интерфейс редактора сообщений (должен быть Стандартный с контролем форматирования.

 

Вложения на то и вложения, что они прилагаются к тексту, а не вставляются в него. Изображение можно вставить в текст, но не в виде вложения (уменьшенно-увеличивающегося изображения), а непосредственно, в виде картинки

 

 

 

 

с помощью тегов IMG и её адреса в сети. Только не стоит злоупотреблять крупными изображениями, портящими вид страницы форума.

Изменено 02.12.2008 06:33 пользователем gordy

[Jewel]

2gordy, спасибо! Теперь ясно.