Новый форум - новые возможности

[John Doe]

Вопросы 2 John Doe

 

1. Какой смысл в создании соцгрупп, дублирующих темы форума?

 

2. Какой смысл в создании сообществ на темы, которые на форуме закрыты по тем или иным причинам. Не проще ли было открыть эти темы, а не создавать копии?

 

1. Соц.группы это не темы и там не действуют некоторые ограничения, действующие в темах на форуме. Это некие клубы по общим интересам... Хорошие группы останутся и там будет какая-то активность, плохие сгинут в небытие...

 

2. Если темы на форуме были закрыты, значит им там не место по тем или иным причинам...

[kennymustdie]

А что такое "Одобрить сообщения"? Я справку почитал, но не нашел там такого, может плохо искал.

[ugar]

Что мешает создать такие темы на форуме?

а) Лень

б) Как правило заведомая бесперспективность предприятия

[Elin-Gil]

А что такое "Одобрить сообщения"? Я справку почитал, но не нашел там такого, может плохо искал.

 

А поконкретнее: где это у тебя такое есть?

[ugar]

Остается добавить "...людскими судьбами"

[Tommy]

А поконкретнее: где это у тебя такое есть?

 

В группе, которую создёшь, внизу есть меню "Модерация", можно удалять неугдные сообщения, отправлять на проверку и зачем-то одобрять.

Чувствую себя этаким мини-модератором. Приятная вещь - тщеславие своё потешить

[Podpisnov]

Все никак не могу привыкнуть к новому интерфейсу опросов А в остальном - все замечательно. Спасибо админам!

[kennymustdie]

А поконкретнее: где это у тебя такое есть?

 

В "Публичных сообщения". Можно их отметить и "удалить","одобрить", "отправить на проверку". С двумя другими всё вроде ясно "отправить на проверку" - это как "пожаловаться", если я правильно понял, "удалить", оно и в Африке "удалить".

[Putnik777]

А зачем над каждой темой висит описание раздела, в котором она находится?

 

Можно ли прикреплять к темам "шапки" (первый пост вверху каждой страницы)?

 

Чего это никто метками не пользуется?

[Elin-Gil]

В группе, которую создёшь, внизу есть меню "Модерация", можно удалять неугдные сообщения, отправлять на проверку и зачем-то одобрять.

Чувствую себя этаким мини-модератором. Приятная вещь - тщеславие своё потешить

 

Удалять - да, на проверку, тоже можно, а посты в группах предмодерацию не проходят (насколько я знаю), так что одобрение сообщение неактивно.

В "Публичных сообщения". Можно их отметить и "удалить","одобрить", "отправить на проверку". С двумя другими всё вроде ясно "отправить на проверку" - это как "пожаловаться", если я правильно понял, "удалить", оно и в Африке "удалить".

Удалить - это понятно.

На проверку - да, что-то типа пожаловаться - посоветоваться с модераторами.

А одобрить тут тоже вобщем-то не нужно, потому как публичные сообщения автоматически одобряются.

[Evenstar]

Чего это никто метками не пользуется?

 

Кто-то пользуется. В теме "Вопросы по сайту и форуму" есть метки

[Putnik777]

Кто-то пользуется. В теме "Вопросы по сайту и форуму" есть метки

 

Которые копируют по сути название раздела... Зачем

[Narcissa]

Если это сообщество ценителей таланта Джерарда Батлера, не хотелось бы вступать туда, таким ценителем не являясь, и потом еще что-то писать . Поэтому разница все-таки видна.

 

вы что сговорились что ли? второй раз про Батлера

порвём как Тузик грелку, вступать в соцгруппу не понадобится.

 

Синий цвет форума, новвоведения напоминают группу/пы в "контакте", не оригинально вообщем.

[John Doe]

Которые копируют по сути название раздела... Зачем

 

Затем чтобы собрать в одном месте все темы, где упоминается сайт и форум...

 

Метки это дополнительный способ навигации по форуму. Ничего плохого в них нет. Только хорошее.

[Putnik777]

Затем чтобы собрать в одном месте все темы, где упоминается сайт и форум...

 

Метки это дополнительный способ навигации по форуму. Ничего плохого в них нет. Только хорошее.

 

Я не говорю, что это плохо. Но ведь темы, где упоминается сайт и форум и так собраны в одном месте - в данном разделе. И дополнительно их помечать мне кажется слегка странным.

[ugar]

Подписки на новые сообщения в соц.группе явно не хватает

[John Doe]

Я не говорю, что это плохо. Но ведь темы, где упоминается сайт и форум и так собраны в одном месте - в данном разделе. И дополнительно их помечать мне кажется слегка странным.

 

Тогда пометь все темы в которых говорится о Джонни Деппе, включая темы его фильмов, треп и прочее... получишь навигацию по всему, что связано с Деппом на этом форуме...

[Putnik777]

Тогда пометь все темы в которых говорится о Джонни Деппе, включая темы его фильмов, треп и прочее... получишь навигацию по всему, что связано с Деппом на этом форуме...

 

В это-то я врубился, правда вот в чужих темах метки делать не умею

 

Вопрос касался конкретных меток "кинопоиск", да и то не столько с целью критики, сколько пиара полезной фичи.

[Ноэлль1713127028]

John Doe благодарю за полученные ответы)

[Jack Sparrow]

Форум с некоторых пор стал напоминать законтаченный "В контакте" (да-да, тот самый скучный до смерти сайт). Столько палева появилось, о которых я даже постесняюсь говорить. Но так или иначе мы по-прежнему говорим о кино, а сам дизайн с каждым разом всё круче и круче. Что ж, любопытно. Посмотрим, что будет дальше.

[Ustas.SSR]

Так оно уже есть - кнопка в правом нижнем углу окна сообщения.

 

Ветроятно он имел ввиду немного другая реализация.

Выделенные куски текста по нажатии на кнопку цитируются.

[Lander]

Мне новый форум понравился. Крутенько так.)

[rider42]

а можно, чтобы в профиле в публичных сообщениях работали HTML-теги?

[Ustas.SSR]

а можно, чтобы в профиле в публичных сообщениях работали HTML-теги?

 

HTML?

 

Может BBCode?

[rider42]

HTML?

 

Может BBCode?

 

ну BBCode