!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! Обсуждалка (конкурсы и прочее)

[поручик Киже]

[STSOFT]

А почему грандиозный конкурс рецензий только раз в году? (***)

Вот хочет новичок продвинуться - и шанс ему только раз в году?

БК - на грани закрытия (там хоть был смысл продвижения);

остальные конкурсы специфические, тем более Лестница с Алексом грозит закрыться..., а Caory никто не помогает?

[STSOFT]

Говори как есть: хочешь в таком конкурсе участвовать?

У меня была мечта начать потихонечку совершенствоваться в БК, пусть даже годами оставаться в белом зале, зато чувствуешь, что твой уровень зависит только от тебя.

Но увы...

А ЕКР - пришла куча новичков. Кому-то повезло - остались, остальные ушли в "туман". В итоге, чтобы продвинуться по ЕКР, нужны не годы, А ДЕСЯТИЛЕТИЯ.

[STSOFT]

Продвижение всегда относительно, если говорить о смене состояния автономной системы. Почему самое тяжелое комментирование в New Directions: ты ответственен за человека, которого комментируешь.

Другое дело - клубные передвижки.

Или я не прав, скажите.

[anvyder]

О, еще один мегапост из рубрики "Явление народу".

 

Первый, не считая обязательных комментов, пост Энвайдера в разделе:

Spear5 отзовись, я с тобой в двенадцатой группе, мне стоит тебя боятся?

Какое банальное начало. А ведь я помню это сообщение. Полвесны всё читал, но ничего не оставлял, было как-то странно. В глобальном смысле я пришёл сюда только в октябре, до этого скромные, осторожные сообщения. Не более.

А ЕКР - пришла куча новичков. Кому-то повезло - остались, остальные ушли в "туман". В итоге, чтобы продвинуться по ЕКР, нужны не годы, А ДЕСЯТИЛЕТИЯ.

Да ладно, в ЕКР продвинутся реально проще, там многое зависит от среднего уровня текстов за месяц, раз на раз не приходится. Можно выдать средний для себя текст и попасть в пятёрку, можно дать крутой концептуальный - и встать на последнее место.

[STSOFT]

Да ладно, в ЕКР продвинутся реально проще, там многое зависит от среднего уровня текстов за месяц, раз на раз не приходится. Можно выдать средний для себя текст и попасть в пятёрку, можно дать крутой концептуальный - и встать на последнее место.

Вот именно: продвижение очень проблематично. Другое дело - ставить новичков супротив профи КР. Вот это уже никуда не годится. Нет категорий: к примеру, ты, как оригинал, мог бы продвинуться в категории оригиналов. Кто-то в категории интеллектуалов. Я, к примеру, тоже оригинал. В своей категории потихоньку добиваюсь успеха.

 

Самое главное: не надо равнять твои тексты и, скажем, Андрея Александровича (правильно?), вы в разной категории текстов. Или Мидава и Каори. Ставить в один ряд никак нельзя.

 

Вот был в свое время поединок "Венцеслава - Угар". Вот это я считаю, правильно. Весовые категории хотя бы соблюдены.

[Венцеслава]

Хм. Первые поединок Венцеслава-Угар эвер состоялся осенью 2011-го, для Венцеславы это был четвертый текст в конкурсах, а Угар уже был четыре года как ветераном + два хозяином раздела и Основателем Всея ЧРКП. Это был мегакрутой челлендж, хоть я и пролетела, как фанерка над Парижем, а потом пролетала еще дважды, когда мы встречались в дуэлях. И каждый раз это было круто.

 

Конечно, если если хочется непременно побеждать и превосходить, то белый зал БК был тем, что доктор прописал. Но чтобы расти творчески, нужны крутые соперники. Поэтому насчет весовых категорий в разделе никто никогда особо не заморачивался. Кстати, уровень во всех трех ЕКР, которые уже прошли, был где-то на уровне желтого зала, ИМХО.

[STSOFT]

Нет, дорогие мои, все же призадумайтесь: вот почему, например, Джозеф Мон, классный, оказался не совсем у дел? А все потому: не надо сравнивать стихии совершенно разные, должна же быть дифференциация. Я понимаю, конешно, status qwo = status qwo. Но уход Алекса - это сигнал к перестройке и реструктуризации.

Резюме: надо бы пересмотреть конкурсы применительно к специфике кино и способов его восприятия. Пожалуй второе - главнее.

Трудно сравнивать несравнимое (с).

[STSOFT]

Ладно. Бесполезно. Всех все устраивает. Значит так тому и быть.

P.S. никто даже не увидел в Джозефе гения. Пусть в нашем понимании, пусть только в моем.

[Венцеслава]

Ладно. Бесполезно. Всех все устраивает. Значит так тому и быть.

P.S. никто даже не увидел в Джозефе гения. Пусть в нашем понимании, пусть только в моем.

Ну дык считайте, что он уже выиграл ваш личный конкурс. Поймите, тут не нежелание, тут здравый смысл. Конкурс текстов "а-ля Джозеф Мон" не наберет ни авторов, ни комментаторов, ни голосующих. Потому что первых в принципе нет или крайне мало, он же уникум, а со вторыми в принципе туго. Ну, соберется три человека, ну оценит их человек пять из наших тотальных комментаторов. Это все. Ни радости, ни смысла, ни толка. И будет Джозеф победителем конкурса из трех человек, вау, какой профит. Идеями у нас бросаться все горазды, а стоило бы сначала задуматься о практическом воплощении.

[viktory_0209]

Нет, дорогие мои, все же призадумайтесь: вот почему, например, Джозеф Мон, классный, оказался не совсем у дел? А все потому: не надо сравнивать стихии совершенно разные, должна же быть дифференциация. Я понимаю, конешно, status qwo = status qwo. Но уход Алекса - это сигнал к перестройке и реструктуризации.

Резюме: надо бы пересмотреть конкурсы применительно к специфике кино и способов его восприятия. Пожалуй второе - главнее.

Трудно сравнивать несравнимое (с).

Во-первых, не могу сказать, что Джозеф Мон оказался не у дел именно как рецензент. Таки тексты у него занимательные, что и было отмечено в комментах (не во всех, но во всех и не бывает). Да, он странный, что уж там. Но, например, у Корсара тоже бывали страннейшие тексты, которые всегда находили своих поклонников. Другой вопрос в том, что у классики больше шансов в конкурсах - дык, тому тоже есть свои причины.

Дифференциация по восприятию кино, думается, не слишком-то и реальна. Играй в разделе пара сотен человек постоянно, можно было бы делиться на кружки по интересам, а так... Есть же разные конкурсы. Бандитский тот же, за время которого все обожрались концептами по самое не могу.

[STSOFT]

Ну дык считайте, что он уже выиграл ваш личный конкурс. Поймите, тут не нежелание, тут здравый смысл. Конкурс текстов "а-ля Джозеф Мон" не наберет ни авторов, ни комментаторов, ни голосующих. Потому что первых в принципе нет или крайне мало, он же уникум, а со вторыми в принципе туго. Ну, соберется три человека, ну оценит их человек пять из наших тотальных комментаторов. Это все. Ни радости, ни смысла, ни толка. И будет Джозеф победителем конкурса из трех человек, вау, какой профит. Идеями у нас бросаться все горазды, а стоило бы сначала задуматься о практическом воплощении.

Ну хорошо. Давайте поддерживать клубные стандарты. Однако же почему, когда я захотел играть по вашим же клубным стандартам, тексты Вело, совершенно нестандартные, мне не понравились? А всем - наоборот? А все потому, что тексты Вело надо было пускать в отдельном направлении - рядом с текстами Джозефа. Вот там бы они и померялись неадекватностью, граничащей с гениальностью.

С другой стороны, налицо явная клубность - если ты клубный чел, можешь писать как Аррмен.

--------------------------

Все это навеяно постом о Дерсу Узала. Зря, не надо было ворошить.

[Венцеслава]

Ну хорошо. Давайте поддерживать клубные стандарты. Однако же почему, когда я захотел играть по вашим же клубным стандартам, тексты Вело, совершенно нестандартные, мне не понравились? А всем - наоборот? А все потому, что тексты Вело надо было пускать в отдельном направлении - рядом с текстами Джозефа. Вот там бы они и померялись неадекватностью, граничащей с гениальностью.

С другой стороны, налицо явная клубность - если ты клубный чел, можешь писать как Аррмен.

--------------------------

Все это навеяно постом о Дерсу Узала. Зря, не надо было ворошить.

Все посты Дерсу Узала, кроме самого первого насчет обилия флуда, не имели никакой связи с объективной реальностью. Собственно именно это до него долго и безуспешно пытались донести, но не срослось: человек сам придумал себе стенку и показательно убился об нее.

 

Относительно Вело и прочего - она со своим не стандартом в ЧРКП сначала с треском вылетела из стандартного пула профи, а потом возглавила зачет стандартных текстов новичков. Т.е. дело не в нестандартности или не только в ней. Повторюсь: идеи такие идеи.

 

а) Практически развести авторов по направлениям не получится: малочисленные группы авторов окажутся практически не у дел, потому что время, отведенное на конкурсы не безгранично, проекты конкурируют между собой и приоритет отдается тем, которые интересны большинству. А большинство у нас пишет условно-классические рецензии. Они и будут играть, а эссеисты и концептуалисты - собираться где-нибудь раз-два в год.

 

б) Тут еще неплохо было бы спросить у самих авторов, насколько им нужна/интересна такая... эм... сортировка и нужно/интересно играть исключительно с "братьями по духу", даже если их три человека.

 

Не примеряйте сходу роль "ах, мою гениальную идею отвергли", подумайте головой.

[STSOFT]

Не примеряйте сходу роль "ах, мою гениальную идею отвергли", подумайте головой.

Да нет, просто пробую обсуждать. Мое мнение можете выбросить на свалку архивов. Куда уж мне до Хрусталев/Муви.

[STSOFT]

Вот-вот, духовное родство налицо Причем тут вообще Хрусталев и Муви?

С кем? С Дерсу Узалой? Ну спасибо.

А притом, что если бы ту же мысль высказал кто-то клубно-адекватный, его могли бы поддержать.

[Венцеслава]

С кем? С Дерсу Узалой? Ну спасибо.

А притом, что если бы ту же мысль высказал кто-то клубно-адекватный, его могли бы поддержать.

Нет, не могли бы. Потому что а) нереализуемо и б) вряд ли надо самим авторам. Понятно, что щас вылезают какие-то личные обиды, но, вместо того, чтобы их подкармливать, проверьте сами оба положения. Это совсем несложно.

[Рыжая кошка]

А притом, что если бы ту же мысль высказал кто-то клубно-адекватный, его могли бы поддержать.

 

Сегодняшний день не прекращает меня удивлять. У Вас пунктик? И что понимается под диковинным выражением "клубно-адекватные"?

 

Граждане, я понимаю, что мешаю вам ругаться, но тем не менее, всех за исключением пары персонажей, дюже рада видеть.

 

Особое обращение к поволжским гражданам. Мож на предмет июня таки почешемся на предмет встречи? Не? Катерина, присутствующая здесь, мм?

[viktory_0209]

О, кстати. Ни у кого нет желания посетить таки Львов? Ибо Оля не сможет, а одна я не поеду...((

[STSOFT]

Сегодняшний день не прекращает меня удивлять. У Вас пунктик? И что понимается под диковинным выражением "клубно-адекватные"?

 

Да. Пунктик. "клубно-адекватные" - это означает средне-арифметическое ранее достигнутого в ранге неотвергнутого.

 

И что же сие должно означать? (ибо тег подразумевает, что что-то должно)

 

А то, что порой в угоду лингвистике теряется вкус к кино, киноведение низкого уровня не должно превалировать. По идее. Или давайте разграничим: конкурс "Чижика пыжика" - это одно, а конкурс авторского кино - ...

Примерно так. На уровне идеи.

 

P.S. Деградация началась с хулиганского конкурса. Прикольно, но заразно.

 

А может, это СТСОФТоюмор такой - что-то должно означать, а ничего не означает.

 

:lol: Не надо начинать холивар на месте ровном и к Вам отношение имеющем очень слабое.

[Венцеслава]

А то, что порой в угоду лингвистике теряется вкус к кино, киноведение низкого уровня не должно превалировать. По идее. Или давайте разграничим: конкурс "Чижика пыжика" - это одно, а конкурс авторского кино - ...

Примерно так. На уровне идеи.

 

P.S. Деградация началась с хулиганского конкурса. Прикольно, но заразно.

О! Покажите мне здесь хотя бы одного киноведа :lol: Если человек разбирается в кино - это будет видно в любом его тексте. Если он не разбирается в кино - пусть хоть форму и лингвистику качает, всяко читать приятнее. К слову, начала задумываться, а верно ли я Вас поняла, и м.б. смысл идеи как раз и был в том, чтобы загнать не-классиков в резервации. Типа пусть там концептят на чижиков-пыжиков и не распространяют заразу

 

Если серьезно, то тематическое разграничение конкурсов у нас есть. Если Вы за полгода этого не заметили - сие очень странно. Проекты абсолютно разные, где-то критерием "особости" служит выбор фильмов, где-то - выбор форм рецензирования и это круто. Каждый может выбрать близкое себе, а остальное проигнорировать. Или, наоборот, попробовать себя в неблизком. Тут ведь не попробуешь - не узнаешь. Я до ДК понятия не имела, что умею писать на порно. Полидевк до Бандитов понятия не имел, что он крутой концептуалист. Надо развиваться, а не ограничиваться и разбегаться по удобным кучкам.

[viktory_0209]

Ну так а там пересечься?)

Дня на три?

Была, и после того, как резко перекрасилась подумалось, что на премьеру очередного Форсажа я пойду красивого лысого цвета, чтобы гармонировать с Дизелем.

[Small_21]

Да!

 

Так и быть

[STSOFT]

Ну, в общем-то да, но кто, к примеру, будет разделять "оригиналов" и "интеллектуалов"?

Не надо разделять авторов, а лишь установить разные номинации.

Например, ввести призовое место "Альтернативный победитель", "Самая оригинальная рецензия". В этом случае человек будет знать хотя бы, что его рецензии в чем-то хороши. Хотя большинство его не поддержало.

Предлагаю эту прерогативу отдать на усмотрение организатора конкурса.

Единоличное решение. Как в "Кинорулетке".

[Венцеслава]

Софт, изобретение велосипеда же. У нас не первый год практикуются дополнительные номинации, именно что по усмотрению организатора конкурса: считает нужным - практикует, не считает нужным - не практикует. Посмотрите сюда, например. Или сюда.

[STSOFT]

Софт, изобретение велосипеда же. У нас не первый год практикуются дополнительные номинации, именно что по усмотрению организатора конкурса: считает нужным - практикует, не считает нужным - не практикует. Посмотрите сюда, например. Или сюда.

Да, вот это было весело. Все со временем ветшает. Новички приходят и ни с чем уходят. Но с каждым разом их меньше и меньше.

Поэтому, БК был долгоиграющей программой становления личности, он хотя бы давал шанс потеснить элиту потихоньку, медленно и верно.

Собственно, я и начал разговор с того, что БК - единственный шанс для новичка хоть как-то о себе заявить. А так - проучаствовал X в New Directions, не заметили его. Может зря? И ушел обиженный навсегда.