!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! Обсуждалка (конкурсы и прочее)

[midav2099]

Начнем с диалогов.

Ну и что? Выхваченные и выставленные отдельно от фильма, эти фразы могут показаться смешными, да. Но разве мы не понимаем, от кого они исходят? Гг - она кто? Девочка. Умная? Она - кто, быть может, словомудрая юзерша ФКП с 15000 постами? Слова пришельца, едва знакомого с планетой и пытающегося адаптироваться к обстановке, это что - слова юзершы ФКП с 25000 постами или участницы многочисленных конкурсов словесности в КР?

Начнем с того, что это не слова пришелицы, а слова человеческого обличья гг из одного из флэш-беков. Кроме того, обитаемая в ней медуза с самым уникальным для нескольких галактик и однозначно идентифицируемым ее именем Странница (даже без номера, заметьте!) якобы совершила надцать переселений и прожила уже многие жизни (в отличие от достаточно молодой гг - хотя надо признать, у нас тут на ФКП куда моложе и куда умнее барышни встречаются).

И от кого бы такие слова не исходили, меня как-то не особо восхищает ограниченность героев стефанимайер с ее диалогами в стиле "ты мой личный сорт героина" из уст столетнего кровопийцы или такие вот свидетельства велеречивости более мудрого инопланетного клеща... Но для большинства неФКП-шной молодежи "синдром Эллочки Щукиной" - это норма.

[STSOFT]

Начнем с того, что это не слова пришелицы, а слова человеческого обличья гг из одного из флэш-беков. Кроме того, обитаемая в ней медуза с самым уникальным для нескольких галактик и однозначно идентифицируемым ее именем Странница (даже без номера, заметьте!) якобы совершила надцать переселений и прожила уже многие жизни (в отличие от достаточно молодой гг - хотя надо признать, у нас тут на ФКП куда моложе и куда умнее барышни встречаются).

И от кого бы такие слова не исходили, меня как-то не особо восхищает ограниченность героев стефанимайер с ее диалогами в стиле "ты мой личный сорт героина" из уст столетнего кровопийцы или такие вот свидетельства велеречивости более мудрого инопланетного клеща... Но для большинства неФКП-шной молодежи "синдром Эллочки Щукиной" - это норма.

Я не знаю, кто такая Стефани Майер отдельно от этого фильма, меня не интересует ее творчество в отрыве от Никкола, вообще ее сюжет - это лишь та книжица, которую подобно Бунюэлю, Никкол купил в киоске рядом с домом. Что из книги С.Майер режиссер взял для своего фильма? Канву. Да, есть некая книга, она, быть может, отчасти графоманская, вдохновила Никкола, он построил свой воображаемый, иллюзорный мир, и это главное в кино - уметь построить свой Мир, успеть это сделать в короткое время, причем убедительно.

"Странница"? Ну и что. Это же притча. Во язецах, а не фантастика. Это социально-философская притча, в ней нет прямой индексации.

[Alex Linden]

Отвечаю примерно в той же манере: 1) в "Гостье" заложены смысловые основы таких понятий как "человеконенавистничество", "стремление разумного существа к любви", "любви как высшего проявления вселенского разума" и др.; 2) нет ни одного логического казуса; 3) прекрасный экшн, основанный на череде событий, каждое из которых темпорально выверено посекундно; 4) прекрасные в своей наивности и чистоте диалоги; 5) шикарная игра главной героини ставит эту актрису на уровень превалирования и центрирования перед остальных составом, что вполне согласуется с логикой развития событий; 6) в фильме прекрасное освещение, наряду еще и с тем, что каждый кадр продуман до мелочей; освещение выбрано оптимально для каждого кадра, порой даже с элементами тонирования, а это - визитная карточка режиссера.

 

Эммм... Показалось, что вы (с поправкой в некоторых местах) говорите о "Бегущем по лезвии бритвы", а не Гостьи, которая является исключительно коммерческим проектом.

[lehmr]

А, так Софт же о "Гостье из будущего" ведёт речь! Я по описанию догадался.

[midav2099]

Я не знаю, кто такая Стефани Майер отдельно от этого фильма, меня не интересует ее творчество в отрыве от Никкола, вообще ее сюжет - это лишь та книжица, которую подобно Бунюэлю, Никкол купил в киоске рядом с домом. Что из книги С.Майер режиссер взял для своего фильма? Канву. Да, есть некая книга, она, быть может, отчасти графоманская, вдохновила Никкола, он построил свой воображаемый, иллюзорный мир, и это главное в кино - уметь построить свой Мир, успеть это сделать в короткое время, причем убедительно.

"Странница"? Ну и что. Это же притча. Во язецах, а не фантастика. Это социально-философская притча, в ней нет прямой индексации.

А я вот, к сожалению, знаю, кто такая стефанимайер). Степень гениальности Николла также не склонен преувеличивать, помня его прошлую работу - "Время". А с вашей аргументацией - "это притча, поэтому не пинайте больно", так завтра формулировку "притча" начнут вешать на каждую слабую вещь, пытаясь прикрыть недодумки и недоработки наличием скрытых смыслов. Тем более, что ничего особо притчевого и особо глубокомысленного кроме намерения сделать что-то подобное, я в "Гостье" не заметил. Ну а за одни намерения памятники ставить неразумно.

[Strangeman]

Новый Бэй крутейший.

И да, все кому он не понравился - либо гопота и реднеки, либо циники, графоманы и псевдоинтеллектуалы.

[midav2099]

Новый Бэй крутейший.

И да, все кому он не понравился - либо гопота и реднеки, либо циники, графоманы и псевдоинтеллектуалы.

Опа-опа, стоять, айфон не прятать... ты че такой дерзкий, а? У тебя родственники в изберкоме че ли?

если че - я не смотрел еще. Просто примериваюсь к образу

[Strangeman]

Я вот сомневаюсь, что Никкол что-то там покупал в киоске. Он все-таки вполне себе коммерческий режиссер. Вот, скажем, Альмодовар может прочитать бульварную книжку в сортире и экранизировать ее, позвав Бандераса. А за Никкола, мне почему-то кажется, продюсеры в книжный ходили. Изменено 25.05.2013 12:46 пользователем Strangeman

[Strangeman]

Почитал для разнообразия тему "Отверженных". Это ж надо какие там все содержательные.

[Caory]

А тут у нас явно открылся филиал темы про "Гостью")))

[Caory]

[cherocky]

Новый Бэй крутейший.

И да, все кому он не понравился - либо гопота и реднеки, либо циники, графоманы и псевдоинтеллектуалы.

 

Я циничный псевдореднек-графоман.

 

Я семерочку поставил. Какой-то лишней фигни там местами запихали вроде.

[armitura]

Новый Бэй крутейший.

И да, все кому он не понравился - либо гопота и реднеки, либо циники, графоманы и псевдоинтеллектуалы.

 

Я циник, графоман и псевдоинтеллектуал. Неудивительно что мне не понравилось ))

[Strangeman]

Я, собственно, тоже (подтверждено), но я, видимо, исключение.

[lehmr]

О, пора приступать к лестничному тексту. Планирую на этой ступеньке выжить.

[STSOFT]

А я вот, к сожалению, знаю, кто такая стефанимайер). Степень гениальности Николла также не склонен преувеличивать, помня его прошлую работу - "Время". А с вашей аргументацией - "это притча, поэтому не пинайте больно", так завтра формулировку "притча" начнут вешать на каждую слабую вещь, пытаясь прикрыть недодумки и недоработки наличием скрытых смыслов. Тем более, что ничего особо притчевого и особо глубокомысленного кроме намерения сделать что-то подобное, я в "Гостье" не заметил. Ну а за одни намерения памятники ставить неразумно.

Вот я лично ценю последние фильмы Никкола, считая, что они идут по возрастающей, а не наоборот, как считают некоторые (многие?). Главным противоречием в суждениях является как раз странный факт приятия "Гаттаки" и отрицания последующего. Чем это объяснить? На мой взгляд, "Гаттака" - на самом деле только начало становления стиля режиссера. Остальные 2 фильма идут по возрастанию сложности, а как известно, чем сложнее кино, тем больше зрителей его минусует.

Пример - Тарковский. Даже его лютые хейтеры мерзко и нехотя кивают, слыша словосочетание "Андрей Рублев". А дальше-больше начинают сначала плеваться, потом харкаться, потом и вовсе доходят до свирепого сатанинского рычания.

В истории фильмов Никкола - все повторяется. С коэффициентами, но суть остается.

Несколько иная картина у странным образом "постоянных" режиссеров, не раз доказавших - они уже в детстве были стариками. Ярчайший представитель "с детства постаревшего" - Кронненберг. Как он снимал свой парадоксизм в 1999 г. ("Экзистенция"), так и в 2012 г. Причем, я бы сказал, эдакий кельтский типаж пародоксизма в режиссуре - Кронненберг во плоти.

[mephistic]

NVM

[дружок-рар]

Сдал на "Лестницу". Ложусь.

[lehmr]

Гопота из реди!

 

[midav2099]

Вот я лично ценю последние фильмы Никкола, считая, что они идут по возрастающей, а не наоборот, как считают некоторые (многие?). Главным противоречием в суждениях является как раз странный факт приятия "Гаттаки" и отрицания последующего. Чем это объяснить? На мой взгляд, "Гаттака" - на самом деле только начало становления стиля режиссера. Остальные 2 фильма идут по возрастанию сложности, а как известно, чем сложнее кино, тем больше зрителей его минусует.

Давайте возьмем на вооружение великую науку математику... Я предлагаю отталкиваться не от субъективного моего или вашего мнения, а от оценок определенной многочисленной русскоязычной аудитории. Даже если оставить за кадром работу Николла в качестве сценариста для участников ТОП-250 в лице Шоу Трумена и Терминала, а брать его работу только в качестве режиссера, мы видим тенденцию падения среднего балла его фильмов - от Гаттака (1997) - 8,13 (ТОП-250), потом достаточно крепкий Оружейный барон - 7,79, потом Время - 7,26, теперь вот Гостья - 6,37...

Я не думаю, что при подобной тенденции можно назвать Николла перспективным или прогрессирующим режиссером. По поводу обязательной минусовости сложного кино - так не скажите. Тот же навскидку Нолан или Финчер или Линч как более близкие по сравнению с приведенным Вами Тарковским западно ориентированному зрителю демонстрируют скорее обратные показатели.

С моей точки зрителя Николл, в определенной степени зарекомендовавший себя в Голливуде, либо просто держит нос по ветру и не считает нужным напрягаться (вариант "итак зажарится"!), либо же ввиду невысокой востребованности берется за более-менее адекватные проекты, предлагаемые ему продюсером. Просто качество этих идей все время понижается ввиду также понижаемой планки интеллектуального развития основной целевой аудитории Голливуда

Изменено 02.05.2013 17:53 пользователем midav2099

[orange3005]

Пример - Тарковский. Даже его лютые хейтеры мерзко и нехотя кивают, слыша словосочетание "Андрей Рублев".

 

Недолюбливаю Рублева, например.

[Strangeman]

Нет, у "Отверженных" даже не фанаты, а фанатики. Один (пока мирный) расстраивается, когда читает любую отрицательную рецензию, другой обзывает всех троллями (я - голодный тролль, Лемр - толстый), а после слов "ну это же ваше личное мнение" начинает ооооочень ненавязчиво переубеждать, обращаясь к каким-то авторитетным кинокритикам с КП. Это же просто ужас какой-то, как говорил Карлсон.

[Caory]

Так что там с московской встречей? Все выжили?

[Strangeman]

...А в ответ - тишина. Они вчера не вернулись из боя.

[iRonMen77]

Так что там с московской встречей? Все выжили?

 

Ну, я жив.

Остальные вроде тоже.