!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! Обсуждалка (конкурсы и прочее)

[viktory_0209]

Тут вопрос в том, какие факторы случайные. Действительно, если все усреднить, то можно и не играть. Ну, или начать сразу с финала или около того. Ибо средняя результативность каждого и так вполне себе известна.

[fenolftalein]

Голоснул за хардкор. Хочу попасть в группу с Мидавом, Лемром, Поручиком и разорвать ЧРКП к монахам.

[lehmr]

Лемра явно переоценивают в частных случаях и существенно недооценивают вообще.

 

Текст на "лестницу" будет в честь Джозефа Мона.

[il brutto]

Кто ждёт фана, а кто - выявления лучшего из остальных?

В любом случае победит "лучший из остальных". Если, конечно, под "фаном" не подразумевается пригласить 200 друзей, которые будут голосовать за какого-нибудь условного Кобба Доминика.

(кстати, прикольная идея. надо будет запомнить)

[armitura]

В любом случае победит "лучший из остальных". Если, конечно, под "фаном" не подразумевается пригласить 200 друзей, которые будут голосовать за какого-нибудь условного Кобба Доминика.

(кстати, прикольная идея. надо будет запомнить)

 

Ты хочешь позвать 200 друзей голосовать за Кобба?

[lehmr]

Ты хочешь позвать 200 друзей голосовать за Кобба?

Не боись, то смс-голосование.

[cherocky]

Случайные группы ни при каких условиях делать не стоит.

Когда я пару дней назад сравнивал зрелищность и объективность - речь шла просто снова о Лиге vs Плей-офф. И то там объективность только в плане "порядок мест". "Объективность победителя" (на секундочку - человек должен пройти все стадии без поражений) вряд ли пострадает.

Корректность опроса я бы поставил под сомнение) Щас просто будет срач про дружеское голосование и незаслуженные места

[lehmr]

Дас ист пиар, Чероки.

[il brutto]

Ты хочешь позвать 200 друзей голосовать за Кобба?

 

Теперь уже хочу))

[lehmr]

А давайте допускать к участию в ЧРКП только тех, кто соберёт 10 крышечек от кетчупа "Краснодарье"!

[dobrynya nikitcich]

Лемр, дык мы спорим или нет?

[Венцеслава]

Я просто не очень понял, к чему тогда этот опрос (даже при том, что он мало на что влияет). Просто мониторинг? Кто ждёт фана, а кто - выявления лучшего из остальных?

Просто мониторинг. Вот уже сейчас он выявляет фундаментальнейшую ошибку голосующих. Зрелищность отнюдь не равна фану. Как только вы попадете в адские условия и вылетите, патамушта не вылететь было просто невозможно (и дело не в том, что соперники крутые), фан лично для вас серьезно поиссякнет. В "спортивном" варианте таких ситуаций будет в разы больше. Зато непредсказуемо.

 

Главное, что я хочу понять лично для себя, это насколько мне нужно заморачиваться. Потому что, хотя объективности достигнуть невозможно, постаравшись, вполне реально сделать итоги более адекватными, а соревнование более честным. Но это - много-много работы. А ежели никому не надо...

[cherocky]

Главное, что я хочу понять лично для себя, это насколько мне нужно заморачиваться. Потому что, хотя объективности достигнуть невозможно, постаравшись, вполне реально сделать итоги более адекватными, а соревнование более честным. Но это - много-много работы. А ежели никому не надо...

 

Можно поинтересоваться - как например (ну хоть пару вариантов) будет повышаться объективность? Кроме соответствующих подпунктов опроса

[dobrynya nikitcich]

Просто мониторинг. Вот уже сейчас он выявляет фундаментальнейшую ошибку голосующих. Зрелищность отнюдь не равна фану. Как только вы попадете в адские условия и вылетите, патамушта не вылететь было просто невозможно, фан лично для вас серьезно поиссякнет. В "спортивном" варианте таких ситуаций будет в разы больше. Зато непредсказуемо.

 

Нечестно же: у тебя изначально отношение к противоположному мнению негативное - "ошибка", "поиссякнет" и прочее. Объективность отнюдь не равна интересу и справедливости.

[cherocky]

Я бы не сказал, что ошибка у голосующих) Все понимают просто этот вопрос по-своему, потому что описание "объективности/зрелищности" слегка неполное

[Венцеслава]

Можно поинтересоваться - как например (ну хоть пару вариантов) будет повышаться объективность? Кроме соответствующих подпунктов опроса

Как-нибудь Тут ведь дело не в методах, а в целеположении. Ибо всегда можно поступить так, как предлагалось в прошлом году: новичков нафиг, ибо с ними не интересно, набираем 20 участников, каждый играет по дуэли с остальными 19-ю. Зрелище, непредсказуемость, челлендж. Можно для большей непредсказуемости еще взять изуверские темы на вооружение

[аррмен]

Да Армен, Гуля и Троллинг победят при любых раскладах!

Сомнения у меня, что все трое будут участвовать в чркп 2013, ибо все уже с регалиями и на пенсии:lol:

 

Нууу) Когда был наш ЧРКП, присказка была другая: Мефистик, Троллинг, Гуля, Флипси поделят главные места, а в финале оказались некий Гант и некий аррмен.

 

Помнится, когда Угар устроил игру-прогноз , моё первое место в нью-вейвере из всех голосов предсказал только один человек….и это была Добрыня! После чего, данною ей властью, стравила Флипа с Троллингом и последний пал жертвой жестокого боя со счётом 3:0.

Вот как оно бывает. И свирепая объективность и зрелище на блюде

[Венцеслава]

Нечестно же: у тебя изначально отношение к противоположному мнению негативное - "ошибка", "поиссякнет" и прочее. Объективность отнюдь не равна интересу и справедливости.

У меня жесткий приоритет - с уровня на уровень дальше должны проходить лучшие, иначе все происходящее - это фикция. Должен расти уровень работ. Должны побеждать достойные.

[cherocky]

Как-нибудь Тут ведь дело не в методах, а в целеположении. Ибо всегда можно поступить так, как предлагалось в прошлом году: новичков нафиг, ибо с ними не интересно, набираем 20 участников, каждый играет по дуэли с остальными 19-ю. Зрелище, непредсказуемость, челлендж. Можно для большей непредсказуемости еще взять изуверские темы на вооружение

 

Хорошо, а в прошлом году было "объективно"? И есть куда улучшаться по сравнению с тем регламентом? (ну допустим кроме рейтинга ОЭ и тройных групп и прочего)

Если "спортивность" включает в себя дурацкие темы и полностью рандомные группы - то такая "спортивность" никому не сдалась, конечно, и вряд ли это зрелищнее) Это примерно так же зрелищно, как определять победителя броском монетки

[поручик Киже]

Лемра явно переоценивают в частных случаях и существенно недооценивают вообще.

 

Сказал бы я, кого явно переоценивают ...

 

Опять не тема, а флудилка по поводу ЧРКП, что ж такое-то

[viktory_0209]

У меня жесткий приоритет - с уровня на уровень дальше должны проходить лучшие, иначе все происходящее - это фикция. Должен расти уровень работ. Должны побеждать достойные.

Мне искренне думается, что в прошлом году так и было. Максимум, пару человек перед плей-оффом потеряли. Что изобретаем?

[Венцеслава]

Хорошо, а в прошлом году было "объективно"? И есть куда улучшаться по сравнению с тем регламентом? (ну допустим кроме рейтинга ОЭ и тройных групп и прочего)

Если "спортивность" включает в себя дурацкие темы и полностью рандомные группы - то такая "спортивность" никому не сдалась, конечно, и вряд ли это зрелищнее) Это примерно так же зрелищно, как определять победителя броском монетки

В прошлом году было с переменным успехом. Лучше сделать можно. Не однозначно хорошо, но лучше.

 

Про дурацкие темы - эт было для красного словца Но про рандомные группы я прям в опросе писала.

[dobrynya nikitcich]

Помнится, когда Угар устроил игру-прогноз , моё первое место в нью-вейвере из всех голосов предсказал только один человек….и это была Добрыня!

 

Ну дык слушали бы меня чаще, я бы и не такое предсказывала

 

После чего, данною ей властью, стравила Флипа с Троллингом и последний пал жертвой жестокого боя со счётом 3:0.

 

И вот скажи еще, что я была неправа

 

У меня жесткий приоритет - с уровня на уровень дальше должны проходить лучшие, иначе все происходящее - это фикция. Должен расти уровень работ. Должны побеждать достойные.

 

Конечно, только у тебя такой приоритет - остальные же Доминика на царство хотят посадить, ага

[Венцеслава]

Мне искренне думается, что в прошлом году так и было. Максимум, пару человек перед плей-оффом потеряли. Что изобретаем?

И в прошлом году у меня был тот же самый приоритет, ты знаешь.

 

Кстати: Виктори, Добрыня, плиз, ответьте на сайте.

[dobrynya nikitcich]

Мне искренне думается, что в прошлом году так и было.

 

Ну еще бы