!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! Обсуждалка (конкурсы и прочее)

[lehmr]

Хотя и был чуть больше обрезан и светлее.

Такой?

 

[STSOFT]

cherocky, вот это хотю прочесть

 

midav2099! Уважаю Ваш выбор. Фильм интересен для дебатов, неоднозначность восприятия (киноман/обыватель) налицо.

Присоединяюсь к данной рекомендации.

[Венцеслава]

Итоги старого опроса:

 

Новый открыла опять же не для демократии для (большинство проголосовало и решили), а для собственного ознакомления Основная его суть в том, чего мы таки хотим: творческого соревнования или игры

[orange3005]

Black-White, аж поперхнулся, некогда мой любимый аватар -) Хотя и был чуть больше обрезан и светлее.

 

Я вас даже перепутал)

[dobrynya nikitcich]

Основная его суть в том, чего мы таки хотим: творческого соревнования или игры[/b]

 

Ну-ка ну-ка, то есть по-твоему игра не есть творческое соревнование? А чем же мы тогда играем, если не продуктами "творчества"?

[Strangeman]

Ну так когда Легенду посмотрят столько же сколько и КО, то рейтинг всяко ниже будет. Нету ведь 80000 неадекватов. Надеюсь. С "Неприкасаемыми" вон так же казалось.

 

Жизнь учит тому, что бывают даже девяносто и больше тысяч неадекватов

[Венцеслава]

Ну-ка ну-ка, то есть по-твоему игра не есть творческое соревнование? А чем же мы тогда играем, если не продуктами "творчества"?

В любом случае, будет и то, и то. Чемпионат это и игра, и сравнение способностей рецензентов. Но надо решить, что будем ставить во главу угла.

 

Что до вопроса: нет, это не одно и то же. Если играет 8 авторов одним зачетом - это, одно, если они же играют двумя группами и выход из группы - это другое. Потому что можно пройти с текстов объективно гораздо более слабым, чем у тех, кто не сумел выйти из группы смерти. + никто не выступает ровно, ты сама в прошлом году бурно протестовала против вылета по одному тексту, исключая самые последние стадии.

[поручик Киже]

Венцеслава, правильно я понял, что на кону более-менее жёсткая схема (плей-офф, без группового этапа) - объективность; и групповые этапы и прочий рандом, когда вылетают не с первого же круга - зрелищность?

[dobrynya nikitcich]

ты сама в прошлом году бурно протестовала против вылета по одному тексту

 

Да, и поняла, что это скучно, потому что без удачи и везения неинтересно.

[lehmr]

Объективисты рвут! Пять-три в нашу пользу. Пари на аватарку - м, Добрынь?

[anvyder]

Объективность превыше всего, иначе это будет вакханалия.

[lehmr]

Объективность превыше всего.

А Гага с Мадонной?

[anvyder]

А Гага с Мадонной?

С ними что-то случилось?

[dobrynya nikitcich]

Объективисты рвут! Пять-три в нашу пользу. Пари на аватарку - м, Добрынь?

 

Мелко - надо сразу на участие: кто проиграл, тот не участвует.

[Black-White]

Объективность - скучно. По объективности победит Троллинг, Аррмен или Гуля. Даёшь неожиданные повороты, трагические потери, Гошу1996 в чемпионах.

[dobrynya nikitcich]

Да Армен, Гуля и Троллинг победят при любых раскладах! Здесь же фишка в том, чтобы чемп был более непредсказуем.

[cherocky]

Ага, вот если вы Арменам и ТС-ам сами заранее победу отдаете и таким же макаром оценки ставите, то ясен пень они будут выигрывать.

 

Я уже говорил, что групповой этап можно делать пообъективнее, до тех пор, пока не отобрали где-то 16 самых сильных. А вот собственно плей-офф работает на зрелищность просто засчет своего устройства. Чтобы попасть в плей-офф нужен будет общий уровень выступления. А вот когда идет на вылет, там уже придется в один момент все выжимать. И еще не очень ясно, почему сравнительная оценка менее объективная.

[Венцеслава]

Венцеслава, правильно я понял, что на кону более-менее жёсткая схема (плей-офф, без группового этапа) - объективность; и групповые этапы и прочий рандом, когда вылетают не с первого же круга - зрелищность?

Нет, неправильно. Как я уже говорила выше, будут оба компонента, просто надо определиться, какой из них важнее. И да, еще раз, это не голосование за результат, решать все равно будут организаторы, потому что больше половины участников чемпионата в опросе участия не примут, они еще не знают о нашем существовании

Да, и поняла, что это скучно, потому что без удачи и везения неинтересно.

Удача и везение присутствуют всегда. Нет тем, фильмов, заданий, которые равноудобны и желательны для всех. Да и равенство групп условное, часто бывает, что какой-то конкретный автор, не будучи особо крутым, не удобен в качестве соперника лично для тебя.

Да Армен, Гуля и Троллинг победят при любых раскладах! Здесь же фишка в том, чтобы чемп был более непредсказуем.

Да ладно. В прошлом году меня от победы отделил 1 голос. Слава Богу. что выиграл достойнейший, иначе был бы ахтунг во всех смыслах этого слова. Щас кто-то пройдет на везении до полуфинала-финала, а потом человека год будут тыкать тем, что "не достоин" и "занял не свое место", и особая печаль в том, что человек сам будет это вполне осознавать. Игра есть игра, а отношение есть отношение.

[Black-White]

Кстати

 

информация о прекращении славных обзоров всё-таки оказалась правдой?

 

Тогда это печально.

[Венцеслава]

Да. Мне были крайне неприятны пост-разборки.

[Green Snake]

Такой?

 

 

лол -)

[dobrynya nikitcich]

Да ладно. В прошлом году меня от победы отделил 1 голос. Слава Богу. что выиграл достойнейший, иначе был бы ахтунг во всех смыслах этого слова. Щас кто-то пройдет на везении до полуфинала-финала, а потом человека год будут тыкать тем, что "не достоин" и "занял не свое место", и особая печаль в том, что человек сам будет это вполне осознавать. Игра есть игра, а отношение есть отношение.

 

Сама себе противоречишь: если бы ты обыграла Троллинга в прошлом году, то тебе говорили бы то же самое, при условии, что играли по "объективной" системе. Такшта тут просто опять встает вопрос четсности голосующих и их дружеских предпочтений; игра и везение совершенно ни при чем.

[Венцеслава]

Сама себе противоречишь: если бы ты обыграла Троллинга в прошлом году, то тебе говорили бы то же самое, при условии, что играли по "объективной" системе. Такшта тут просто опять встает вопрос четсности голосующих и их дружеских предпочтений; игра и везение совершенно ни при чем.

Ты тоже все время противоречить сама себе Какая еще честность голосующих? Какие еще дружеские предпочтения? Тут либо мы пытаемся сделать все, чтобы минимизировать влияние случайных факторов, либо посылаем все лесом, ибо игра, шоу и какая разница, если все равно победит не лучший, а везучий. Везение ведь может проявляться и в обилии друзей

[dobrynya nikitcich]

Ты тоже все время противоречить сама себе Какая еще честность голосующих? Какие еще дружеские предпочтения? Тут либо мы пытаемся сделать все, чтобы минимизировать влияние случайных факторов, либо посылаем все лесом, ибо игра, шоу и какая разница, если все равно победит не лучший, а везучий. Везение ведь может проявляться и в обилии друзей

 

При так называемой "объективной" системе влияние сторонних факторов и так слишком велико, чтобы называть результаты стопроцентно честными; так что лучше уж хотя бы добавить элемент неожиданности ко всему этому - хотя бы повеселимся.

[поручик Киже]

Нет, неправильно. Как я уже говорила выше, будут оба компонента, просто надо определиться, какой из них важнее.

 

Я просто не очень понял, к чему тогда этот опрос (даже при том, что он мало на что влияет). Просто мониторинг? Кто ждёт фана, а кто - выявления лучшего из остальных?