!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! Обсуждалка (конкурсы и прочее)

[lehmr]

А систему оценок будем обсуждать?

Вот например ситуация, когда в Основном Этапе чел выпиливался из группы и например баллы делились между азиатскими текстами Виктори и Венцеславы (типа где про Имоу) - это как по мне явный фейл, надо чет другое придумать в этих случаях

Это сравнительная система, что ли? Если да, то там, помнится, и сам оргкомитет признал неудачу. Сугубо против. Лучше десятибаллочки пока ничего не видел.

 

...А, распределение. Тоже криво, ибо не выдерживает форс-мажора.

[Венцеслава]

А систему оценок будем обсуждать?

Вот например ситуация, когда в Основном Этапе чел выпиливался из группы и например баллы делились между азиатскими текстами Виктори и Венцеславы (типа где про Имоу) - это как по мне явный фейл, надо чет другое придумать в этих случаях

 

Да, пожалуй. обсудим. Какая лучше:

-распределение определенного числа баллов на группу

-выбор лучших и/или худших

-сравнительная

-балльная

[Венцеслава]

Это сравнительная система, что ли? Если да, то там, помнится, и сам оргкомитет признал неудачу. Сугубо против. Лучше десятибаллочки пока ничего не видел.

 

Ежели будет балльная (пока не знаю, будет ли), то лично я буду настаивать на унификации, дабы минимизировать фиктивность и увеличить показательность.

[viktory_0209]

А балльная система, конечно, лучше.

Главное, чтобы в НВ не было нашествия Фотопо)))

[Caory]

Сравнительная или балльная)

[lehmr]

Ежели будет балльная (пока не знаю, будет ли), то лично я буду настаивать на унификации, дабы минимизировать фиктивность и увеличить показательность.

Печатал сообщение и точно знал, что ты скажешь на него в ответ.

[viktory_0209]

Хотя вот сравнительная поострее...

[Венцеслава]

А балльная система, конечно, лучше.

Главное, чтобы в НВ не было нашествия Фотопо)))

Хо! У меня лично был забавный и исключительный в разделе опыт, когда оценки участников корректировались вне зависимости от их желания

[Венцеслава]

Печатал сообщение и точно знал, что ты скажешь на него в ответ.

Патамушта это логично

[viktory_0209]

Хо! У меня лично был забавный и исключительный в разделе опыт, когда оценки участников корректировались вне зависимости от их желания

Эмммм?

[lehmr]

Ой, да, извиняюсь: попутал я сравнительную с распределительной. Сравнительная терпима.

[cherocky]

Ого, прям щас) Мне надо крепко подумать, на самом деле)

 

Ну и зависит от того, как на группы разбиваются, от того, сколько челов планируется пропустить в сл раунд. Будет ли вылет, с какого тура, сколько кругов.

 

У десятибалльной с ходу небольшой метафизический минус - операция "сопоставить четырем человекам цифры от 1 до 10" более сложная, чем "выбрать два человека из четырех", а потому не факт, что балльные априори "объективнее"

[Венцеслава]

Эмммм?

Там как раз писали на задание (текст должен быть увлекательным или критичным), баллы ставились в открытую вместе с комментом, как в казино. И если коммент противоречил оценке, то оценка корректировалась. Вплоть до того, что в финале вообще отклонили голоса одного товарища из-за того, что он дискриминировал Добрыню по признаку гетеросексуальности

[Венцеслава]

Ого, прям щас) Мне надо крепко подумать, на самом деле)

 

Ну и зависит от того, как на группы разбиваются, от того, сколько челов планируется пропустить в сл раунд. Будет ли вылет, с какого тура, сколько кругов.

 

У десятибалльной с ходу небольшой метафизический минус - операция "сопоставить четырем человекам цифры от 1 до 10" более сложная, чем "выбрать два человека из четырех", а потому не факт, что балльные априори "объективнее"

 

У сравнительной минус в том, что капризы судьбы влияют значительно сильнее: кто-то в сильную группу попал, кто-то в слабую - дальше прошли не лучшие, а более везучие. Впрочем, еще есть смешанная система, когда часть народа выходит из групп, а часть - по общему зачету.

[viktory_0209]

Там как раз писали на задание (текст должен быть увлекательным или критичным), баллы ставились в открытую вместе с комментом, как в казино. И если коммент противоречил оценке, то оценка корректировалась. Вплоть до того, что в финале вообще отклонили голоса одного товарища из-за того, что он дискриминировал Добрыню по признаку гетеросексуальности

Брррр... Это в этом, как его... Где про Топ-250 было?

[cherocky]

Просто интуитивно по опыту участия, без численных аргументов пока что - весьма неплоха и устойчива система, где пишется распределение мест (1 - Вася, 2 - Петя, 3 - Маша)

[Венцеслава]

Брррр... Это в этом, как его... Где про Топ-250 было?

Ага. Самое интересное, что никто из оценивающих не возражал: достаточно поточнее очертить ситуацию, когда и почему производится корректировка, чтобы исключить произвол.

[viktory_0209]

Просто интуитивно по опыту участия, без численных аргументов пока что - весьма неплоха и устойчива система, где пишется распределение мест (1 - Вася, 2 - Петя, 3 - Маша)

А что скажешь по поводу того, что 3-Маша может быть вдвойне круче, чем 1-Коля из соседней группы?

[cherocky]

У сравнительной минус в том, что капризы судьбы влияют значительно сильнее: кто-то в сильную группу попал, кто-то в слабую - дальше прошли не лучшие, а более везучие. Впрочем, еще есть смешанная система, когда часть народа выходит из групп, а часть - по общему зачету.

Ааа, стоп, я думал у нас изначально задано, что "везучесть" с группой имеет место. Я просто про сферические системы оценок в вакууме говорил, без привязки к остальному регламенту.

 

Собсно, так было в Киноглазе, я не прошел с нереально крутым средним баллом) Причем там была балльная, что кагбе даже обиднее)

[viktory_0209]

Ага. Самое интересное, что никто из оценивающих не возражал: достаточно поточнее очертить ситуацию, когда и почему производится корректировка, чтобы исключить произвол.

Как-то все равно странно. А как решали, насколько скорректировать оценку?

[cherocky]

А что скажешь по поводу того, что 3-Маша может быть вдвойне круче, чем 1-Коля из соседней группы?

 

В посте выше сказал. Я рассуждаю без привязки к регламенту. Сравниваю системы для одного и того же правила прохода.

 

Но если уж затронули регламент и правила прохода, то в угоду зрелищности вполне можно жертвовать объективностью. Зато тут будем наблюдать в некоторых группах концентрированные бои тяжеловесов и наоборот - новичкам может подфартить с группой, жеребьевкой.

[Венцеслава]

Ааа, стоп, я думал у нас изначально задано, что "везучесть" с группой имеет место. Я просто про сферические системы оценок в вакууме говорил, без привязки к остальному регламенту.

 

Собсно, так было в Киноглазе, я не прошел с нереально крутым средним баллом) Причем там была балльная, что кагбе даже обиднее)

 

Не, ниче не занято. М.б. выход из группы. М.б. выход по общему. М.б. смешанный. М.б. на один этапах один, а на других другой. М.б. по итогам нескольких этапов.

[Венцеслава]

В посте выше сказал. Я рассуждаю без привязки к регламенту. Сравниваю системы для одного и того же правила прохода.

 

Но если уж затронули регламент и правила прохода, то в угоду зрелищности вполне можно жертвовать объективностью. Зато тут будем наблюдать в некоторых группах концентрированные бои тяжеловесов и наоборот - новичкам может подфартить с группой, жеребьевкой.

 

О! Ну тогда нам нужно определиться, что приоритетнее: зрелищность или объективность. Я как-то исходила из второго.

[cherocky]

ну в общем, еще раз, надо определиться, что мы сравниваем, что обсуждаем. Мы сравниваем сферические системы оценок в вакууме, без привязки к организации отбора? Или же у нас есть регламент, который нежелательно менять, а на него мы уже хотим навесить оценки? Или же у нас пока ничего не задано, а мы хотим подобрать оптимальную схему и прикрутить систему оценивания

 

upd Ясно, ничего не задано.

[Венцеслава]

Или же у нас пока ничего не задано, а мы хотим подобрать оптимальную схему и прикрутить систему оценивания

 

Во всяком случае, подумать в эту сторону.