!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! Обсуждалка (конкурсы и прочее)

[lehmr]

Потому что если ты его представишь, народ одобрит, а потом будет что-то совсем другое - это будет эпик фейл.

Одобрять будешь ты, потому как не демократия. Народ будет лишь делиться идеями. Но для дальнейшего продуктивного обсуждения нужна хоть какая-то концепция, чтобы это обсуждение не превратилось в потоки флуда, ибо пока не от чего отталкиваться.

[fenolftalein]

Человек до всего этого должен дойти сам.

 

Дойти сам-то он может, но большей части новичков присуща особенность выбирать не очень хорошие тексты из своего арсенала. Мягко говоря. Ты же поможешь ему выбрать текст, который уже у него есть, да? Т.е. ты не помогал ему его писать, не помогал придумывать, ты просто повысил его шансы на выживание, повысил интересность ЧРКП ( ибо внятные тексты читать интереснее, чем Эдварда Каллена). Вот.

 

Тем более, ты изначально ограничиваешь его - "болд нельзя". Да кто это сказал? Может, этому новичку будет суждено совершить революцию в разделе и вскоре оболдятся все тексты, а ты его задушишь на корню.

 

Опять же, он тоже может такое сказать. "А почему нельзя?". Ведешь его на прошлый ЧРКП, показываешь комменты к работам с точечным болдом, понимание приходит. А дальше , пусть хоть убирает, хоть не убирает - дело его.

[cherocky]

Зомбировать. Без вариантов.

 

Вот именно.

 

О кстати-кстати, а всякие фишки с виртуальными деньгами, "универсальный банк" и прочая ерунда - это все сожжено?

[dobrynya nikitcich]

Дойти сам-то он может, но большей части новичков присуща особенность выбирать не очень хорошие тексты из своего арсенала. Мягко говоря. Ты же поможешь ему выбрать текст, который уже у него есть, да? Т.е. ты не помогал ему его писать, не помогал придумывать, ты просто повысил его шансы на выживание, повысил интересность ЧРКП ( ибо внятные тексты читать интереснее, чем Эдварда Каллена). Вот.

 

Опять же, он тоже может такое сказать. "А почему нельзя?". Ведешь его на прошлый ЧРКП показываешь комменты к работам с точечным болдом, понимание приходит. А дальше , пусть хоть убирает, хоть не убирает - дело его.

 

Откуда это стремление везде и всюду подложить соломки?

[viktory_0209]

Откуда это стремление везде и всюду подложить соломки?

Есть стремление получить максимум новых авторов, которым был бы интересен раздел.

[anvyder]

О кстати-кстати, а всякие фишки с виртуальными деньгами, "универсальный банк" и прочая ерунда - это все сожжено?

Кстати, всё это осталось, нужно по идее как-то использовать это добро.

[fenolftalein]

Откуда это стремление везде и всюду подложить соломки?

 

Делая норм им - делаешь норм себе. Не приходится читать упоротость, не приходится комментировать упоротость, не приходится в 100-ый раз указывать на одни и те же ошибки в комментариях, помогаешь людям вырасти в достойных соперников. Выгоды ваще очевидные.

[lehmr]

Откуда это стремление везде и всюду подложить соломки?

Кто-то больше эгоист, кто-то больше альтруист. Так бывает.

[viktory_0209]

Кстати, всё это осталось, нужно по идее как-то использовать это добро.

Обналичить?

[cherocky]

Чет не понял, в чем проблема.

"Выбор текста" -да.

"Перепиши ололо" - нет.

Я бы тексты вообще не обсуждал, просто ткнул пальцем в парочку, а почему - пусть сами думают.

[Small_21]

Наставничество может быть полезным. Особенно если сразу ограничить полномочия консультанта указанными пунктами. Я бы и сама кого-нибудь понаставляла...

[anvyder]

Обналичить?

Хотя бы. Да.

Я бы и сама кого-нибудь понаставляла...

Ай-ай-ай.

[Венцеслава]

Одобрять будешь ты, потому как не демократия. Народ будет лишь делиться идеями. Но для дальнейшего продуктивного обсуждения нужна хоть какая-то концепция, чтобы это обсуждение не превратилось в потоки флуда, ибо пока не от чего отталкиваться.

Одобрять я не буду, иначе получится как с памяткой: ты против воли если не готовый рецепт навяжешь, то вполне определенное направление мыслям задашь. Мне это не нравится, как не нравится любое давление - сердце восстает. Да и чисто практически: если не одобрю потом, то при наличии побывавшего в широком обсуждении варианта будут вечные сравнения и мысли типа "а вот если бы взяли ТОТ план". Это деструктивно.

[lehmr]

Обналичить?

*Где-то глухо засмеялся Мавроди*

[dobrynya nikitcich]

Короче, увижу внятный текст новичка - буду знать, чьих наставнических рук это дело.

[cherocky]

Кстати, всё это осталось, нужно по идее как-то использовать это добро.

 

Давай сложим доход и откроем автосервис, у нас в Новосибе все так делают, я узнавал у пасанов

[anvyder]

*Где-то глухо засмеялся Мавроди*

Ну вот эта шутка вроде как получше.

[lehmr]

Одобрять я не буду, иначе получится как с памяткой: ты против воли если не готовый рецепт навяжешь, то вполне определенное направление мыслям задашь. Мне это не нравится, как не нравится любое давление - сердце восстает. Да и чисто практически: если не одобрю потом, то при наличии побывавшей в широком обсуждении варианта будут вечные сравнения и мысли типа "а вот если бы взяли ТОТ план". Это деструктивно.

Хорошо, давай договоримся: я чего-то там придумываю, показываю тебе, а уже ты сама это в исправленном виде публикуешь для обсуждения, если потребуется. Обещаю не возникать, если ты что-то из идей зарубишь. Устраивает?

[Small_21]

Ай-ай-ай.

 

Я же не говорю, что я бы за кого-нибудь тексты писала

[Венцеслава]

Хорошо, давай договоримся: я чего-то там придумываю, показываю тебе, а уже ты сама это в исправленном виде публикуешь для обсуждения, если потребуется. Обещаю не возникать, если ты что-то из идей зарубишь. Устраивает?

Мы уже сами решаем (таки организовываю не одна я, еще Угар и Гуля). Но да, так приемлемо.

[midav2099]

Чет не понял, в чем проблема.

"Выбор текста" -да.

"Перепиши ололо" - нет.

Я бы тексты вообще не обсуждал, просто ткнул пальцем в парочку, а почему - пусть сами думают.

 

Поддерживаю. Руки прочь от зеленого "ололо"!

[lehmr]

Ладно, ребята, я на сегодня с должности аниматора снимаюсь, так что всем спасибо за активность. Малость галопом по Европам пробежались (собственно, я и планировал в сжатые сроки снять некоторые вопросы, чтобы обсуждение не уходило в заведомо тупиковые ветви), но вроде бы сумели принять пару дельных решений.

 

По поводу интересных предложений для ЧРКП - как мне кажется, нужно сначала сформулировать основные моменты, по которым эти предложения можно вносить. Дать там список вопросов - и каждый желающий пусть предлагает свои варианты их решения.

[cherocky]

А систему оценок будем обсуждать?

Вот например ситуация, когда в Основном Этапе чел выпиливался из группы и например баллы делились между азиатскими текстами Виктори и Венцеславы (типа где про Имоу) - это как по мне явный фейл, надо чет другое придумать в этих случаях

[midav2099]

Наставничество может быть полезным. Особенно если сразу ограничить полномочия консультанта указанными пунктами. Я бы и сама кого-нибудь понаставляла...

Самое приятное, что можно понаставлять - рога))

[viktory_0209]

А систему оценок будем обсуждать?

Вот например ситуация, когда в Основном Этапе чел выпиливался из группы и например баллы делились между азиатскими текстами Виктори и Венцеславы (типа где про Имоу) - это как по мне явный фейл, надо чет другое придумать в этих случаях

Они делились за вычетом среднего балла выпилившегося. Хотя выпилившиеся могут быть разными, да.