!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! Обсуждалка (конкурсы и прочее)

[midav2099]

Условия конкурса с постепенным ужатием рамок больше синхронизировано с эволюцией автора. Пруф:

[viktory_0209]

Как вам формат: 7 наставников, один наставнический бот, каждому из наставников в конце недели даём один день дежурства на неделе следующей. Если не могёт - просит другого его подменить (но и платит алавердой). Кто наставники - известно, а кто в какой день дежурит - секрет.

Вполне)

[Венцеслава]

При наличии контроля за наставниками и четкого обозначения круга функций - вполне.

[dobrynya nikitcich]

А у вас есть гарантия, что наставники не будут править тексты новичков?

[Венцеслава]

Тем временем в БК нужны еще 5 голосов.

[cherocky]

И всё же не только Добрыня была не против анонимности, в эту сторону вроде бы и я склонялся.

А есть ли ещё такие люди?

Наставники определённо нужны, думаю, там не так сложно всё организовать.

 

Суперкот и еще минимум один чел (возможно даже это ВайзФинкер, хотя хз, смутно помню).

Если именно "не против", то дофига народу "не против", я вот сниматься с соревнования точно не стану, если боты введут. Но ИМХО это не сильно надо

[Венцеслава]

А у вас есть гарантия, что наставники не будут править тексты новичков?

А это имеет значение?

[viktory_0209]

А у вас есть гарантия, что наставники не будут править тексты новичков?

Делать же им больше нечего))

[lehmr]

А у вас есть гарантия, что наставники не будут править тексты новичков?

У меня даже нет гарантии, что ты - не огурец. Но ничего, решил довериться интуиции.

[dobrynya nikitcich]

А это имеет значение?

 

А кто мне вещал про "авторство" текста?! И про то, что нужно посмотреть, что человек умеет? Так получится, что пишут не новички, а их наставники. Возможную правку текстов, если вы все же введете этот институт, нужно карать смертной казнью и дисквалом с ЧРКП.

[cherocky]

Еще как нечего. Алекс Линден таким образом устранит конкурентов, он же с новичками начать планирует

[dobrynya nikitcich]

У меня даже нет гарантии, что ты - не огурец.

 

Я никак не могу быть огурцом, потому что ты - томат.

[fenolftalein]

А у вас есть гарантия, что наставники не будут править тексты новичков?

 

Ну если правка будет заключаться в прополке от точечного болда и т.д., то почему и нет?

 

Тем более, что любая правка идет через одну из тем форума, кажись же. Т.е. глобальные исправления все увидят и поймут, а уж тогда можно

карать смертной казнью и дисквалом с ЧРКП.

 

Да и смысл такой правки? Протолкнуть "своих " новичков? Мне таким даже лень заниматься будет.

 

Помочь выбрать текст

Помочь понять основные принципы

Подготовить к критике.

[anvyder]

У меня даже нет гарантии, что ты - не огурец. Но ничего, решил довериться интуиции.

Я даже не знаю, но качество юмора от тебя постоянно, катастрофично падает. И это проблема похлеще любой конкурсной анонимности.

[cherocky]

Не, ну если мне Доминик Кобб попадется, я ему весь текст исчиркаю, не удержусь

[Венцеслава]

А кто мне вещал про "авторство" текста?! И про то, что нужно посмотреть, что человек умеет? Так получится, что пишут не новички, а их наставники. Возможную правку текстов, если вы все же введете этот институт, нужно карать смертной казнью и дисквалом с ЧРКП.

Добрынь, как ты вообще представляшь себе правку текстов? Принимать их они точно не будут, а совет "и попытайтесь не баловаться с тегами, как обычно" - это не правка. Тогда придется дисквалифицировать всех, кто показывает тексты друзьям, и заодно всех друзей, которым показывают.

 

Кстати, слово "наставники" неоднозначное. Пусть будут "консультанты", например.

[lehmr]

Собственно, ни одного внятного возражения идее наставничества не вижу. Посему предлагаю считать вопрос закрытым до той поры, когда я, с вашего позволения, представлю регламент этого "института", чтобы дальнейшее обсуждение имело под собой более-менее мясную базу.

[dobrynya nikitcich]

Ну если правка будет заключаться в прополке от точечного болда и т.д., то почему и нет?

 

Помочь выбрать текст

Помочь понять основные принципы

Подготовить к критике.

 

Человек до всего этого должен дойти сам. Тем более, ты изначально ограничиваешь его - "болд нельзя". Да кто это сказал? Может, этому новичку будет суждено совершить революцию в разделе и вскоре оболдятся все тексты, а ты его задушишь на корню.

[dobrynya nikitcich]

Добрынь, как ты вообще представляшь себе правку текстов?

 

Что-то из серии "перепиши вот эту глупость" или "убери вот это ололо".

[Венцеслава]

Собственно, ни одного внятного возражения идее наставничества не вижу. Посему предлагаю считать вопрос закрытым до той поры, когда я, с вашего позволения, представлю регламент этого "института", чтобы дальнейшее обсуждение имело под собой более-менее мясную базу.

 

О! Пардон, но нафиг. Идеи - да: закрытие и открытие тем разговора, регламенты и прочее - уже чересчур. Потому что если ты его представишь, народ одобрит, а потом будет что-то совсем другое - это будет эпик фейл.

[lehmr]

Как обеспечить репрезентативность голосования на поздних этапах чемпионата? То есть как набрать достаточное количество голосующих? Как сохранять интерес тех, кто уже вылетел из конкурса?

[Венцеслава]

Что-то из серии "перепиши вот эту глупость" или "убери вот это ололо".

А чего нет? Меньше будет глупостей и ололо.

[cherocky]

Да нафига правда что про этот "болд", выбор фильма (ключевая проблема именно в неправильном выборе, а не в качестве текстов как таковых) + регламент + задушевные беседы про оптимизирующие компиляторы и футбол. Все, остальное сам

[viktory_0209]

Как обеспечить репрезентативность голосования на поздних этапах чемпионата? То есть как набрать достаточное количество голосующих? Как сохранять интерес тех, кто уже вылетел из конкурса?

Зомбировать. Без вариантов.

[dobrynya nikitcich]

А чего нет? Меньше будет глупостей и ололо.

 

 

Человек до всего этого должен дойти сам.

 

Это во-первых, а во-вторых, ты изначально загоняешь его в рамки конформистского текста, который здесь хорошо воспримут. Писать нужно так, как хочется, а не так, как советуют.

 

И да, я бы, канеш, убила за подобный совет