!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! Обсуждалка (конкурсы и прочее)

[dobrynya nikitcich]

Не нравится - не смотри.

 

Я его и так перестала смотреть через несколько реплик.

[Венцеслава]

Это не отменяет вопроса: зачем устраивать ивент с "обменом мнениями", когда одно из них заведомо обречено? Это все равно, что я с Чероки сейчас устрою дискашн на тему "выиграл ли Спартак 9 раз чемпионат России?" и буду всячески словесно упражняться, когда факт есть факт - выиграл и точка. Не вижу смысла.

Вообще, мне кажется очевидно, что это скорее риторический прием, чем дискуссия. Хотели продемонстрировать тезис и продемонстрировали. Образование же и расширение представления о советском кино, преодоление стереотипов. Ничего бессмысленного.

[cherocky]

Это все равно, что я с Чероки сейчас устрою дискашн на тему "выиграл ли Спартак 9 раз чемпионат России?" и буду всячески словесно упражняться, когда факт есть факт - выиграл и точка. Не вижу смысла.

 

Бромантан, Мукунка, ослабление бедных шинников и черноморцев, судья продажная казел, всех расформировать

[Chudische]

Бромантан, Мукунка, ослабление бедных шинников и черноморцев, судья продажная казел

 

Ещё всех хохлов скупили.

[аррмен]

Затем, что дискуссия невозможна. Орандж выиграл первым же постом с картинками. На этом серьезное обсуждение вопроса можно было считать исчерпанным, ибо без софистики аргумент не перебьешь.

На самом деле, серьёзно спорить там можно было и без софистики. Просто так и не понял, спор о том, что в советском кино не было эротико-сексуальных сцен или обнажёнки как таковой. Почти во всей подборке кадров "голая натура" имеет значение символическое или идеологическое - ну дык первичные половые признаки Партия и не отрицала, а вот иллюстрация их назначения или использование в целях "неидейных"- вопрос дискуссионный и хейтеры могли жестоко вдарить аргументами)

[Венцеслава]

На самом деле, серьёзно спорить там можно было и без софистики. Просто так и не понял, спор о том, что в советском кино не было эротико-сексуальных сцен или обнажёнки как таковой. Почти во всей подборке кадров "голая натура" имеет значение символическое или идеологическое - ну дык первичные половые признаки Партия и не отрицала, а вот иллюстрация их назначения или использование в целях "неидейных"- вопрос дискуссионный и хейтеры могли жестоко вдарить аргументами)

Это если бы сразу поставили такой вопрос. А тут была попытка Лемра вынудить стороны обозначить свои тезисы, но как-то не вняли, и вопрос остался на примитивном уровне базового "а была ли". В этих конкретных условиях - один картинчик и закрыли тему.

[аррмен]

тут была попытка Лемра вынудить стороны обозначить свои тезисы, но как-то не вняли, и вопрос остался на примитивном уровне базового "а была ли".

Госпоже стоило одолжить Лемру кнут, чтобы таки вняли)

[Strangeman]

На самом деле, серьёзно спорить там можно было и без софистики. Просто так и не понял, спор о том, что в советском кино не было эротико-сексуальных сцен или обнажёнки как таковой. Почти во всей подборке кадров "голая натура" имеет значение символическое или идеологическое - ну дык первичные половые признаки Партия и не отрицала, а вот иллюстрация их назначения или использование в целях "неидейных"- вопрос дискуссионный и хейтеры могли жестоко вдарить аргументами)

 

Не, мы их разрабатывали, готовились. И значительная часть попала таки в дискуссию, пусть и в немного извращенной форме

[orange3005]

Вообще, мне кажется очевидно, что это скорее риторический прием, чем дискуссия. Хотели продемонстрировать тезис и продемонстрировали. Образование же и расширение представления о советском кино, преодоление стереотипов. Ничего бессмысленного.

 

Я даже не представлял себе, сколько обнаженки было в советском кино. То, что попало в тему - верхушечка айсберга.

[Венцеслава]

Я даже не представлял себе, сколько обнаженки было в советском кино. То, что попало в тему - верхушечка айсберга.

Но так даже лучше, м? Получили не только зрители, но и сами участники.

[orange3005]

Но так даже лучше, м? Получили не только зрители, но и сами участники.

 

Так я о чем и говорю. Если кто-то еще что-то узнал, мы очень рады.

[x-ile]

Я наверное останусь при своём, что эротика - не только обнажёнка.

[Венцеслава]

Я наверное останусь при своём, что эротика - не только обнажёнка.

 

Тут согласна. Есть неэротичная обнаженка и эротичная не-обнаженка... Но приведенный кадр с чулком был кошмарен и ни разу не эротичен ))))))))))

[orange3005]

Я наверное останусь при своём, что эротика - не только обнажёнка.

 

Я так и не утверждаю. Недаром же Самойлову в пример приводил и Терехову, хотя у последней формально есть сцена обнажения, но в ней как раз она смотрится довольно буднично.

 

Так что сексуальность и эротика это не всегда обнаженка, как и не всякая обнаженка несет сексуальный или эротический подтекст.

[x-ile]

С чулком? Который из двух?

[поручик Киже]

Тут согласна. Есть неэротичная обнаженка и эротичная не-обнаженка... Но приведенный кадр с чулком был кошмарен и ни разу не эротичен ))))))))))

 

Но Кот, кстати, должен был оценить А если не оценил, то нечего говорить за стёб))

[Strangeman]

Я наверное останусь при своём, что эротика - не только обнажёнка.

Вот это сбило всю мою немного родственную этой теорию о том, что обнаженка - не эротика. Я уже собирался было протолкнуть ее, опровергнув эту, но не успел.

[Венцеслава]

С чулком? Который из двух?

 

Который с мужиком и лавочкой )

[Венцеслава]

Организационный оффтоп: народ, нам нужно еще четыре голоса по текущей дуэли в БК, плиз, кто не играет и еще не голосовал - поучаствуйте!

[x-ile]

Который с мужиком и лавочкой )

 

Зато какой у него взгляд!

 

Но мне тоже больше нравится где с зеркалом вполоборота. Кажется ещё чуток, и он доразденет её.

[Венцеслава]

Но какой у него взгляд!

Как будто лично у него реально никогда не было секса )) Ибо надо быть уж совсем оголодавшим, чтобы завестись с таких чулков, таких ног и такой дамы, гг

[x-ile]

Это женский взгляд, у мужчин диапазон всегда шире )

 

Мне вот тоже непонятно, как женщины любят в кино мужиков, у которых единственно сексуальное - это ремешок от часов.

[Венцеслава]

Это женский взгляд, у мужчин диапазон всегда шире )

 

Мне вот тоже непонятно, как женщины любят в кино мужиков, у которых единственно сексуальное - это ремешок от часов.

 

Я вообще не очень понимаю, как кто-то любит мужиков в кино ) Но это в силу сугубой кинестетичности, мне надо потрогать, чтобы убедиться, что "прет", чисто зрительные ощущения поверхностны и часто оказываются ложными. Правда, как-то смотрела скучный-скучный фильм, исключительно потому, что Джуд Лоу там был сногсшибательно красив, но "красота" и "привлекательность" это все-таки не тождественные категории.

[x-ile]

мне надо потрогать, чтобы убедиться, что "прет"

 

Ты тут осторожней... Одна девушка из Омска утащила фигуру Патинсона в полный рост, другая (американка) обручилась с ней. Лучше не щупать, а смотреть кадры.

[Венцеслава]

Ну, фигуры в принципе не доставляют, мужики ж лучше