!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! Обсуждалка (конкурсы и прочее)

[Кот1713127477]

Быть терпимым ко всему невозможно. В конце концов, кому-то в кайф оскорблять других пользователей, постить порнографию и т.д. (и оскорбляет невозможность этого делать ). Рамки будут всегда. И детально их прописать заранее невозможно, это значило бы влезть во все головы без исключения и объять необъятное. Отсюда и прецедентность: сумели доказать, что чувства оскорблены - правила уточнили. Нет времени/желания/возможности доказывать - за вас это никто делать не будет, ведь если человек оскорблен не настолько, чтобы с этим бороться, смысл другим оскорбляться за него?

 

Моя борьба в этом плане редко находит поддержку.

Наверное, потому что нетолерантнее меня еще поискать.

[Den is]

Была у нас как-то пара по праву. Что-то там о правах и свободах. Слово за слово, одна девочка спросила про запреты гей-парадов.

 

"А зачем?! - возмущенный возглас с первой парты, - чтобы дети весь этот кошмар видели? Это американский заговор, нас этим зомбируют по телевизору, заставляют быть гомосексуалистами,чтобы мы вырождались. Мы православные, у нас культура и традиции. А это противоестественно. Пусть эти в церковь идут - их там научат"

 

К чему? Вот такие верующие, такие православные меня пугают. Прикрывать верой свои злость и нетерпимость - ? И сегодня, боюсь, это частое явление. Религиозность многих становится все больше похожей на национализм. Сегодня гомосексуалистов в геенну, завтра не понравятся неверующие, послезавтра еще кто. Я все-таки считаю, что по-настоящему верующие будут не осуждать одних, а восхвалять других. Не казнить, а миловать. Не пустословить о традициях, а дела добрые делать (как в фильме "Форпост", например). И если вера твоя крепка, сильна, искренна, тебя не оскорбит изображение распятия у кого-то на аватаре, если бы даже, к примеру, поверх той аватарки было бы написано что-то богохульное, ужасное. Понятно, что многое может быть обидно, досадно, многое может разозлить. Но разве вера не поможет с этим справиться в душе. И не лучше ли мысленно пожелать задевшему тебя добра и праведного пути, нежели жать на треугольник, сетуя, что тебя-де, бедного, обидели?

 

Многие сегодня верят не в Бога, а в какое-то выдуманное жестокое божество, все эти законы про "оскорбление чувств", все эти обидки на Пись, все эти "нетолерастические" высказывания умаляют самор понятие верующего, на мой взгляд. Это суетно, какое тебе, если ты нашел в себе Бога?

 

Разумеется, это не значит, что пусть все вокруг творят что хотят. Я вообще сферический "толераст". Гомосексуалы, гомофобы, атеисты, фанатики веры - "я не против ни тех, ни других, но только с ними". Но в конечном счете, кто бы ты ни был, уважение по отношению к другому и здравый смысл необходимы.

[viktory_0209]

Я слышу речь не мальчика, но мужа. Готова под каждым словом Дениса подписаться.

[Кот1713127477]

Тоже согласен.

[Венцеслава]

А я нет. Ибо в кучу смешаны очень и очень разные вещи, и истинность одних не означает истинности других.

[dobrynya nikitcich]

Казалось бы, причем здесь геи?

[Венцеслава]

Они всегда почему-то причем, когда речь заходит о религии. Я первые раз сто удивлялась, а потом привыкла.

[orange3005]

Казалось бы, причем здесь геи?

 

Во всем виноваты коммунисты!

[viktory_0209]

Я не религиозна. И стараюсь обходить такие темы стороной. Верю, что-то там есть, как бы оно не называлось. Но во многих православных канонах вижу, скорее, мудрость и банальную целесообразность, нежели что-то большее. И, исходя из этого, считаю, что многое с веками свою суть утратило, ибо жизнь изменилась.

И да, я всегда буду считать, что то, о чем пишет Денис, лежит в основе всего. Там, где вера заставляет потерять лояльность, понимание и т.д., она себя дискредртирует.

[dobrynya nikitcich]

Не хватает только Пусси Райот еще обсудить для полноты ажура. А вообще, ребят, заканчивайте с подобными темами - чует мое сердце, договоритесь вы до вещей нехороших и обидок.

[Den is]

Казалось бы, причем здесь геи?

 

Они всегда почему-то причем, когда речь заходит о религии. Я первые раз сто удивлялась, а потом привыкла.

 

Так это... всё самое обсуждаемое в ГД ж

[Венцеслава]

Так это... всё самое обсуждаемое в ГД ж

Где?

[fenolftalein]

Увидел обсуждение религии

[Den is]

Где?

 

Ну, один закон, другой закон. Больше-то думать не о чем - оно понятно: других проблем нет в стране, кроме как защитить да запретить

[Венцеслава]

Я не религиозна. И стараюсь обходить такие темы стороной. Верю, что-то там есть, как бы оно не называлось. Но во многих православных канонах вижу, скорее, мудрость и банальную целесообразность, нежели что-то большее. И, исходя из этого, считаю, что многое с веками свою суть утратило, ибо жизнь изменилась.

И да, я всегда буду считать, что то, о чем пишет Денис, лежит в основе всего. Там, где вера заставляет потерять лояльность, понимание и т.д., она себя дискредртирует.

У Терри Пратчетта есть замечательный отрывок на эту тему, правда, уже не помню в какой книге. И. м.б. уже цитировала здесь, ибо люблю. Молодой священник ОЧЕНЬ толерантной концессии разговаривает со старой ведьмой. Ведьма спрашивает, видел ли кто-нибудь его Бога лично. Священник отвечает, что вроде как лет за 300 было в какой-то церкви что-то похожее на чудесное явление, и там присутствовало несколько десятков человек. Ведьма категорично возражает, что такого быть не могло, а потом поясняет: если бы те люди реально увидели Бога, т.е. однозначно знали бы, что все нормы их церкви - святая истина, и спастись иначе просто невозможно, они б не остались очень толерантными, и заталкивали своих близких, друзей и знакомых к спасению даже силой, даже огнем и мечом.

 

Очень точная мысль. Если почитать религиозные тексты первых веков нашей эры - в них в принципе нет толерантности. И не может быть. Невозможно одновременно быть христианином и спокойно относиться к тому, что твой ребенок - гей (раз уж речь зашла о геях). Потому что либо ты не христианин, т.е. реально не веришь в постулаты христианства или веришь как тебе удобно "тут да, а тут нет". Либо твоя толерантность чудовищна: фактически ты толерантен к тому, что твое дитя обречено на вечные муки.

[Кот1713127477]

Я я вот к гомикам хорошо отношусь.

Зато лесбиянок люто ненавижу.)

 

На самом деле, да, хватит переливать из пустого в порожнее, к консенсусу все равно никогда не придем.

[Венцеслава]

Ну, один закон, другой закон. Больше-то думать не о чем - оно понятно: других проблем нет в стране, кроме как защитить да запретить

А, в Думе. Я не в курсе, если честно.

[Snark_X]

Я я вот к гомикам хорошо отношусь.

Зато лесбиянок люто ненавижу.)

 

Воннегут был бы доволен)

[Венцеслава]

...а сложный в значении "скучный и перегруженный", аки проза Бальзака (да простят меня поклонники сего французского писателя).

Да не простим :lol: Он крутой же.

[поручик Киже]

Я я вот к гомикам хорошо отношусь.

 

На самом деле, да, хватит переливать из пустого в порожнее, к консенсусу все равно никогда не придем.

 

Чего я не понимаю, так это зачем им особый парад нужен? Нет же парадов спецом для гетеросексуалов...

 

А вообще да, что-то вчерашние тёрки затянулись. Пора бы и это... Это'O

Изменено 02.04.2013 16:54 пользователем поручик Киже

[Small_21]

Воннегут был бы доволен)

Да уж, позабавил этот момент в "Бойне номер пять")

[lehmr]

Весомо заявляю, что пора флудилку корчевать или как минимум переименовывать. Слава, давай!

[viktory_0209]

Гг, коммент Мартины на текст Вайза напомнил мне ЧРКП))) Там каждый раз находился кто-то, кто писал мне что-то вроде этого:

создается впечатление, что автор какое-то время сидел и думал, как бы здесь позаковыристее сформулировать и словцо красное вставить.

[lehmr]

Там каждый раз находился кто-то, кто писал мне что-то вроде этого:

Неудивительно.

Отзвуки Серебряного века раздаются в среде продолжающих декадентствовать интеллигентов мелодичностью северянинского миньонета и вплетаются в предгрозовую атмосферу мандельштамовской паутинкой шотландского старого пледа.

[viktory_0209]

Неудивительно.

Оно само прискакало))

Кстати, Вайз тоже пишет примерно так, как разговаривает, так штааааа... Я что и вспомнила