!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! Обсуждалка (конкурсы и прочее)

[armitura]

Хавериус?)

[cherocky]

Надо какую-то изящную юридическую подводку сделать, тут Вика должна подсказать. Например, с этого месяца все с никами Доминик, Киноман и Суперкиноман не допускаются к участию.

Или нужно им помочь. Например не принимать тексты, пока не расскажут прилюдно параграф "не с причастиями и краткими прилагательными".

 

Если текст настолько публицистически силен и пронзителен, что вызовет холивар, то это чистая десятка!

[dobrynya nikitcich]

Добрыня Никитич, ты очевидно недооцениваешь мою упоротость. Я ведь и вправду щас выложу свой паспорт

 

Каюсь-каюсь, не думала - не гадала

[cherocky]

Каюсь-каюсь, не думала - не гадала

 

На самом деле я в фотошопе 1998 на 1990 поменял

[viktory_0209]

Все такие добрые... Ну, прет ребят с последних мест в ЕКРах - так у каждого свои эрогенные зоны.

[cherocky]

Не бывает эрогенных зон в их возрасте!

[dobrynya nikitcich]

На самом деле я в фотошопе 1998 на 1990 поменял

 

Ахаха, и на пятом курсе ты в 19лет, ага

[viktory_0209]

Не бывает эрогенных зон в их возрасте!

Не уверена, что знаю, сколько им...

 

Кстати. А что, Татума таки однозначно грохнут в начале Джи Ай Джо?

[viktory_0209]

Ахаха, и на пятом курсе ты в 19лет, ага

Гений?

[dobrynya nikitcich]

Гений?

 

Да ну? Не может быть!

[cherocky]

Так, ну студень выкладывать точно не буду, он облезлый весь!! К тому же я по нему на 3-м курсе вроде, я забил на проставление печатей и подписи в деканате патамушта.

 

Ну всмысле сколько, школота, лет 14 вроде бы.

[armitura]

Кстати. А что, Татума таки однозначно грохнут в начале Джи Ай Джо?

 

Да. Никаких вам татусиков.

[viktory_0209]

Да. Никаких вам татусиков.

Уиллис-то хоть всех спасет?

[Венцеслава]

Если текст настолько публицистически силен и пронзителен, что вызовет холивар, то это чистая десятка!

Не, скорее печалька. Во всяком случае, как мне кажется. По меркам сайта вполне прилично, по конкурсным - сомневаюсь. Но вы же знаете, как бывает. У нас и приличные тексты начинающих порой удостаиваются довольно жестких комментариев, ибо ЧСВ никто не отменял, все сюда богами рецензирования пришли. А дальше по накатанной: критика - ответные реплики в том же тоне - хто ты такой - илитный холивар.

[cherocky]

Так, ну самозаявились: я (явная илита), школьники (школьники), Ригоша (адекватно все), Каори (под подозрением) и дядя с женской аватаркой (явный бог рецензирования).

Каори, могла бы уж и получше текст написать, теперь холивар из-за тебя!

[Рыжая кошка]

Поясняю кратко по ночному флуду (который уже и так щас аукнулся, что с давлением сижу ввиду недосыпа).

 

Грубо говоря, свои претензии я уже сказала и отказываться от них не собираюсь. Если Энвайдер в образе, то следовательно, воспринимать его серьёзно как бы и не стоит, шутки нужно понимать и реагировать соответственно, м? , а если на полном серьёзе выдаёт то, что он говорит, так имею право сказать то, что об этом думаю, также на полном серьёзе. Я не делаю ему гадостей за спиной, типа тотального минусования текстов, и не перемываю его кости в тёплой атмосфере лички или агента. Я привыкла называть вещи их именами, такая уж я. Принимать это или не принимать - это на усмотрение присутствующих. А иметь какие-либо дела с Энвайдером, кроме возможного чтения рец в рамках конкурса, я более не буду, о чём и сказала.

[Caory]

Так, ну самозаявились: я (явная илита), школьники (школьники), Ригоша (адекватно все), Каори (под подозрением) и дядя с женской аватаркой (явный бог рецензирования).

Каори, могла бы уж и получше текст написать, теперь холивар из-за тебя!

 

Нипанятна суть претензии! И под каким это я подозрением? Я в нипанятках...

А текст средний даже для меня, ну, так и фильм особо не вдохновил. К тому же я его слепила из того, что было (писала для журнала, уж что написалось: местечковый глянец - это вам не "Советское кино"). Можете забросать меня помидорами за это.

[cherocky]

Каори, ответы надо искать тут. Как раз твой типаж описан! И про ЧСВ даже есть! В общем, мозаика сложилась!

 

На самом деле, братья-товарищи - не самый большой ахтунг этого эпизода. У нас самозаявился новый автор, текст которого вполне способен вызвать новую волну илитного холивара. Поэтому хотелось бы ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ попросить участников проявить немного терпения.

 

Не, скорее печалька. Во всяком случае, как мне кажется. По меркам сайта вполне прилично, по конкурсным - сомневаюсь. Но вы же знаете, как бывает. У нас и приличные тексты начинающих порой удостаиваются довольно жестких комментариев, ибо ЧСВ никто не отменял, все сюда богами рецензирования пришли. А дальше по накатанной: критика - ответные реплики в том же тоне - хто ты такой - илитный холивар.

[Caory]

Ага. То есть ты подозреваешь меня в склонности к жёской критике и холиварам?

Я, к слову, могу ограничиться только критикой - раз. Не факт, что буду комментировать - два.

Так что вот)))

 

И спасибо за разъяснения, так как когда флуда настолько много, я его вообще не читаю

И да, меня можете критиковать на здоровье, мне не жалко!

[cherocky]

Так, на всякий случай, это все просто бред, не заморачивайся.

Прикол в том, что тот чел который первым заявился по ходу весьма дерзкий, а текст у него так себе.

Я вроде даже нашел ту рецензию - как говорит Угар, язык эмигранта + яканье + глубокая аналитика актерской игры. Первый тур нью отбора прошел бы, никакого криминала)

[Венцеслава]

Вот об этом я и говорю: все пришли богами рецензирования, говорили на литературном русском языке, не использовали "я" и проч. По здравом размышлении, я тоже писала от первого лица и "глубоко анализировала актерскую игру". Ниче, пережили. К счастью, одним из первых критиков был аррмен, а он фоново толерантен.

[cherocky]

Венцеслава, я пришел с ужасной рецензией. Кому как не мне это знать. Ну мне это все и высказали сразу) положительных мнений было дай бог штук 5

Я предельно толерантен, я как раз хотел сказать, что рецензия не ужас-ужас, просто перечислил недостатки - а недостатки вполне распространенные => вряд ли будет прям холивар имхо

[dobrynya nikitcich]

Слав, ты там опять лоббируешь толерастию и расшаркивания?

[Венцеслава]

Расшаркивание - нет. Толерантность - да. Одно и то же можно сказать, как пытаясь помочь (в конце концов, задача комментирования и такова тоже), и теша душеньку за счет другого человека.

[dobrynya nikitcich]

Практика показывает, что полезно критиковать у нас умеют единицы - остальные же настолько заигрываются с тактичностью, что соль коммента не понятна в принципе: не то хвалят, не то ругают. Такшта немного жесткости - это ваще a must, ящетаю (без фанатизма, канеш).