!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! Обсуждалка (конкурсы и прочее)

[поручик Киже]

Надо успокоить народ, поэтому пусть будет из-за наших. Хорошо бы еще пропагандистский пост во славу демократии на Доске написать.

 

Угу, демократизируемся))

[cherocky]

Угу, демократизируемся))

 

Бгг, поржал главным образом над "снимаем ЧИНО"

[anvyder]

На самом деле, не совсем из-за ваших ) Там одного личного зачета и фразы "девушки добрее мужчин" хватило бы Но и протесты имели некоторое влияние, ага.

 

ЗЫ: Еще бы щас единую 10-балльную шкалу популяризировать...

А я зачем-то голосовал за всех.

А оказалось, что М за Ж, а Ж за М.

Ващето изза наших протестов правила дополнили!

Требую пачку белых ленточек, личную встречу с Навальным и пароль от твиттера Собчак

Чероки, ты нагло присваиваешь протест, это не дэмократично!

Мы все равны, поэтому его устроили все!

[cherocky]

10-ки не за что ставить! 10-ка это что-то на уровне Киномана_МК через 5 лет или даже выше

[поручик Киже]

А я зачем-то голосовал за всех.

А оказалось, что М за Ж, а Ж за М.

Проголосовал за М через Ж... По-моему, это скандал!

[anvyder]

Я определился с десятками, ставлю их тогда, когда знаю, что прочитаю текст снова. Когда-нибудь.

[Венцеслава]

Надо успокоить народ, поэтому пусть будет из-за наших. Хорошо бы еще пропагандистский пост во славу демократии на Доске написать.

Госпожа и демократия плохо монтируются, м?

Конечно, это решило бы многие проблемы. Но неправильно было бы заставлять всех ею пользоваться - все-таки мы разные люди со своим виденьем оценок. Мне вот в твоей шкале категорически не нравится 10ка, ведь вероятность встретить шедевральный текст очень низкая, поэтому в своей шкале в конкурсах сдвигаю все оценки на один балл. У многих совершенно другое представление об оценках, но корректировать его насильно кажется неправильным.

Дык я ничего не делаю насильно. Но популяризирую. Потому что разные шкалы дают все ту же адскую погрешность, т.е. итоговая оценка отражает не только качество текста, но и оценочные системы рецензентов. А это неправильно, соревнуются ведь все-таки тексты.

[cherocky]

Госпожа - символ "суверенной демократии"!

 

Вот тут кстати реально отсечение экстремумов помогает, когда сама по себе абсолютная цифра важна.

 

Армитура, а Капелло то уделает бразильцев седня)

[armitura]

Армитура, а Капелло то уделает бразильцев седня)

 

Всегда ценил твое чувство юмора

[cherocky]

Всегда ценил твое чувство юмора

Широков капитанит, шансов нет)

Я правда думаю, что этаким полу-автобусом по португальскому сценарию можно что-то типа 1:0 сделать) Березуцкий съест Неймара бгг

 

Но если вдруг разгромят наших, то да, я тоже поржу над своим прогнозом))

[Венцеслава]

Госпожа - символ "суверенной демократии"!

 

Вот тут кстати реально отсечение экстремумов помогает, когда сама по себе абсолютная цифра важна.

 

Армитура, а Капелло то уделает бразильцев седня)

 

Отчасти помогает, хотя и никак не влияет на наличие погрешности на индивидуальную шкалу. Я хотела ввести учет экстремумов В ЕКР. Но Алекс был против, а у нас голосование однотипное. Щас придут Доминик с Киноманом - и аукнется.

[viktory_0209]

ЗЫ: Еще бы щас единую 10-балльную шкалу популяризировать...

Я позаимствовала у тебя шестерку и пятерку)) Десятки не ставлю почти никогда, хотя в бандитском отвесила цельных две

[Венцеслава]

А да, демократию реально ненавижу. Как-то печально личный опыт взаимодействия с оной всегда складывался: очень-очень много слов и потерянного времени, а профит не всегда очевиден.

[cherocky]

Ну как сказать не помогает. Удаление экстремумов скукоживает балл к самому суперсреднему, уравниловка, как кое-кто говорит)

По кр мере защищает от чрезмерно восторженных типа Фотопо и от всяких жадин (вроде Лемр таким когда-то был, в боевичках, кажется, поначалу))). По крайней мере так помогает.

[dobrynya nikitcich]

Ребят, вы чего? Второй день о математике?! Это ж чокнуться можно.

[cherocky]

Ну можно про футбол.

Или я ухожу, я неразносторонняя личность.

[anvyder]

Я уже говорил, что против уравниловки.

Сами подумаете, если Фотопо ставит высокие оценки, то он их завысит практически всем, просто напросто у каждого повысится рейтинг, кроме самого Фотопо. И какой смысл тогда в отсечении? Если кому-то не понравится текст, то он поставит туже добрынину четвёрку - и отлично, это будет альтернативным видением. Да, такой человек будет меньшинством, но нельзя же лишать голоса меньшинство?

[cherocky]

Есть мнение, что таки "объективнее" без этого меньшинства. В этом и смысл твоей уравниловки.

[cherocky]

Но вообще правда, надоело этим маяться. Тут даже не математика, а психология всякая. Там и до торсионных полей недалеко будет скоро.

[anvyder]

Есть мнение, что таки "объективнее" без этого меньшинства. В этом и смысл твоей уравниловки.

Если ли только голосующих достаточно много.

[cherocky]

Если ли только голосующих достаточно много.

 

Да, когда мало - это слегка тупо.

Штук 15, ну или 20 - думаю норм.

[anvyder]

Да, когда мало - это слегка тупо.

Штук 15, ну или 20 - думаю норм.

Вообще жаль, что в гендерном нельзя было голосовать и за свой пол, ибо получилось расслоение оценок по половому признаку, вот вам и "объективность" пострадала. А так было бы в два раза больше оценок, зато и большее правды в них.

[Кот1713127477]

Баланс народных бунтов и жесткой диктатуры - вот что нужно разделу!

 

Хочу поделиться печалькой. Посмотрел сегодня "Джанго", наконец-то... Я вот совсем не понимаю всеобщих восторгов. Первые часа полтора еще ничего, бодрячком. Но вот последние минут 40-50 - какая-то полнейшая бредятина, глупость, банальщина и безвкусица. И явная вторичность после "Бесславных ублюдков". Да, я не очень люблю Тарантино, но тут, как мне показалось, он оказался уныл даже в том, в чем обычно хорош.

Примерно та же фигня, что с "Темным рыцарем". Шума много, идеи мало. Тарантино совсем разочаровывает. Если в "Бешеных псах", "Криминальном чтиве" и "Убить Билла" (да даже в "Доказательстве смерти") был определенный шарм и индивидуальность, то тут просто кладезь штампов.

Вальц и ДиКаприо тащат, конечно, но в остальном... чего-то я не понимаю в этой жизни.

 

Интересно, матч с бразильцами проплатили, или честно сольем?)

[anvyder]

Какое интересное мнение.

[cherocky]

Вообще жаль, что в гендерном нельзя было голосовать и за свой пол, ибо получилось расслоение оценок по половому признаку, вот вам и "объективность" пострадала. А так было бы в два раза больше оценок, зато и большее правды в них.

 

Да, про расслоение и непересекающиеся группы - это еще вчера обсудили, и обработали протест)

Если б разрешили всем за всех - возникли бы подозрения в помощи своим. Я думаю, в такой схеме вообще нет хорошего решения.

Все, это последний был пост на эту тему от меня)

 

Джанго хз, смотрел как обычный попкорн, не парился че кого, творческий путь ололо аллюзивная игра. ИМХО вполне норм, не особо штампы, но хуже Ублюдков, Чтива и Псов.

 

Я реально думаю, что могут норм сыграть. Даже вкину бабос мб на непроигрыш. Хотя букмекеры считают, что я упорот. И вы с Армитурой тоже)