!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! Обсуждалка (конкурсы и прочее)

[Caory]

Да не вредничаю я! Просто хочу ясности, вот и все. У меня пунктик на этом. Я начинаю паниковать и злиться, если возникает какой-то сумбур и двоякие трактовки.

 

Так а что неясного-то?! Непонятки и двойные трактовки - только у тебя!!!

Изменено 25.03.2013 08:22 пользователем Caory

[Кот1713127477]

 

Между прочим, это ответ Ортеги конкретно на твой вопрос. Задолго до ультиматума.

 

Я видел его и прекрасно помню.

Если "Там все баллы вместе" означает "Это окончательные баллы", то я просто понял ответ Ортеги неправильно. Я эту формулировку воспринял иначе...

Значит, все дело в недопонимании.

 

Прошу прощения у Ортеги, если чем-то обидел. Спасибо за конкурс.

[Кот1713127477]

Так а что неясного-то?! Непонятки и двойные трактовки - только у тебя!!!

 

Люди! Предлагаю провести маленькое исследование на тему Итогов Гендерного конкурса.

Кому они понятны или непонятны - поднимите руки! Например вот так:

 

Мне итоги понятны

 

Не надо. Уже все понятно.

[orange3005]

Хорошо, раз так, то я участвую. Просто ранее неявка участников не была чем-то катастрофическим. Ты, если помнишь, тоже с моего конкурса снялся. Точнее, не сдал текст.

 

Хорошо. В данном случае неявка у нас очень нежелательна.

 

Надеюсь, ты не собираешься таким образом мне отдавать должок?

[Венцеслава]

Я видел его и прекрасно помню.

Если "Там все баллы вместе" означает "Это окончательные баллы", то я просто понял ответ Ортеги неправильно. Я эту формулировку воспринял иначе...

Значит, все дело в недопонимании.

 

Прошу прощения у Ортеги, если чем-то обидел. Спасибо за конкурс.

 

Напиши это в теме конкурса. Она ведь ужасно расстраивается.

[Кот1713127477]

Хорошо. В данном случае неявка у нас очень нежелательна.

 

Надеюсь, ты не собираешься таким образом мне отдавать должок?

 

Тарас, ну ты чего... Какой должок? Прекрасно знаю, что у тебя тогда были определенные обстоятельства и ты не нарочно. Я вчера был готов пойти на это исключительно потому, что не мог получить ответ на волнующий меня вопрос итогов. Теперь выяснилось, что я формулировку Ортеги понял превратно. Все вроде бы встало на свои места.

[Ortega-y-Gasett]

Пересмотрел еще раз тему - не нашел такого. Есть разговор об общем рейтинге с учетом эликсиров и без учета оных. Об окончательных итогах ничего не сказано, кроме того, что мужская команда выиграла. Без конкретных цифр.

 

По-человечески я благодарен Ортеге, почему же.

Но в плане организации было слишком много того, что меня, как участника, не устроило.

Если ты заметишь, я спрашивал вчера и не один раз, ага. Конкретного ответа, который бы меня устроил, я так и не получил.

 

Согласна, красочного душещипательного поста итогового, где бы я написала, что мужская команда победила, не было, так как по итогам голосования была одна победа мужская и одна женская. Общие результаты оказались спорными. В итоге я предложила всем вместе решить, какой результат принять (победу мужской команды по баллам или ничью по победам в парах), на что сразу же вылились возгласы недовольных, что госование было неправильным, что результаты подсчитаны неверно, Что победа мужской команды неоспорима. Большинство высказались, что все-таки выиграла мужская команда, о чем я написала, пусть не торжественно и с фанфарами, как многим хотелось.

 

Про эликсиры говорилось сразу, что они добавляют 0,1 балл за слово, и дело каждого - применять их или нет.

[Caory]

Ну всё? Мир, труд, котики??

 

[Венцеслава]

На самом деле вчерашний холивар при всем его безобразии оказался полезен для раздела, потому что помог высветить (а заодно и решить) одну из его реальных проблем. Если мы посмотрим на личный зачет гендерного , то увидим, что он во многом рандомен. Чероки вчера верно указал причину: при оценке двух групп текстов разными голосующими, погрешность достигает чудовищных размеров и сильно искажает рейтинги. Гендерный тут не исключение: в разделе годами была практика, согласно которой, когда в туре было несколько групп/веток, можно было голосовать по одним и не голосовать по другим. И эта самая погрешность все время была, но ее игнорировали. В связи с этим, мы скорректировали правила раздела и на будущее такого больше не произойдет. Изменения вступают в силу с сегодняшнего дня и касаются всех грядущих конкурсов.

[orange3005]

Тарас, ну ты чего... Какой должок? Прекрасно знаю, что у тебя тогда были определенные обстоятельства и ты не нарочно. Я вчера был готов пойти на это исключительно потому, что не мог получить ответ на волнующий меня вопрос итогов. Теперь выяснилось, что я формулировку Ортеги понял превратно. Все вроде бы встало на свои места.

 

Хорошо, спасибо, тогда я на тебя рассчитываю-)

[Кот1713127477]

Согласна, красочного душещипательного поста итогового, где бы я написала, что мужская команда победила, не было, так как по итогам голосования была одна победа мужская и одна женская. Общие результаты оказались спорными. В итоге я предложила всем вместе решить, какой результат принять (победу мужской команды по баллам или ничью по победам в парах), на что сразу же вылились возгласы недовольных, что госование было неправильным, что результаты подсчитаны неверно, Что победа мужской команды неоспорима. Большинство высказались, что все-таки выиграла мужская команда, о чем я написала, пусть не торжественно и с фанфарами, как многим хотелось.

 

Про эликсиры говорилось сразу, что они добавляют 0,1 балл за слово, и дело каждого - применять их или нет.

Как показывает практика, в таких случаях лучше организатору самому принимать решение, демократия к хорошему не приводит.

 

Еще раз извини, если что.

 

На самом деле вчерашний холивар при всем его безобразии оказался полезен для раздела, потому что помог высветить (а заодно и решить) одну из его реальных проблем. Если мы посмотрим на личный зачет гендерного , то увидим, что он во многом рандомен. Чероки вчера верно указал причину: при оценке двух групп текстов разными голосующими, погрешность достигает чудовищных размеров и сильно искажает рейтинги. Гендерный тут не исключение: в разделе годами была практика, согласно которой, когда в туре было несколько групп/веток, можно было голосовать по одним и не голосовать по другим. И эта самая погрешность все время была, но ее игнорировали. В связи с этим, мы скорректировали правила раздела и на будущее такого больше не произойдет. Изменения вступают в силу с сегодняшнего дня и касаются всех грядущих конкурсов.

 

Результаты и правда сильно искажены...

Хорошо, что хоть какая-то польза от этих нелицеприятных моментов...

[Кот1713127477]

Хорошо, спасибо, тогда я на тебя рассчитываю-)

 

Фильм уже лежит на компе, в скором времени буду смотреть.)

Спасибо.)

[midav2099]

Практически угадал победителей Гендерного конкурса, ошибившись незначительно между Джинджер и Каори.

Ортега, орден Нострадамуса для ухода на заслуженную пенсию можно организовать?)

[Caory]

-

[поручик Киже]

Каори в минусе

[Caory]

Каори в минусе

 

Щаз сделаю плюс...

[Caory]

+++

[Венцеслава]

Прибираясь в терме Гендерного, порешила, как оффтоп, и спор об оценках. Но так как в отрыве от конкурса он некоторую ценность представляет - переношу сюда:

 

Фишка в том, что для кого то 6 баллов могли быть максимальной оценкой (потому что лучше пишет только Чехов и оценщик). а для кого то минимальной. Для Эндоттира, кстати, и максимальная и минимальная действительно десятка. По этому кто то, желая высоко оценить текст ставил ему пять или шесть, а кто то те же оценки расставлял как самые плохие.

Конкурс неплох, но такой разнобой в оценках вносит много сумятицы. Чуров бы не похвалил, и Гаусс)

Дык, на среднюю-то это не сильно влияет. Другое дело, если ярко выраженная вкусовщина. Такое - да, может сбить оценку.

viktory_0209 Вопрос даже не во вкусовщине, а в том, что для кого то нормальная рецензия - это 4 балла, а для кого то 7. И с одними же мыслями о работе разные люди выставляют оценки, различающиеся на 2-3 балла.

Хотя и вкусовщина тоже есть.

Вряд ли для кого-то 4 балла означает нормальную рецензию

Не совсем так.

Изначально озвучена шкала от 1до 10. При этом очевидно же , что нормальные оценки находятся выше 6.

Но в то же время есть оценщики со средним баллом пять, а есть со средним баллов выше восьми. Таких немного, но если суммировать крайности - получается достаточно...

Именно по этому идея - отсекать крайние оценки - как минимум имеет право на существование.

Согласна же, нужно отсекать в конкурсах,где индивидуальный зачет

Но мы же считаем среднюю оценку. И если Вася по своей шкале поставит 10 Вове и 9 Маше, а Петя поставит 5 Вове и 4 Маше, то средняя у Вовы все равно будет выше

Экстремумы отсекаем) Практически всегда, за редким исключением.

[anvyder]

Фух, успокоились.

[поручик Киже]

"Слили протест"))

[anvyder]

Продались Кремлю. ))

[cherocky]

Ващето изза наших протестов правила дополнили!

Требую пачку белых ленточек, личную встречу с Навальным и пароль от твиттера Собчак

[Венцеслава]

На самом деле, не совсем из-за ваших ) Там одного личного зачета и фразы "девушки добрее мужчин" хватило бы Но и протесты имели некоторое влияние, ага.

 

ЗЫ: Еще бы щас единую 10-балльную шкалу популяризировать...

[cherocky]

Надо успокоить народ, поэтому пусть будет из-за наших. Хорошо бы еще пропагандистский пост во славу демократии на Доске написать.

[Small_21]

ЗЫ: Еще бы щас единую 10-балльную шкалу популяризировать...

 

Конечно, это решило бы многие проблемы. Но неправильно было бы заставлять всех ею пользоваться - все-таки мы разные люди со своим виденьем оценок. Мне вот в твоей шкале категорически не нравится 10ка, ведь вероятность встретить шедевральный текст очень низкая, поэтому в своей шкале в конкурсах сдвигаю все оценки на один балл. У многих совершенно другое представление об оценках, но корректировать его насильно кажется неправильным.