!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! Обсуждалка (конкурсы и прочее)

[viktory_0209]

Лучше?

По остаточным воспоминаниям от американцев - да. А самое лучшее название - то, которое наши локализаторы дали ремейку

[Венцеслава]

Мне очень нравится показательная разнонаправленность в версиях двух эпизодов: героиня и девочка смотрят видео и героиня уходит из ресторана.

[STSOFT]

Софт, проблема в том что Падмини разбирается в индийском кино значительно лучше, чем Вы (на несколько порядков, я бы сказала).

... Чтобы столь категорично высказываться, как это делаете Вы, надо как минимум быть в теме.

Я и не сомневался в компентенциях Падмини - недаром именно у нее и спросил, какой нетипичный индийский фильм находится в ее списке под номером 1. Не вижу особой категоричности в неприятии криминальных драм, тогда как это же абсолютная истина - почти каждый индийский фильм из разряда "типовых", а для многих это фильмы прошлых лет, любимые советским народом, содержит элементы криминала, клановость, межклановую любовь и прочие элементы. Таким образом ничто не мешает мне, пусть даже не в теме, сделать предположение - фильм, снятый по-новому, новаторски, но о том же самом, суть продолжение традиций.

Странно, что так набросились на меня. Мне, например, совершенно по барабану, что здесь в разделе мало кто любит Тарковского, Сокурова, Муратову, Никкола и др. Все потому, что "мало" - не ноль. Найдется эпсилон > 0 и т.д. По крайней мере, если кто-то говорит, что не приемлет творчество режиссера N, это не повод для подведения итогов компетентности постующего.

[viktory_0209]

Мне очень нравится показательная разнонаправленность в версиях двух эпизодов: героиня и девочка смотрят видео и героиня уходит из ресторана.

Ни, таких деталей я не помню

[Венцеслава]

Еще раз. Индийские фильмы, любимые советским народом - не являются "типовыми" для индийского кино в целом. Это стереотип. Более того, в индийском кинематографе нет каких-то общих традиций, в силу того, что нет и не было единого индийского кинематографа, с общей историей, традициями, принципами и проч. В конце концов, мы говорим о стране, где даже единого языка нет.

 

Никто на Вас не набрасывался. Просто "абсолютные истины" в данном случае являются плодом глубочайшего заблуждения и неинформированности.

[Венцеслава]

Ни, таких деталей я не помню

Печаль. Хотелось обсудить с кем-нибудь

[viktory_0209]

Печаль. Хотелось обсудить с кем-нибудь

Каори?))

Не уверена, что потяну еще и "Вкус жизни"))

[аррмен]

Пролог

А я знал, что с утра мне будет подарочек от СТСОФТА

О«непошедших приёмчиках»

Это никакой не "банальный приёмчик", а тезис к вопросу о вашей аргументации, взывающий к мнениям «людей с улиц», что, по меньшей мере, странно для индивидуальной единицы с индивидуальной точкой зрения. Оправдываться стереотипом восприятия уличной массы – это да, это оригинальный ход.

О продвинутых юзерах

О, господи, я же обращаюсь к ВАМ, а не к неким невежественным юзерам в темах «скоро на экранах». Зачем опять прятаться за спины других. Вы, вроде бы, по предъявленному интеллекту, выше среднего уровня пользователя КП, набивающего количество постов высокосодержательными посланиями типа «о, трейлер крутой, жду!» или «о, синопсис трешевый – фтопку». Так и спрос с вас соответствующий.

Об истине

Никакой истины вы обрести не стремились, не стоит строить из себя праведника, которому отказали в парадизе перед самыми воротами. У вас, как посмотрю, обширный арсенал психологических камуфляжей. Что же, вот ещё один: вы, грубо говоря, зашли в торговый центр и со снисхождением, критически оценили товары в коробочках с расстояния 10 шагов в словесно-скатофилической форме, после чего с улыбкой попрощались с продавцами. Какая реакция после этого должна быть у персонала магазина?)

О частном мнении

И каждый имеет свои «частные предпочтения» и «концепции». И да будет так вовеки веков. Ну а зачем доказывать человеку, что его конкретные «частные предпочтения» и «концепции», как минимум, сомнительны? Посягательство на свободную волю – худшее из возможных.

О компетентности

«Я не заявлял ничего компетентно». Если не имеете компетентности, зачем, в принципе, что-либо заявлять, да ещё с пеной у рта это отстаивать? Вы могли спокойно обойтись в своих подчёркнуто «некомпетентных» обобщениях без привлечения конкретных фильмов (тем более, если их не смотрели) и всё было бы проще.

О сермяге

Никто Гапара Ноэ вашего не карябал, к слову. Если не заметили, он вставлен трафаретом в вашу же сентенцию исключительно как пример стиля вашего обращения. Намедни, вы его просто преподносили как истинно настоящего творца, вот и вспомнился. Мне, скажу по секрету, Ноэ не волнует вовсе – ни как творец, ни как антитворец. И да, если вы не назвали имена режиссёров, но обозвали их фильмы трэшем – это ли не оскорбление кинодеятелей сермяжно-критиканского типа? Так что, всего лишь зеркальный эффект.

О беспределе

Считайте сколько угодно моё «высокомерно-амбициозное» сообщение «наездом» с целью вылить «ушат помоев», «выбить из колеи» и «испортить настроение»…какой я, оказывается, страшный человек (да и человек ли!). Понимаю, много приятнее чувствовать себя светлым и пушистым на фоне троллящего монстра, но…не многовато ли мне чести?)) В общем, целей таковых не преследовал, но если таковые считались - «результат» кислый.

Эпилог

Дело же не сабже, а в интонации назидательно-пренебрежительной и чёрно-белой, восходящей к стереотипам и этим гордящейся. Сколько попадаю на ваши форумные пикировки – все они по этой же причине. Далеко ходить не будем – в «Лестнице Якова», вы единственный кто умудрился раздраконить Мартину комментом на «Человека с ножницами». Хотите быть деликатным, толерантным и интеллигентным – будьте им по сути, а не по форме. Манерная вкрадчивость в заблуждение не введёт. Ещё раз, целей «наезжать» (или чего хуже, обижать) не имею. Просто контрмнение такое контрмнение.

[STSOFT]

...

 

Это никакой не "банальный приёмчик", а тезис к вопросу о вашей аргументации, взывающий к мнениям «людей с улиц», что, по меньшей мере, странно для индивидуальной единицы с индивидуальной точкой зрения. Оправдываться стереотипом восприятия уличной массы – это да, это оригинальный ход.

Хотя можно было бы и по-другому воспринять: (("Общее мнение таково каково оно есть" == "спроси у любого на улице") == "Общеизвестно, что ...") == "Анализ источников позволил нам...". Причем тут индивидуальное мнение? Обычный прием лит. обзора. Как опасно порой говорить что-то на форуме: от ножки стола уедем в Америку. Ну, подумаешь, сказал, так нет - это "по меньшей мере, странно для индивидуальной единицы с индивидуальной точкой зрения". Если индивид перестанет употреблять расхожие выражения, опираться на бытующие мнения, то либо он второй Кант, либо у него бесконечный запас времени, для обоснования каждой своей фразы он должен привести кучу ссылок, желательно на печатные формы, снабдить свою мысль фото-, видео- и прочими доказательствами.

Так и спрос с вас соответствующий.

У Вас ко всем такое строгое отношение? Разговор с Падмини был примерно такого рода: "Назови фильм N 1 из списка новых, продвинутых, индийских" -> "Банды ..." -> WOW! Так это ж треш, иль нет?"

Все. И понеслось.

Никакой истины вы обрести не стремились, не стоит строить из себя праведника, которому отказали в парадизе перед самыми воротами. У вас, как посмотрю, обширный арсенал психологических камуфляжей. Что же, вот ещё один: вы, грубо говоря, зашли в торговый центр и со снисхождением, критически оценили товары в коробочках с расстояния 10 шагов в словесно-скатофилической форме, после чего с улыбкой попрощались с продавцами. Какая реакция после этого должна быть у персонала магазина?)

А Вам никогда не казалось, что Вы говорите гадости людям, камуфлируясь психологически? Вот мне, например, кажется, что иногда у меня невольно получается - но я стараюсь отвечать гадостями только на гадости.

Трудно сравнить эту ничтожную ситуацию, здесь искусственно раздутую, с той воображаемой, кошмарной ситуацией в магазине. Мне даже стыдно за себя, какой я закамуфлированный, оказывается, истину не ищу, а лишь "словесно-скатофилически" понтуюсь.:lol:

«Я не заявлял ничего компетентно». Если не имеете компетентности, зачем, в принципе, что-либо заявлять, да ещё с пеной у рта это отстаивать? Вы могли спокойно обойтись в своих подчёркнуто «некомпетентных» обобщениях без привлечения конкретных фильмов (тем более, если их не смотрели) и всё было бы проще.

В принципе, я это уже выше по тексту комментировал, а привел Ваш текст как доказательство раздутости ничтожной ситуации.

Сколько попадаю на ваши форумные пикировки – все они по этой же причине. Далеко ходить не будем – в «Лестнице Якова», вы единственный кто умудрился раздраконить Мартину комментом на «Человека с ножницами». Хотите быть деликатным, толерантным и интеллигентным – будьте им по сути, а не по форме.

Тут мне и "Лестницу" припомнили. Блинский.

Ситуация-то была комичная - мне от души понравился отзыв Мартины, Венцеслава не даст соврать, но из-за некоторых корректирующих указаний, убрал оценки, просто убрал, чтобы еще раз подумать над ними. То ли из-за этого, то ли из-за чего-то еще, но Мартина, быть может, неправильно меня поняла, короче, в итоге, я скачал этот фильм, заитересовался композитором, да и фильм, впрочем, мне понравился. Так что, окромя пользы для себя ничего не поимел. А уж если Мартина на меня обиделась, увы, я этого не хотел. Многие здесь знают меня как человека сложного, противоречивого, а теперь уже и закамуфлированного психологически. Все люди разные, иначе пресно и уныло жить.

[Венцеслава]

Соврать не дам, все так и было Но Армен ведь не о том говорит. Он говорит, что Вы а) почти всегда судите очень категорично, в осознании собственной правоты и б) часто опираетесь на стереотипы. Когда два фактора совпадают, звучит очень обидно.

[поручик Киже]

Я вот, кстати, "Красную жару" долгое время считал трэшем именно. И третий "Дай хард" тоже. Но это так, к слову о восприятии. Продолжайте, пожалуйста))

[STSOFT]

Соврать не дам, все так и было Но Армен ведь не о том говорит. Он говорит, что Вы а) почти всегда судите очень категорично, в осознании собственной правоты и б) часто опираетесь на стереотипы. Когда два фактора совпадают, звучит очень обидно.

Венцеслава!

Да не хотел и не хочу я никого обижать, а категоричность - да, есть такой грех. Насчет стереотипов - не всегда, но бывает. Мне казалось, что категоричность как раз предполагает отличительность от стереотипов.

Кстати, не всегда категорично - иногда, в силу того, что являюсь своего рода фанатом некоторых рецензентов здесь, наоборот, излишне лояльно. В этом и состоит моя противоречивость. Вот как комментировать рецензии, которым изначально даешь фору в виде своей приверженности?

Другое дело, конечно, ярлыковешающая позиция и менторство - этим я стараюсь не заразиться. Ведь для меня менторская позиция оппонента - как ядовитый паук, эмоции соответствующие.

[Венцеслава]

Дык и для всех так Ничто так не вымораживает, как ярлыки.

[Prosto drug]

Я вот, кстати, "Красную жару" долгое время считал трэшем именно.

 

- Какие ваши доказательства?

 

А я вот, "Красную жару" не видел и смотреть не буду.

Как любит писать СТСОФТ: я этот фильм не видел, и смотреть не буду.

[аррмен]

Продолжайте, пожалуйста))

 

Не думаю, что пролонгирование спора будет уместно. Тем более, Стсофт с тщательной выборкой подходит к ответным постам.)

 

STSOFT

Вы сейчас серьёзно сравниваете «спроси у любого на улице» и «анализ источников позволил нам»? Это совершенно различные вещи. Далее, ещё хлеще – либо ты опираешься на «расхожие» обороты, либо ты (ни больше – ни меньше) Кант. Мне всегда казалось, что человек – создание более разнообразное в оттенках.

Позвольте, отнюдь не ко всем столь строгое отношение. Стараюсь следовать гуманному принципу «живи и дай умереть другим». На самом деле, моя реакция – комплимент в вашу сторону: посчитай я вас идиотом, то либо проигнорировал бы ваши посты, либо сказал что-нибудь этакое, за что получил бы месяц бана.

Нет, я гадости людям принципиально не говорю, если под гадостями подразумевать некие иезуитские пощёчины. Прямые оскорбления, неуместная вспыльчивость – тут да, могу согрешить. Но то, что вы признаёте за собой подобный опыт – пусть в невольной форме и завсегда как самооборону – вам только в плюс.

Дважды употребление слова «ничтожный» применительно к сложившейся «ситуации» де-юре срабатывает против вас, как оппонента уравновешенного с адекватной самооценкой, но…мы, слава богу, не в суде, все пребываем в заблуждениях и совершаем ошибочные выводы. Мне-то уже понятна ваша позиция и ничего криминального в ней не вижу, просто вас подводит чутьё на употребление тех или иных слов в отношении того или иного контекста.

Если с мартининой рецензией и впрямь положение оказалось столь неоднозначным и даже обернулось «поимением пользы», то рад, безгранично рад. Кстати, сам посмотрел «Человека с ножницами» - кино мне очень понравилось.

 

Все люди разные, иначе пресно и уныло жить.

А вот здесь я с вами полностью согласен!

[Martinadonelle]

Иль Брутто в теме про правку рецензий чела "д-бом" обозвал и...

...и нехорошо и некрасиво сделал. Неприятно было читать. Вообще в той теме одни неприятности. Наскакивают на людей, как могут и далеко не всегда справедливо.

[Венцеслава]

Зато ошибки правят.

 

ЗЫ: Насчет Брутто соглашусь. Хотя он вряд ли хотел высказаться жестко, ибо вообще так разговаривает. Соответственно, есть некий кредит терпимости, ибо все понимают, что это не вполне хулиганство.

[anvyder]

...или Энвайдер в очередной раз ерунду нести начнет - попробуйте сказать, что это неправедный))

 

А вообще печалька значит снова)

 

Это щас что такое было???

Поручик, а у тебя есть кеды "Конверс"? А Молескин? Или мб ты смотришь канал "Дождь"?

У меня какбэ есть "Конверс", но, как я понимаю, иметь их это ужасное зло и вообще... УЖОС!!!11

Печальбеда.

[Caory]

Мне очень нравится показательная разнонаправленность в версиях двух эпизодов: героиня и девочка смотрят видео и героиня уходит из ресторана.

 

В американской версии эффектнее)))

[cherocky]

Это щас что такое было???

 

У меня какбэ есть "Конверс", но, как я понимаю, иметь их это ужасное зло и вообще... УЖОС!!!11

Печальбеда.

 

Вот щас бы звездочки мне очень помогли) Или фейспалм Антона.

Для самых догадливых - нет, я не считаю, что иметь конверсы - это зло. Я также не считаю самостоятельным злом Молескин, очки Ray-Ban и другой стереотипный хипстерский стафф, мне это как-то параллельно, разве что в некоторой степени забавляет зависимость от брендов и зацикленность. Хотя вот узкие джинсы (которые самые узкие, skinny) считаю злом и немного гейством, но это уже другая история.

[Caory]

Хех, я вот принципиально против брендирования собственной жизни - в моём окружении брендозависимых и брендопомешанных чересчур много, забрендоколебали уже, гг. В их системе ценностей главное стремление человека - стереотипная успешность, включающая кричащие брендомаячки "Смотри-чё-ношу", отдых в Турции и прочие понты с пылепусканием в глаза. Скукота, как по мне, ибо мозги отдыхают)))

[Венцеслава]

В американской версии эффектнее)))

 

Почему? )

[Caory]

Почему? )

 

По наличию эффектных внешних проявлений))))))))))))))

[anvyder]

Вот щас бы звездочки мне очень помогли) Или фейспалм Антона.

Для самых догадливых - нет, я не считаю, что иметь конверсы - это зло. Я также не считаю самостоятельным злом Молескин, очки Ray-Ban и другой стереотипный хипстерский стафф, мне это как-то параллельно, разве что в некоторой степени забавляет зависимость от брендов и зацикленность. Хотя вот узкие джинсы (которые самые узкие, skinny) считаю злом и немного гейством, но это уже другая история.

А, ну раз уж всё разжевал, то чё уж.

А меня забавляет, что совсем недавно ты так мило прицепился к Айфону, не оторвать прям.

Хех, я вот принципиально против брендирования собственной жизни - в моём окружении брендозависимых и брендопомешанных чересчур много, забрендоколебали уже, гг. В их системе ценностей главное стремление человека - стереотипная успешность, включающая кричащие брендомаячки "Смотри-чё-ношу", отдых в Турции и прочие понты с пылепусканием в глаза. Скукота, как по мне, ибо мозги отдыхают)))

Вот кстати ненавижу отдых в Турции, у него сейчас прям такой ужасный ореол мерзопакостного консьюмеризма. Даже ещё и такие понты вылазят.Нормальный такой набор: два раза в год в Турцию, внедорожник за лямон и чел в шакаладе. Жизнь удалась, уверенность в себе пришла.

[cherocky]

О господи, как же ты надоел, ты вот единственный вообще не втупляешь постоянно и за базар меня подтянуть пытаешься зачем-то)

Про Айфон - это шутка была, очевидно вроде. У меня разве что Айпад есть, но в целом даже Андроид чуть поболее нравится, я уж точно не яблочник идейный.