!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! Обсуждалка (конкурсы и прочее)

[поручик Киже]

Оффтоп во флудилке?

 

, например.

 

Или

, например)

[cherocky]

Поручик, а у тебя есть кеды "Конверс"? А Молескин? Или мб ты смотришь канал "Дождь"?

[il brutto]

Поручик, а у тебя есть кеды "Конверс"? А Молескин? Или мб ты смотришь канал "Дождь"?

 

Ни слова не понял. Хорошо, что не ко мне обращались))

[поручик Киже]

Поручик, а у тебя есть кеды "Конверс"? А Молескин? Или мб ты смотришь канал "Дождь"?

 

Что такое Конверс, поясни? И к чему эти подозрительные вопросы? Молескина нет, но знаю того, у кого есть. Не смотрю. А стоило бы?

[cherocky]

ну такая штукенция точно есть

 

[viktory_0209]

Посмотрела я вашу "Марту"...

[поручик Киже]

ну такая штукенция точно есть

 

 

Увы, ни того, ни другого)) У ильбрутты, я знаю, тоже нет

[Small_21]

Чероки, ну какой из Поручика хипстер, ты че?

[cherocky]

гг, ну а че он, надоел со своей неизвестной музыкой, фильмами и воинственным нон-конформизмом)

[il brutto]

 

Как зовут этого беднягу? Я бы выслал ему сугщенки и бананов, а то сердце разрывается, когда эту гифку вижу

[il brutto]

И все футбольные знатоки сразу куда-то пропали...

[armitura]

И все футбольные знатоки сразу куда-то пропали...

 

Кто-то из состава Кьево. Но знать в лицо игроков середняка итальянского чемпа совсем необязательно)

[поручик Киже]

гг, ну а че он, надоел со своей неизвестной музыкой, фильмами и воинственным нон-конформизмом)

 

Это ЗиЗи-Топы-то неизвестные?!

[cherocky]

Это ЗиЗи-Топы-то неизвестные?!

 

ну, я не про щас конкретно) Зизитопы известные) Но это редко у тебя ыы

 

Нормальный бы из Поручика хипстер был. Чет типа такого, по центру

 

[Caory]

Посмотрела я вашу "Марту"...

 

И как наша "Марта"?

[cherocky]

В Кьево несколько негров, вычислять имя влом)

[viktory_0209]

И как наша "Марта"?

Хорошая)

[поручик Киже]

Нормальный бы из Поручика хипстер был. Чет типа такого, по центру

 

Чё-то не вижу у него молескина и очков с надписью

[cherocky]

Чё-то не вижу у него молескина и очков с надписью

 

 

 

Вычислил зачем-то негра по номеру. Зовут Лусиано де Оливейра. Ошемляющая инфа, не правда ли, просто кулстори прям

И он кстати бразилец, а не африканец, как все думали

[armitura]

И он кстати бразилец, а не африканец, как все думали

 

Какой леденящий душу поворот.

[Caory]

Хорошая)

 

Я рада

[Венцеслава]

Хорошая)

Лучше?

[orange3005]

Бандитский Петербург – это криминальная драма (если не в курсе) очень хорошего качества (в частности главы «Барон» и «Адвокат»), снятые по хорошим книжкам.

 

"Адвокат" отличная вещь, да.

[STSOFT]

Скорее всего, я был несправедлив к "Бандам...", применив термин "традиционный". Но, извините, сюжет, где нет ни одного положительного героя, кроме чуть более добрых бандитов вряд ли можно назвать оригинальным: видели мы это и не раз. Реализация - да, для Индии что-то новое, вполне возможно.

"Банды Вассейпура" - это не традиционный боевик. Его режиссёр Анураг Кашьяп - один из лидеров "революции" индийского кинематографа. Кино в криминальном жанре. Ни одного положительного героя. Все сволочи, но черртовски колоритные, настолько что против воли ими увлекаешься при просмотре. А вообще - лучше 1 раз увидеть, чем сто раз услышать.

Если Вы находите бандитов и сволочей чертовски колоритными - я могу понять, но принять это - увы, не могу. Задолбали все эти бандюки, разборки, криминал, "их" проблемы. В традиционном индийском кино прошлых лет в каждом фильме то драки, то песни, то орел воспитал младенца у себя в гнезде, то любовь на грани кланов и т.д., и т.п.

 

Фильмы, о которых Вы упоминали я знаю.

 

1) "Никто не убивал Джесику" (кино мне понравилось. Хотя и без восторга. Кстати, в реальной действительности с тем уголовным делом было всё намного хуже, чем в кино показали...)

2) "Три идиота" - ( этот фильм я лично считаю облагороженнной и причёсанной масалой)

 

Вот видите - разные у нас с Вами представления об индийском кино. Те фильмы, которые я считаю выдающимися, у Вас восторга не вызывают. Вполне допустимо. Я только не понимаю, чем же моя позиция более ущербная, если изначально не люблю кино про бандюков. Их и так полно вокруг, в реале. Да и телевидение, НТВ и другие каналы - сплошные бандюки и романтика бандитская. Радио Шансон вдобавок из каждой форточки. Надоело!

 

Человека умного всегда можно убедить.)

 

Спасибо, конечно, но убеждать меня в привлекательности сволочей, показанных, быть может, очень хорошо и высокохудожественно, совершенно ненадобно, так же как и Вас, по всей видимости, нет нужды склонять к просмотру чего-либо, ведь каждый свой репертуар выбирает по своему опыту и убеждениям.

 

Другое дело - выпад господина под ником аррмен. Вот это уже наезд, самый настоящий, соответствующий бандитской эстетике. И об этом можно говорить чуть более подробно. К сожалению, формат общения изначально задан по принципу "выбить из колеи", "испортить настроение" и т.д. Приходится порой и гадости здесь вычитывать, периодически, хотя, признаться, давно такого не было, со времен заглохших троллей (не буду упоминать кого именно).

 

Ниже идут комментарии к выпаду.

 

И много вы важной информации черпаете у людей на улицах?

Приемчик не прошел. Банально очень.

Бандитский Петербург – это криминальная драма (если не в курсе) очень хорошего качества (в частности главы «Барон» и «Адвокат»), снятые по хорошим книжкам.

Это у нас трэш, то у нас трэш…Судя по тому, как вы свободно орудуете этим словом, понимание у вас об этом термине крайне субъективное, кухонно-обиходное.Т.е. под него канает всё, что вам не приглянется.

Откуда столь далеко идущие выводы? Разве я антитреш-эссеист? Вряд ли по одному мнению, пусть даже предположительному, можно оппонировать столь категорично. Почитайте тему любого фильма из раздела "Скоро на экранах" на ФКП: люди в предположительном ключе высказываются, мол, буду смотреть обязательно или "не привлекает сюжет", "похоже на треш". Громите их. Упрекайте в кухонной обиходности.

Мышление, конечно, своеобразное: вначале записали в «традиционные», затем уточнили «предположительно». Мало того, что путаете причины и следствия, так ещё и рассуждаете с видом знатока о том, в чём не разбираетесь.

Я высказывал свое мнение на открытом форуме касательно фильма в тщетной надежде обрести истину, а не ругань. Выше я объяснил, в чем традиционность и почему я считаю криминально-бандитские тематики традиционными. Если вы считаете это перестановкой причин и следствия, то нетрудно заметить - речь не о причинах и следствиях, а о частных предпочтениях и концепциях. Кстати, "так ещё и рассуждаете с видом знатока о том, в чём не разбираетесь" - было бы оскорблением, если ваше неприятие чего-либо или кого-либо возвести в степень вашей компетентности, которую, заметьте, я не подвергал сомнению. Вычислить полученное число и посмотреть насколько оно большое - достаточно для телескопа или нет. Высокомерие и амбиции не есть признак компетентности. Таким образом, я не заявлял ничего компетентно, а лишь высказывал свои предположения на уровне предпросмотра. Возможно, вы поняли мои слова так, как вам было угодно в данный момент, чтобы вылить ушат помоев на меня.

А что же Вас как киномана с хорошим вкусом привлекает в маргинальной бестолковщине типа опусов Гаспара Ноэ, которые, фактически (никаких предположений – я хотя бы смотрел то, о чём спрашиваю) является ассоциациативным единением навозной кучки, промышленного шлака и прочей лабуды уровня трэша?

А вот это - зря. Опускаться на уровень оскорблений кинодеятелей - это уже чисто наше, сермяжное, родное критиканство уровня большого форума КП.

 

P.S. Все-таки выбили из колеи, испортили настроение - вот такой результат.

[Венцеслава]

Софт, проблема в том что Падмини разбирается в индийском кино значительно лучше, чем Вы (на несколько порядков, я бы сказала). Притом - не в том "индийском кино", которое Вы считаете таковым, или которое назвали бы таковым некие люди с улицы, к которым еще полгода назад принадлежала и я. Если проводить параллели с отечественным кинематографом, Болливуд - это как наш масспродукт: комедии, сериалы, боевички и проч., 90 % которых - та еще хрень (только индийцы свою хрень любят + она у них добрее и в общем и целом качественнее). Есть и другое кино - авторское, фестивальное, снятое не для того, чтобы народ потанцевал/покушал попкорн под него. Но, в силу исторического контекста, индийские фильмы второго типа до среднестатистического россиянина не доходят, откуда и предрассудки. Это все равно, что судить весь русский кинематограф по какому-нибудь "Самому лучшему фильму". Выводы получатся не то, чтобы совсем беспочвенными, но не имеющими отношения к действительности. Чтобы столь категорично высказываться, как это делаете Вы, надо как минимум быть в теме.