!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! Обсуждалка (конкурсы и прочее)

[поручик Киже]

Поручик, если за каждый фильм по другу "расстреливать", то пользователи Кинопоиска кончатся)

 

Так я и не расстреливал. Это он меня делетнул)

[Венцеслава]

Народ, если кого-то за год обидела (нарочно или случайно), если по чьим-то мозолям потопталась и т.д. - простите меня, пожалуйста.

[viktory_0209]

Вот, смотрю по оценкам друзей, и Вика кину сему поставила 9. Прикалываетесь наверняка)

Вообще, я не хотела его смотреть, потому что в синопсисе фигурируют цыгане (а я всегда засыпаю, когда пытаюсь смотреть Кустурицу). Но, посмотрев "Пассажира дождя", которого не хотела смотреть, потому что там снимался Бронсон, я заинтересовалась и Клеманом, и Жапризо.

К слову, после просмотра "Зайца" меня заново удивили ваши с Вело рецензии. Ибо в одном случае непонятно, почему фильм не вкатил, и обидно, что не вкатил, а в другом - вообще большая часть текста не понятна

[midav2099]

К слову, после просмотра "Зайца" меня заново удивили ваши с Вело рецензии. Ибо в одном случае непонятно, почему фильм не вкатил, и обидно, что не вкатил, а в другом - вообще большая часть текста не понятна

Я надеюсь, обидно, что не вкатил - это про меня? Там была еще часть текста, которую пришлось вырезать из-за лимита... она бы могла пролить свет на мою позицию. Но уж пусть будет как есть.

Два вопроса - любишь ли ты Серова и зачем было красить пожарную машину в синий?)

[orange3005]

После клятого "Фонтана" я правда так думаю. Не бывает неудобного материала, бывают неудачные тексты.

 

После "Фонтана" я думаю, что порой третьи факторы бывают гораздо важнее двух названных.

[поручик Киже]

Народ, если кого-то за год обидела (нарочно или случайно), если по чьим-то мозолям потопталась и т.д. - простите меня, пожалуйста.

 

Только собрался очередную серию "Улиц Потрошителя" смотреть. Так нет же - теперь сиди и вспоминай - а вдруг...

[viktory_0209]

Я надеюсь, обидно, что не вкатил - это про меня? Там была еще часть текста, которую пришлось вырезать из-за лимита... она бы могла пролить свет на мою позицию. Но уж пусть будет как есть.

Два вопроса - любишь ли ты Серова и зачем было красить пожарную машину в синий?)

Дык, можешь сейчас пролить свет.

Я с трудом вспомнила, кто такой Серов. Кстати, как он выглядит вообще не представляю - пойду посмотрю. Но тут вообще странно, откуда он вырос. А с машиной - шут его знает, не обратила внимания на сей вопиющий факт.

[Венцеслава]

После "Фонтана" я думаю, что порой третьи факторы бывают гораздо важнее двух названных.

Лично для меня более неудобного материала не было и точно не будет, потому что таких конкретных фобий больше нет. Дело не в том, что было дальше. Дело даже не в том, что я написала текст, там самым сложным было просто фильм посмотреть и не впасть в психоз по дороге. Но что выпало, то выпало, какой смысл жаловаться и негодовать. Судьба.

[x-ile]

Давно не заходил, смотрю, красота везде

 

Посмотрел архив - ностальгия, даже рейтинги посчитали прошлых лет (это ж надо время потратить!!!). Правда совсем выпущен 2010 год - как будто не было его. А ведь там был длинный марафон из трёх лиг, который стоил мне много времени и нервов (в борьбе за итоговое 2 место, которую я проиграл). Приятно было бы, чтобы и результаты этого года внесли для истории.

[Венцеслава]

Будет 2010, не переживайте Как раз сейчас делаю, недели через две выложу.

[x-ile]

Да? Отлично. А я думал, он потерялся, даже в архиве нету.

 

 

Тарас меня позвал поучаствовать в "Глазокине", хоть вспомнить, как это выглядит вообще.

[viktory_0209]

Кстати, если говорить о том, что первично: курица или яйцо, читай, автор или материал. Скорее соглашусь с тем, что материал диктует очень многое. Ясен фиг, что правила игры таковы, что решает случает. И ясен фиг, что при большом желании можно из ничего сделать что-то, колесо и кувырок назад с приземлением на одну ногу. Только велика вероятность того, что за всеми этими кульбитами потеряется фильм. А граница между попытками рецензирования и графоманией и так слишком тонка.

[x-ile]

А граница между попытками рецензирования и графоманией и так слишком тонка.

 

Графомания - это даже лучше, чем попытки рецензирования.

[Венцеслава]

Да, диктует многое. Но не всегда прямо. Есть крутые фильмы, на которые не пишется (Имоу мне свидетель, гг), есть треш, который идет на ура. Кто-то лучше умеет ругать, кто-то лучше умеет хвалить, кто-то ко всему подходит с меркой анализа и умеет найти интересное даже в самом бесперспективном. Дай щас нам всем один и тот же фильм, и материал продиктует разное

[viktory_0209]

Графомания - это даже лучше, чем попытки рецензирования.

Слово "попытки" употребила исключительно с тем смыслом, что то, чем мы все тут развлекаемся - это не кинопублицистика как таковая, а какой-то новый смешанный жанр.

[orange3005]

Да? Отлично. А я думал, он потерялся, даже в архиве нету.

 

 

Тарас меня позвал поучаствовать в "Глазокине", хоть вспомнить, как это выглядит вообще.

 

Кого я вижу, ой-)

[Caory]

Да, диктует многое. Но не всегда прямо. Есть крутые фильмы, на которые не пишется (Имоу мне свидетель, гг), есть треш, который идет на ура. Кто-то лучше умеет ругать, кто-то лучше умеет хвалить, кто-то ко всему подходит с меркой анализа и умеет найти интересное даже в самом бесперспективном. Дай щас нам всем один и тот же фильм, и материал продиктует разное

 

Отличная идея для конкурса

(Да-да, я помню, что всё давным-давно расписано)

[viktory_0209]

Дай щас нам всем один и тот же фильм, и материал продиктует разное

Разное, но в определенном диапазоне. Как правило, тексты разных авторов на один и тот же фильм имеют много общих мест. И да, безусловно, у каждого рецензента есть свои предпочтения и свои зоны комфорта. Но ни один не пишет одинаково хорошо на все.

[orange3005]

Лично для меня более неудобного материала не было и точно не будет, потому что таких конкретных фобий больше нет. Дело не в том, что было дальше. Дело даже не в том, что я написала текст, там самым сложным было просто фильм посмотреть и не впасть в психоз по дороге. Но что выпало, то выпало, какой смысл жаловаться и негодовать. Судьба.

 

Хуже всего, когда материал пустой. Тогда засада. А бывает, что слишком сложный и попросту конкурсных 5-7 дней на него мало. Именно из-за этого в прошлом ЧРКП, например, не появился текст на "Жильца" Полански. Теперь я, может, его и написал бы.

[viktory_0209]

Отличная идея для конкурса

(Да-да, я помню, что всё давным-давно расписано)

Все на один? Это ж ад для комментаторов

[orange3005]

Все на один? Это ж ад для комментаторов

Такой ад уже был. Зайди на страницу фильма "О смерти, о любви"-)

[viktory_0209]

Такой ад уже был. Зайди на страницу фильма "О смерти, о любви"-)

Были еще "Сумерки") Я тогда тупо ниасилила комменты, ибо с трудом осилила тексты

[x-ile]

Я тут многое упустил. А есть раздел, в котором можно комментировать комментаторов?

[viktory_0209]

Я тут многое упустил. А есть раздел, в котором можно комментировать комментаторов?

Их можно оценивать

[Венцеслава]

Разное, но в определенном диапазоне. Как правило, тексты разных авторов на один и тот же фильм имеют много общих мест. И да, безусловно, у каждого рецензента есть свои предпочтения и свои зоны комфорта. Но ни один не пишет одинаково хорошо на все.

Это правда Но реалии таковы, что карты очень редко ложатся так, чтобы каждый писал на наиболее выигрышный для себя материал... Впрочем, возможно мы не сходимся в этом вопросе, потому что приоритеты разные. На неудобное кино мне всегда было писать интереснее, чем на удобное, ибо вызов и челлендж. Но это личный сорт приоритетов.

Хуже всего, когда материал пустой. Тогда засада. А бывает, что слишком сложный и попросту конкурсных 5-7 дней на него мало. Именно из-за этого в прошлом ЧРКП, например, не появился текст на "Жильца" Полански. Теперь я, может, его и написал бы.

Да, пустой, эт фигово. Но ты же все равно написал хороший текст, чего уж