!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! Обсуждалка (конкурсы и прочее)

[Black-White]

Тем временем у меня другая проблема. Осталось только 90 слов, в которые нужно уместить довольно объёмную концовку.

[Рыжая кошка]

Маш, а с какой стати эти творческие массы должны что-то понимать, если это личное решение - по-моему, исчерпывающее объяснение.

 

Я не знала, что на Форуме (большом, имею в виду) есть кабинки для закрытых переговоров.

 

Человек попросил бота в публичной теме. Соответственно творческие массы имеют право высказаться, нет? И ежели мне мой склероз не изменяет, двойные аккаунты сильно не поощряются. Личное решение как исчерпывающее объяснение, это к общению в личке, а не на глазах у кучи авторов, читателей и просто мимо проходивших.

[Black-White]

Определись, а? Нравится, но принадлежит к нелюбимой категории?

 

Henry Black Возвращение

Знаешь что, Генри, в принципе у тебя хороший текст. Поупражнялся в словотворчестве ты неплохо. Понраилась часть в парикмахерской и концовка. Но тем не менее, это концепт. Не рецензия. Я не могу на конкурсе рецензий оценивать концепт на уровне рецензий. Да, какое-то отношение есть, но нету конкретики. Концепт выглядит как попытка трусливо убежать от обязанностей. Так что ставлю только 4 из 10. ты можешь писать и лучше и рецензии в обычной форме. К чему эти кривляния?

 

Так понятнее?

 

Я не знала, что на Форуме (большом, имею в виду) есть кабинки для закрытых переговоров.

 

Человек попросил бота в публичной теме. Соответственно творческие массы имеют право высказаться, нет? И ежели мне мой склероз не изменяет, двойные аккаунты сильно не поощряются. Личное решение как исчерпывающее объяснение, это к общению в личке, а не на глазах у кучи авторов, читателей и просто мимо проходивших.

Ну виноват, что к своим 1132 сообщениям не научился пользоваться личными сообщениями. Всё спрашиваю и узнаю только в темах.

[Den is]

День добрый.

А что, начало битвы полов не в шесть?

[Венцеслава]

На самом деле ситуация с ботами несколько напрягает. Они вводились исключительно для режима анонимности, не для чего больше. Когда впервые предложили использовать для неудобных рецензий (Олдис и мультфильмы) я подумала: чего нет, если в результате мы будем иметь те тексты, которых иначе не было бы. Но сейчас правда доходит до смешного. Приходим в конкурс, ЗНАЯ, что красные фонари неизбежны, и используем бот, чтобы избежать. Пишем неформатный для сайта текст, ЗНАЯ, что могут быть проблемы, и опять же просим бот... Правда, че нет, давайте каждый создаст себе бот для неудобных текстов и всем будет счастье.

[Рыжая кошка]

Henry Black Возвращение

Знаешь что, Генри, в принципе у тебя хороший текст. Поупражнялся в словотворчестве ты неплохо. Понраилась часть в парикмахерской и концовка. Но тем не менее, это концепт. Не рецензия. Я не могу на конкурсе рецензий оценивать концепт на уровне рецензий. Да, какое-то отношение есть, но нету конкретики. Концепт выглядит как попытка трусливо убежать от обязанностей. Так что ставлю только 4 из 10. ты можешь писать и лучше и рецензии в обычной форме. К чему эти кривляния?

 

Так понятнее?

 

Извини, но нет. Закон концептов не запрещает, а то, что не запрещено - то разрешено, как известно. Оценивание это личное дело каждого, правда? Кто-то принципиально не красит тексты, кто-то презирает академизм, кого-то воротит от посвящений. Всем не угодишь.

 

Ну виноват, что к своим 1132 сообщениям не научился пользоваться личными сообщениями. Всё спрашиваю и узнаю только в темах.

 

Да ради Бога. Но тема - место сугубо публичное, где все могут высказаться и поинтересоваться. Тем более что в моём случае непонимание и интерес вполне искренние. Цели посмеяться или поиздеваться у меня нет.

 

На самом деле ситуация с ботами несколько напрягает. Они вводились исключительно для режима анонимности, не для чего больше. Когда впервые предложили использовать для неудобных рецензий (Олдис и мультфильмы) я подумала: чего нет, если в результате мы будем иметь те тексты, которых иначе не было бы. Но сейчас правда доходит до смешного. Приходим в конкурс, ЗНАЯ, что красные фонари неизбежны, и используем бот, чтобы избежать. Пишем неформатный для сайта текст, ЗНАЯ, что могут быть проблемы, и опять же просим бот... Правда, че нет, давайте каждый создаст себе бот для неудобных текстов и всем будет счастье.

 

Вот +100.

[dobrynya nikitcich]

Человек попросил бота в публичной теме. Соответственно творческие массы имеют право высказаться, нет? И ежели мне мой склероз не изменяет, двойные аккаунты сильно не поощряются. Личное решение как исчерпывающее объяснение, это к общению в личке, а не на глазах у кучи авторов, читателей и просто мимо проходивших.

 

Не преувеличивай: я не говорю о том, что тебе нельзя высказаться; я говорю о том, что устраивать человеку форменный допрос и с барского плеча сыпать советами о том, как нужно писать, чтобы не просить ботов, - это, как мне кажется, некрасиво. Впрочем, могу быть неправа. А личное решение есть всегда исчерпывающее объяснение, ибо здесь никто никому ничего не должен разжевывать и доказывать правомерность подобного решения.

 

Но да, Генри, чего ж ты оправдываешься, как школьник? На носу гендерный конкурс - ты ж мужик! Стукнул кулаком по клавиатуре, сказал "Женщина! Иди... чаю выпей" - и все, вопрос решен

[dobrynya nikitcich]

(тьфу, Слава говорила о ботах, попутала я ). А если серьезно, то вам что, ребят, важнее - текст или то, где он опубликован? Такими темпами мы и авы регламентировать начнем, и ники все повально поменяем, благо опция соответствующая есть, и много чего еще. Ключевой здесь вопрос - какая разница?

[Martinadonelle]

День добрый.

А что, начало битвы полов не в шесть?

В восемь.

[Black-White]

Извини, но нет. Закон концептов не запрещает, а то, что не запрещено - то разрешено, как известно. Оценивание это личное дело каждого, правда? Кто-то принципиально не красит тексты, кто-то презирает академизм, кого-то воротит от посвящений. Всем не угодишь.

 

Это как Папа Римский влюбившийся в парня. Это не запрет в целом но личное табу мешает.

 

 

и ещё

[midav2099]

На самом деле ситуация с ботами несколько напрягает.

Ну вот еще - каждому по боту. "Каждому Воланду - по Бегемоту. И, соответственно, наоборот" (с)

Продукты своего творчества каковым бы оно ни было - под своим именем публиковать)

[Венцеслава]

Хехе, Слава осуждает двойные аккаунты? А если серьезно, то вам что, ребят, важнее - текст или то, где он опубликован? Такими темпами мы и авы регламентировать начнем, и ники все повально поменяем, благо опция соответствующая есть, и много чего еще. Ключевой здесь вопрос - какая разница?

Бот - это не двойной аккаунт. Бот это открытое признание автора: "я хочу участвовать от своего имени, но вот это я на своем профиле видеть не хочу". Резонный ответ: не хочешь видеть это - пиши чего-нибудь другое, более устраивающее тебя.

[dobrynya nikitcich]

Бот - это не двойной аккаунт.

 

 

(тьфу, Слава говорила о ботах, попутала я ).

 

Бот это открытое признание автора: "я хочу участвовать от своего имени, но вот это я на своем профиле видеть не хочу". Резонный ответ: не хочешь видеть это - пиши чего-нибудь другое, более устраивающее тебя.

 

 

я говорю о том, что устраивать человеку форменный допрос и с барского плеча сыпать советами о том, как нужно писать, чтобы не просить ботов, - это, как мне кажется, некрасиво. Впрочем, могу быть неправа.

[Black-White]

Бот - это не двойной аккаунт. Бот это открытое признание автора: "я хочу участвовать от своего имени, но вот это я на своем профиле видеть не хочу". Резонный ответ: не хочешь видеть это - пиши чего-нибудь другое, более устраивающее тебя.

 

Знаешь, ли иногда в ситуации, когда даётся конкретный фильм трудно написать что-то устраивающее тебя взамен того, что не устраивает.

[dobrynya nikitcich]

Кто-нибудь, объясните, как Меф отказался писать на Третьего лишнего?!

[Рыжая кошка]

Не преувеличивай: я не говорю о том, что тебе нельзя высказаться; я говорю о том, что устраивать человеку форменный допрос и с барского плеча сыпать советами о том, как нужно писать, чтобы не просить ботов, - это, как мне кажется, некрасиво.

 

Ну вообще-то человек может и не отвечать, коли не хочет. А меня ты знаешь, я всегда была за то, чтоб творить и выступать от своего лица. Это мой взгляд и я аргументирую, почему я так думаю.

 

Но да, Генри, чего ж ты оправдываешься, как школьник? На носу гендерный конкурс - ты ж мужик! Стукнул кулаком по клавиатуре, сказал "Женщина! Иди... чаю выпей" - и все, вопрос решен

 

А хорошая идея *пошла ставить чайник*

 

А если серьезно, то вам что, ребят, важнее - текст или то, где он опубликован? Такими темпами мы и авы регламентировать начнем, и ники все повально поменяем, благо опция соответствующая есть, и много чего еще. Ключевой здесь вопрос - какая разница?

 

Лично мне важны обе функции. Чтобы был текст, от родного никнейма. А против замены никнеймов я высказалась сразу же, как её ввели.

 

Судя по тому, что Генри хочет бота, он-то как раз не думает "какая разница".

 

Это как Папа Римский влюбившийся в парня. Это не запрет в целом но личное табу мешает.

 

Начинай сначала....

 

В общем, печалька, похоже общего знаменателя тут не найти.

[Ortega-y-Gasett]

А если кто-нибудь из пары не сдаст текст, что тогда? Я просто так спрашиваю, сама сижу и думаю, напишу, честное слово.

 

Тогда голосуем только за одну рецензию, а при подсчете общей суммы баллов групп худшая оценка рецензии из группы, где все на месте, снимается.

 

Например, в одной группе 17 человек, в другой 16. Из той группы, где 17 худшую оценку убираем, чтобы было поровну - 16. Таким образом, у группы будет преимущество.

[Венцеслава]

2 Добрыня

Можешь быть неправа. На мой взгляд это странная ситуация. Авторской единицей и на сайте вообще, и в разделе всегда был профиль пользователя. Ты пишешь рецензии, ты размещаешь их на своем профиле. В конкурсах, если человек удалял играющий профиль между турами, то он не приходил с новым играть дальше, а просто вылетал и пробовал силы в чем-то еще. в абсолютно любых рейтингах (что моих, что сайтовских) опять же ранжируются ПРОФИЛИ, а не мы как реальные люди. Я понимаю использование ботов в исключительных случаях, но это начинает становиться системой, что не есть правильно. К тому же размещение на боте временное.

[dobrynya nikitcich]

2 Добрыня

Можешь быть неправа. На мой взгляд это странная ситуация. Авторской единицей и на сайте вообще, и в разделе всегда был профиль пользователя. Ты пишешь рецензии, ты размещаешь их на своем профиле. В конкурсах, если человек удалял играющий профиль между турами, то он не приходил с новым играть дальше, а просто вылетал и пробовал силы в чем-то еще. в абсолютно любых рейтингах (что моих, что сайтовских) опять же ранжируются ПРОФИЛИ, а не мы как реальные люди. Я понимаю использование ботов в исключительных случаях, но это начинает становиться системой, что не есть правильно. К тому же размещение на боте временное.

 

Совершенно не согласна, что авторская единица раздела есть профиль. То, что в рейтингах учитывается именно он не значит абсолютно ничего, так как цель раздела - фан и тексты (которые здесь узнаваемы благодаря определенным характеристикам именно людей, а не страничек КП), а не количество циферок у того или иного ника.

 

Впрочем, ладно, мне-то все равно

[Венцеслава]

Тут не важно, согласна ты или нет. Де-факто так и есть, профиль. Практика с ботами появилась относительно недавно (конкретно с неудобными текстами - вообще единичные случаи). До этого все как-то обходились.

[ginger-ti]

На самом деле ситуация с ботами несколько напрягает. Они вводились исключительно для режима анонимности, не для чего больше. Когда впервые предложили использовать для неудобных рецензий (Олдис и мультфильмы) я подумала: чего нет, если в результате мы будем иметь те тексты, которых иначе не было бы. Но сейчас правда доходит до смешного. Приходим в конкурс, ЗНАЯ, что красные фонари неизбежны, и используем бот, чтобы избежать. Пишем неформатный для сайта текст, ЗНАЯ, что могут быть проблемы, и опять же просим бот... Правда, че нет, давайте каждый создаст себе бот для неудобных текстов и всем будет счастье.

+1

Кто-нибудь, объясните, как Меф отказался писать на Третьего лишнего?!

а отчего такой вопрос возник? Меф особо ценит этот фильм разве? Насколько я поняла, ничего такого нет.

[ginger-ti]

первый раз у меня такое. на КП тексту дали зеленый фонарь, а на странице фильма не опубликовали

[dobrynya nikitcich]

Тут не важно, согласна ты или нет. Де-факто так и есть, профиль. Практика с ботами появилась относительно недавно (конкретно с неудобными текстами - вообще единичные случаи). До этого все как-то обходились.

 

Какое де-факто? Рейтинг является этим фактом?

 

а отчего такой вопрос возник? Меф особо ценит этот фильм разве? Насколько я поняла, ничего такого нет.

 

Оттого, что мейнстрим думается мне основной специализацией Мефа, в которой он как рыба в воде, такшта я ьыла удивлена выбором.

[Венцеслава]

Обычное. Покажи мне, кто на сайте создает себе второй профиль, чтобы официально (от своего же имени), постить там неудобные тексты? Действующий профиль пользователя де-факто равен самому пользователю.

[ginger-ti]

Оттого, что мейнстрим думается мне основной специализацией Мефа, в которой он как рыба в воде, такшта я ьыла удивлена выбором.

 

а вон оно что)

выбрали по обоюдному согласию. а так то я не знаю. Меф, я думаю, сам расскажет о своих мотивах