!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! Обсуждалка (конкурсы и прочее)

[Венцеслава]

Для меня выход в кино - целое событие, причем исключительно ради ЕКР.) Я на всяких "Темных Рыцарей"-то себя еле-еле вытаскиваю, а тут уж и подавно.) Только если что-то появится в нормальном качестве в более открытом, так сказать, доступе.)

 

Посмотрим. Многие из этих фильмов сняты в 2010, 11, 12, так что уже дошли в нормальном качестве. Точно не скажу, ибо сама пока не знаю границ списка.

[anvyder]

1. Эм. мы приглашаем людей сразу с конкретным текстом. У меня на руках ссылка до того, как я приглашение посылаю. Теоретически кто-нибудь может сняться в процессе из-за правила "нет времени на голосование /комменты - нефиг участвовать", но это маловероятно.

 

2. Не обижайся, все есть, как есть. Джанго по 6 оценкам набрал 5,3 балла (чуть выше, чем "сносно" в сторону "хорошо"). Проходной был 5,7. Опускать нет смысла: и так людей с таким баллом оказалось больше, чем мест.

 

3. Что-то останется Конкурс и будет самым, что ни на есть попсовым, без большого количесттва "титанов" и сложных заданий. Опять же почти все приходят с готовыми текстами, даж ничего писать не надо. Но у меня немного другие цели, нежели были у Троллинга. Нам сейчас нужно не столько мероприятие для всех, сколько свежая кровь.

 

*Теперь ясно, готовые тексты, ссылки на руках, стабильность, процветание, демократия.

 

*То есть, если я дам текст на "Линкольна", то его сначала оценят, а потом, возможно, и забракуют?

 

*Свежей кровью можно поживиться, конечно, никто ж не против.

[Венцеслава]

*Теперь ясно, готовые тексты, ссылки на руках, стабильность, процветание, демократия.

 

*То есть, если я дам текст на "Линкольна", то его сначала оценят, а потом, возможно, и забракуют?

 

*Свежей кровью можно поживиться, конечно, никто ж не против.

 

1. Стабильность - да, остальное по ситуации

2. Нет, в открытом отборе тексты не оцениваются, так что никто не забракует. Но поменять его ты не сможешь.

3. Смотри, как бы она тобой не поживилась, гг

 

А вообще печальное отношение. Сюда реально страшно кого-то звать

[cherocky]

башЕКР уже не торт!!1

На самом деле, меня и раньше несколько удивляли всякие редкие фильмы на этом конкурсе. Некоторые откапывали какую-то азиатчину или там биографию Стива Джобса и прочее. ИМХО весь прикол, концепция и фишка в попкорновой мейнстримовости, писать на громкие премьеры - особый жанр, это не то же самое, что писать на никому не известные штуки из Греции и Сингапура.

 

Более того, мне кажется, что зарабатывать места на пьедестале с неизвестной хренью несколько проще, это иногда даже чит.

[Кот1713127477]

Я тоже несколько опечален изменениями.

Что ж, не привыкать. К сожалению, все реформы в последнее время только расстраивают - сначала БК, теперь ЕКР. Надеюсь, кому-то все это действительно понравится.

[anvyder]

1. Стабильность - да, остальное по ситуации

2. Нет, в открытом отборе тексты не оцениваются, так что никто не забракует. Но поменять его ты не сможешь.

 

Круто.

И открытый набор начинается в одиннадцать.Ничего не путаю?

 

3. Смотри, как бы она тобой не поживилась, гг

А вообще печальное отношение. Сюда реально страшно кого-то звать

 

Это звучит забавно и угрожающе одновременно, если принимать во внимание, что среди новообращённых, то есть приглашённых, по твоим же словам, будут рецензенты, восставшие из небытия, ну скажем, Касабланка.Вот это было бы действительно круто и ахово.Но не думаю, что она всё-таки будет с нами.Лично я надеюсь на какой-то сюр, если говорить о приглашённых.

Это где ты увидела печальное отношение?

[cherocky]

Ха, раз такие пироги, то я не опечален, особо даже не критикую и не требую изменений. Я буду участвовать в любом виде.

Просто мне идеология ЕКР видится именно такой, более того, мне кажется, что при всей заявленной демократичности это один из самых интересных конкурсов и рецензии там зачастую намного круче всех остальных, представленных в параллельных эвентах, попадаются.

[Martinadonelle]

Более того, мне кажется, что зарабатывать места на пьедестале с неизвестной хренью несколько проще, это иногда даже чит.

Почему?

[anvyder]

Почему?

 

А потому что читателям, 99 процентов которых не видели рецензируемый фильм, приходиться доверятся мнению автора, ибо альтернативных точек зрения просто не существует.

[cherocky]

Почему?

 

Ну, совсем конкретно тяжело объяснить, но у меня есть твердое убеждение, что для неновичка расписать хорошо фильм, о котором никто не слышал в среднем проще, чем фильм, который почти все видели в трейлере, половина посмотрела и на который уже есть миллион рецензий. Возможно даже не столько проще, сколько публика лучше воспринимает.

 

Ну и это все не просто рассуждения, я даже эмпирические подтверждения иногда обнаруживал. На этом самом ЕКР.

[anvyder]

Вижу Фотопо.

[fotopo]

Мдя, ЕКР из листовки превратился в томик Достоевского. Можно в двух словах, кроме того, что тексты Венце, что я должен знать помимо старых правил, чтоб пихнуть своё "творчество" на быдло-фильм?

[Венцеслава]

башЕКР уже не торт!!1

На самом деле, меня и раньше несколько удивляли всякие редкие фильмы на этом конкурсе. Некоторые откапывали какую-то азиатчину или там биографию Стива Джобса и прочее. ИМХО весь прикол, концепция и фишка в попкорновой мейнстримовости, писать на громкие премьеры - особый жанр, это не то же самое, что писать на никому не известные штуки из Греции и Сингапура.

 

Более того, мне кажется, что зарабатывать места на пьедестале с неизвестной хренью несколько проще, это иногда даже чит.

Дык читерствуй, если считаешь читом. Только редкая хрень , если я ничего не путаю, до сих пор побеждала редко. Я и Фенол, вроде все. Суть в том, что мы не можем позволить себе набрать столько участников, сколько придет: за неделю будет нереально прочесть/оценить все эти работы, особенно если нет привычки. Но мы не хотим совсем уж закрывать возможность прийти для желающих. И при этом не хотим, чтобы квест был прям уж совсем простым и или привлекательным: иначе все равно придет дофига людей, получатся те же вилы... Ну и это конкурс новинок отечественного проката, так что задание не может охватывать фильмы вне сабджа.

Я тоже несколько опечален изменениями.

Что ж, не привыкать. К сожалению, все реформы в последнее время только расстраивают - сначала БК, теперь ЕКР. Надеюсь, кому-то все это действительно понравится.

В принципе ожидала таких реплик. Но мне... как бы это сказать, чтобы никого не обидеть... малость все равно. Я не думаю, что лопухнулась с правилами, потому что и не ставила себе цели, чтобы конкурс был тортом для аборигенов. Ибо тортов у нас достаточно, иногда больше, чем игроков/голосующих, а открытых проектов, рассчитанных в первую очередь на привлечение новых авторов, дефицит.

[anvyder]

Мдя, ЕКР из листовки превратился в томик Достоевского. Можно в двух словах, кроме того, что тексты Венце, что я должен знать помимо старых правил, чтоб пихнуть своё "творчество" на быдло-фильм?

 

Это заговор против мейнстримщиков!Инфа 100%!

[Martinadonelle]

Возможно даже не столько проще, сколько публика лучше воспринимает.

Ну, лично мне как раз проще оценивать и воспринимать рецензию, если я с фильмом знакома. Ну, или хотя бы имею о нем примерные представления. А тексты на неизвестные диковинки вызывают у меня подозрения.

[fotopo]

У меня тут появилась мыслишка, надо устроить конкурс с вещественным призом. Например, алкогольный конкурс был бы очень кстати)))

[Кот1713127477]

В принципе ожидала таких реплик. Но мне... как бы это сказать, чтобы никого не обидеть... малость все равно. Я не думаю, что лопухнулась с правилами, потому что и не ставила себе цели, чтобы конкурс был тортом для аборигенов. Ибо тортов у нас достаточно, иногда больше, чем игроков/голосующих, а открытых проектов, рассчитанных в первую очередь на привлечение новых авторов, дефицит.

 

 

Пойду про метеорит смотреть.

[Венцеслава]

Это звучит забавно и угрожающе одновременно, если принимать во внимание, что среди новообращённых, то есть приглашённых, по твоим же словам, будут рецензенты, восставшие из небытия, ну скажем, Касабланка.Вот это было бы действительно круто и ахово.Но не думаю, что она всё-таки будет с нами.Лично я надеюсь на какой-то сюр, если говорить о приглашённых.

Это где ты увидела печальное отношение?

Не, ни сюра, ни Касабланки не будет Но один давно не игравший топовый рецензент таки почтит нас своим присутствием. В целом прогнозирую вполне себе крепкий средний тур: не будет работ уровня киномана, но и шедевров тоже.

Мдя, ЕКР из листовки превратился в томик Достоевского. Можно в двух словах, кроме того, что тексты Венце, что я должен знать помимо старых правил, чтоб пихнуть своё "творчество" на быдло-фильм?

С былдло-фильмами нынче туго ) Но если напишешь до завтра - м.б. и успеешь пихнуть ))

[cherocky]

Дык читерствуй, если считаешь читом. Только редкая хрень , если я ничего не путаю, до сих пор побеждала редко. Я и Фенол, вроде все. Суть в том, что мы не можем позволить себе набрать столько участников, сколько придет: за неделю будет нереально прочесть/оценить все эти работы, особенно если нет привычки. Но мы не хотим совсем уж закрывать возможность прийти для желающих. И при этом не хотим, чтобы квест был прям уж совсем простым и или привлекательным: иначе все равно придет дофига людей, получатся те же вилы... Ну и это конкурс новинок отечественного проката, так что задание не может охватывать фильмы вне сабджа.

Ээ неет) Я не зря оговорился про пьедестал. Это просто для набора баллов удобно, если хочется просто быть вверху, либо когда конкуренция слабовата. А вот хорошие честные первые места и действительно крутые вещи - для этого надо брать Хатико, Девушку с драконом, Джанго и тд)

 

Ну, лично мне как раз проще оценивать и воспринимать рецензию, если я с фильмом знакома. Ну, или хотя бы имею о нем примерные представления. А тексты на неизвестные диковинки вызывают у меня подозрения.

По моим наблюдениям у большинства чаще наоборот.

[Кот1713127477]

Например, алкогольный конкурс был бы очень кстати)))

 

[Black-White]

У меня тут появилась мыслишка, надо устроить конкурс с вещественным призом. Например, алкогольный конкурс был бы очень кстати)))

 

Под ним или за него?

[Кот1713127477]

Под ним или за него?

 

Если под ним, то у вас нет шансов, друзья.

[cherocky]

Слава, если так, то стратегически наверное все норм. Грузите новичков бочками.

[Martinadonelle]

По моим наблюдениям у большинства чаще наоборот.

Я поймаю вас на слове.

[cherocky]

Я поймаю вас на слове.

 

Хах, подтягивать за базар насчет "наблюдений"? Это что-то новенькое)

Ну, могу ошибаться, но я именно у вас, Мартина, впервые увидел в комментах нечто вроде "фильм не смотрела, поэтому не знаю, можно ли верить автору". До этого все верили)